Дело № 2-1122/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 30 октября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрые займы» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 27000 рублей на срок 20 календарных дней под 2% в день от суммы займа. Согласно п.3.1. договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 37800 рублей ответчиком в полном объеме не исполнены. Последний платеж должником произведен 01.06.2016года и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 27000 рублей. На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа составляет более 337 дней. В соответствии с пунктом 4.1. договора заемщику начислялись проценты за пользование займом в размере 2% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил период времени, за который начислены проценты по договору. Период начисления процентов составляет 200 дней, сумма процентов составит 108000 рублей ( 27000 х 2%) х 200) с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму займа 27000 рублей, сумму процентов 108 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ООО МКК «Быстрые займы» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ без указания года заключения договора истец предоставил ему заем в размере 27 000 рублей на 20 календарных дней под 2% в день от суммы займа, окончательная сумма займа с процентами составляет 37800 рублей, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Просил в иске отказать за истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено из договора займа № 

<

данные изъяты>, расходного кассового ордера № 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил в ООО МКК «Быстрые займы» заем на сумму 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 2% в день. 

Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 3.1 заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 получил заем.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд пришел к выводу о том, что расчет не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С ответчика в пользу ООО МКК «Быстрые займы» за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 20 дней), подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 17800 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 200 дней), исходя из расчета из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,60% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, подлежат взысканию проценты в размере 2603,84 рубля ( 27000*17,60% /365*200 ).

В остальной части иска отказать.

Доводы ФИО1 о применении срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен, так как ООО МКК «Быстрые займы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы займа и суммы процентов по договору займа № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Быстрые займы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрые займы» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты>: сумму займа в размере 27 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2603,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня принятия. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.