ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 16 октября 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харисова В.М.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Зиме Иркутской области, при следующих обстоятельствах.

**.**.** утреннее время, не позднее 9 часов 22 минут ФИО1, проходя мимо кафе «Калина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту банка АО «Тинкофф банк» Платинум, принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковском счете № указанной банковской карты имеются денежные средства, решила их похитить и с этой целью присвоила банковскую карту себе. На банковском счете ФИО6 находились кредитные денежные средства. У ФИО1, заметившей на найденной банковской карте знак, свидетельствующий о возможности бесконтактного платежа - near tield cоmmunication («NFC»), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на кражу денежных средств с данного банковского счета путем приобретения посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» продуктовых и продовольственных товаров в магазинах города.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 посредством услуги бесконтактного платежа «NFC» **.**.** совершила покупки в магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 04 час. 22 мин. (по московскому времени) на сумму 156 руб., в 06 час. 03 мин. (по московскому времени) на сумму 1077 руб., 

в магазине «Анна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 04 час. 48 мин. (по московскому времени) на сумму 221 руб., 

в магазине ИП ФИО8, расположенном в 

<

адрес>, в 07 час. 39 мин. (по московскому времени) на сумму 1080 руб., 

в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 10 час. 24 мин. (по московскому времени) на сумму 318 руб., 62 руб., 8 руб., в 13 час. 45 мин. (по московскому времени) на сумму 249 руб., 440 руб., в 13 час. 46 мин. (по московскому времени) на сумму 158 руб., в 13 час. 49 мин. (по московскому времени) на сумму 113 руб., 

в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 час. 08 мин. (по московскому времени) на сумму 566 руб. 42 коп., в 12 час. 33 мин. (по московскому времени) на сумму 592 руб. 94 коп., в 15 час. 05 мин. (по московскому времени) на сумму 367 руб. 95 коп., 

в магазине «Яросам», расположенном в 

<

адрес>, в 16 час. 22 мин. (по московскому времени) на сумму 465 руб.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту банка «Тинкофф банк» Платинум с услугой бесконтактного платежа, принадлежащую Потерпевший №1, **.**.** продолжила совершать покупки: в магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 04 час. 50 мин. (по московскому времени) на сумму 375 руб., 253 руб., в 04 час. 51 мин. (по московскому времени) на сумму 155 руб., в 07 час. 22 мин. (по московскому времени) на сумму 345 руб., в 07 час. 23 мин. (по московскому времени) на сумму 764 руб., 

в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 час. 03 мин. (по московскому времени) на сумму 337 руб., в 14 час. 01 мин. (по московскому времени) на сумму 110 руб., 

в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 14 час. 38 мин. (по московскому времени) на сумму 254 руб. 99 коп., в 16 час. 00 мин. (по московскому времени) на сумму 259 руб. 96 коп.,

в магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 час. 26 мин. (по московскому времени) на сумму 1390 руб.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту банка «Тинкофф банк» Платинум с услугой бесконтактного платежа, принадлежащую Потерпевший №1, **.**.** продолжила совершать покупки в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 04 час. 31 мин. (по московскому времени) на сумму 28 руб. 99 коп., в 04 час. 32 мин. (по московскому времени) на сумму 137 руб. 98 коп., в 04 час. 39 мин. (по московскому времени) на сумму 430 руб. 42 коп., в 09 час. 49 мин. (по московскому времени) на сумму 2311 руб. 98 коп., в 09 час. 58 мин. (по московскому времени) на сумму 1139 руб. 90 коп., в 13 час. 07 мин. (по московскому времени) на сумму 203 руб. 97 коп., в 14 час. 26 мин. (по московскому времени) на сумму 2769 руб. 65 коп.,

в магазине «Анна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 04 час. 50 мин. (по московскому времени) на сумму 372 руб., в 04 час. 53 мин. (по московскому времени) на сумму 106 руб., 

в магазине «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 05 час. 09 мин. (по московскому времени) на сумму 1643 руб., в 07 час. 46 мин. (по московскому времени) на сумму 492 руб., в 07 час. 49 мин. (по московскому времени) на сумму 355 руб.,

в магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 05 час. 02 мин. (по московскому времени) на сумму 72 руб.,

в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 05 час. 20 мин. (по московскому времени) на сумму 248 руб.,

в магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 05 час. 39 мин. (по московскому времени) на сумму 390 руб., в 05 час. 40 мин. (по московскому времени) на сумму 110 руб., в 05 час. 41 мин. (по московскому времени) на сумму 250 руб., в 05 час. 48 мин. (по московскому времени) на сумму 330 руб., в 09 час. 05 мин. (по московскому времени) на сумму 410 руб., в 13 час. 19 мин. (по московскому времени) на сумму 1460 руб., в 13 час. 24 мин. (по московскому времени) на сумму 2000 руб., в 13 час. 25 мин. (по московскому времени) на сумму 1500 руб., в 14 час. 03 мин. (по московскому времени) на сумму 1030 руб.,

в магазине Фортуна, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 05 час. 43 мин. (по московскому времени) на сумму 1100 руб., в 05 час. 52 мин. (по московскому времени) на сумму 541 руб. 40 коп.,

в магазине «Магазин 112», расположенном в 

<

адрес>, в 05 час. 56 мин. (по московскому времени) на сумму 809 руб., в 05 час. 58 мин. (по московскому времени) на сумму 501 руб.,

в магазине ИП ФИО11, расположенном в 

<

адрес>, в 08 час. 53 мин. (по московскому времени) на сумму 86 руб.,

в магазине «Бытовая Химия Зима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 09 час. 09 мин. (по московскому времени) на сумму 798 руб., в 09 час. 14 мин. (по московскому времени) на сумму 903 руб. 93 коп.

Кроме этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту банка «Тинкофф банк» Платинум с услугой бесконтактного платежа, принадлежащую Потерпевший №1, **.**.** продолжила совершать покупки в магазине ИП ФИО12, расположенном в 

<

адрес>, в 04 час. 37 мин. (по московскому времени) на сумму 25 руб., 

в 04 час. 40 мин. (по московскому времени) совершила покупку билета в «Кассе Зима», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 907 руб. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ФИО6 на общую сумму 33580 руб. 48 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила суду о полном признании вины в совершении установленного судом преступления. При конкретизации обстоятельств показала, что утром **.**.** по дороге в магазин обнаружила под лавкой около кафе Калинка банковскую карту банка Тинькофф с бесконтактным способом оплаты, которая лежала в портсигаре серебристого цвета. Предположив, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, и испытывая материальные затруднения, решила их похитить. Сразу после обнаружения карты пошла в магазин Фортуна, где купила мороженое. Убедившись, что на карте деньги имеются, приступила к покупкам в различных магазинах 

<

адрес> продуктов питания, пива, бытовой химии. Покупки осуществляла вплоть по **.**.**, последний раз с использованием присвоенной банковской карты купила железнодорожный билет следованием Зима – Иркутск. **.**.** на чужие денежные средства купила для себя фен и блендер. Таким образом, в общей сложности похитила более 30000 рублей. Сотрудникам МО МВД России «Зиминский» во всем созналась, добровольно выдала приобретенные на похищенные денежные средства фен и блендер. В совершении преступления раскаивается, приступила к погашению причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба. Обязуется полностью выплатить ему похищенные денежные средства. Испытывает чувство стыда за содеянное.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Допросив подсудимую и свидетелей, огласив показания не явившегося в суд потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении преступления, установленного судом. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6, данных им на предварительном следствии (л.д. 33-37), следует, что **.**.** совершал покупки в магазине «Хлеб Соль», используя кредитную карту АО «Тинькофф банк» бесконтактной оплаты с лимитом до 305000 руб., которая не запрашивает пин код. **.**.** обнаружил, что карту, которая хранилась в металлическом портсигаре серебристого цвета, вместе с портсигаром, материальной ценности не представляющим, потерял и, войдя в установленное на телефоне приложение «Тинькофф банк», увидел, что по его карте происходили списания денежных средств на оплату товаров и услуг. Так, за период с 5 по **.**.** неизвестным лицом приобретались товары в различных магазинах, в том числе в Хлеб Соль, Бытовая Химия, Фортуна, Смак и других, а также в железнодорожной кассе на 

<

адрес>. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 33580 руб. 48 коп., что является для него значительным материальным ущербом, так как работает не каждый месяц, вахтовым методом, получая 100000 рублей, часть которых в качестве финансовой поддержки ежемесячно передает родителям, а также оплачивает коммунальные платежи в сумме 10000 руб. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при расследовании дела и оглашенным в суде (л.д. 119-121), являясь оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Зиминский», **.**.** в ходе суточного дежурства проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности преступника, похитившего денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО3. Последний предоставил скриншоты АО «Тинькофф» о списании с его банковской карты денежных средств при осуществлении покупок, в том числе последней - в Байкальской ППК, где продаются железнодорожные билеты на 

<

адрес>. Прибыв в здание вокзала, просмотрел записи камер видеонаблюдения, зафиксировавших, что **.**.** в 09 час. 21 мин. женщина подошла к первой кассе, а в 09 час. 25 мин. расплатилась банковской картой, после чего пошла к выходу в сторону перрона. Данную видеозапись не изымал из-за отсутствия технической возможности, но сделал фотоснимки с записи видеонаблюдения. Также в этот день проследовал и в магазин Хлеб Соль на 

<

адрес>, где просмотрел видеозаписи покупок женщиной, личность которой установил путем поквартирного обхода жильцов соседнего дома. Ею оказалась ФИО1, **.**.**

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июле 2024 года работал старшим кассиров в магазине Хлеб Соль, расположенном в 

<

адрес>. В один из дней начала месяца к нему за помощью обратился потерпевший по данному делу – покупатель их магазина с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения в названные им даты и время, чтобы увидеть, кто именно совершал покупки по его карте, которую он потерял. Мужчина открыл приложение на своем мобильном телефоне и показал дату и время списания. Вместе с ним при просмотре записей с двух видеокамер увидели, что покупки совершала подсудимая Черапене. Последнюю знает как покупателя их магазина и мать его знакомой.

Свидетель Свидетель №2 показал, что, будучи оперативным уполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Зиминский», по поручению следователя, выданному по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета, в один из дней июля 2024 года выезжал в магазин Хлеб Соль на 

<

адрес>, где совместно с его сотрудниками просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых была запечатлена подсудимая Черапене. Последняя в указанные потерпевшим дни и часы расплачивалась в этом магазине за покупки его банковской картой. Запись скопировал себе на телефон, а затем перенес на диск, который выдал следователю.

Сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями обвинения, объективно подтверждаются:

- заявлением ФИО6 от **.**.** (л.д. 5) о хищении **.**.** принадлежащих ему денежных средств;

- протоколом выемки от **.**.** и фототаблицей к нему (л.д. 63-67), которым у ФИО1 изъята карта АО «Тинькофф платинум» №, впоследствии **.**.** осмотрена (л.д. 95-103) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104);

- протоколом выемки от **.**.** и фототаблицей к нему (л.д. 86-90), которым у ФИО1 изъяты блендер «Blender Set RAF» и фен марки Maxtr nic, **.**.** они были осмотрены (л.д. 95-103) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104);

- протоколом выемки от **.**.** и фототаблицей к нему (л.д. 111-114) свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск;

- протоколом осмотра от **.**.** и фототаблицей к нему (л.д. 127-132, 135-137), в ходе которого приняла участие подозреваемая ФИО1, зафиксирован осмотр 2 фрагментов видеозаписей на цифровом носителе – диске, «VID-20240802-WА0000.mp4», где в магазине «Хлеб Соль» продавец обслуживает женщину, которая оплачивает пластиковой банковской картой АО «Тинькофф банк» серого цвета товар: жевательную серу классическую за 68,99 руб., пивной напиток доктор дизель 2 шт. за 137,38 руб. «VID-20240802-WА0001». В торговом зале магазина «Хлеб Соль» виден силуэт женщины в голубой синей футболке, черных штанах и туфлях с черным пакетом в руках, которая подошла к витрине с бутылками и взяла 2 бутылки, далее подошла на кассу к продавцу. 

При просмотре фрагментов видеозаписей ФИО1 опознала на видео себя. Осмотренные фрагменты видеозаписей на цифровом носителе **.**.** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 133);

- осмотром справки о движении средств АО «Тинькофф банк» на имя ФИО6, скриншоты АО «Тинькофф», приобщенных к объяснению, и фототаблицей (л.д. 115-117) установлено, что за период с **.**.** по **.**.** по карте АО «Тинькофф банк» № ФИО6 произведены операции по оплате на общую сумму 33830, 48 руб., а именно:

**.**.** оплачено в Смак в 04 час. 22 мин. на сумму 156 руб., в 06 час. 03 мин. на сумму 1077 руб., в Анна в 04 час. 48 мин. на сумму 221 руб., в ИП ФИО8 в 07 час. 39 мин. на сумму 1080 руб., в ИП ФИО13 в 10 час. 24 мин. на сумму 318 руб., 62 руб., 8 руб., в 13 час. 45 мин. на сумму 249 руб., 440 руб., в 13 час. 46 мин. на сумму 158 руб., в 13 час. 49 мин. на сумму 113 руб., в Хлеб Соль в 11 час. 08 мин. на сумму 566 руб. 42 коп., в 12 час. 33 мин. на сумму 592 руб. 94 коп., в 15 час. 05 мин. на сумму 367 руб. 95 коп. в Яросам в 16 час. 22 мин. на сумму 465 руб.

**.**.** оплачено в Смак в 04 час. 50 мин. на сумму 375 руб., 253 руб., в 04 час. 51 мин. на сумму 155 руб., в 07 час. 22 мин. на сумму 345 руб., в 07 час. 23 мин. на сумму 764 руб., в ИП ФИО13 в 12 час. 03 мин. на сумму 337 руб., в 14 час. 01 мин. на сумму 110 руб., в Хлеб Соль в 14 час. 38 мин. на сумму 254 руб. 99 коп., в 16 час. 00 мин. на сумму 259 руб. 96 коп., в Смак в 17 час. 26 мин. на сумму 1390 руб.

**.**.** произведены операции по оплате в Хлеб Соль в 04 час. 31 мин. на сумму 28 руб. 99 коп., в 04 час. 32 мин. на сумму 137 руб. 98 коп., в 04 час. 39 мин. на сумму 430 руб. 42 коп., в 09 час. 49 мин. на сумму 2311 руб. 98 коп., в 09 час. 58 мин. на сумму 1139 руб. 90 коп., в 13 час. 07 мин. на сумму 203 руб. 97 коп., в 14 час. 26 мин. на сумму 2769 руб. 65 коп., в Анна в 04 час. 50 мин. на сумму 372 руб., в 04 час. 53 мин. на сумму 106 руб., в Смак в 05 час. 09 мин. на сумму 1643 руб., в 07 час. 46 мин. на сумму 492 руб., в 07 час. 49 мин. на сумму 355 руб., в ИП ФИО9 в 05 час. 02 мин. на сумму 72 руб., в ИП ФИО13 в 05 час. 20 мин. на сумму 248 руб., в ИП ФИО10 в 05 час. 39 мин. на сумму 390 руб., в 05 час. 40 мин. на сумму 110 руб., в 05 час. 41 мин. на сумму 250 руб., в 05 час. 48 мин. на сумму 330 руб., в 09 час. 05 мин. на сумму 410 руб., в 13 час. 19 мин. на сумму 1460 руб., в 13 час. 24 мин. на сумму 2000 руб., в 13 час. 25 мин. на сумму 1500 руб., в 14 час. 03 мин. на сумму 1030 руб., в магазине Фортуна в 05 час. 43 мин. на сумму 1100 руб., в 05 час. 52 мин. на сумму 541 руб. 40 коп., в магазине «Магазин 112» в 05 час. 56 мин. на сумму 809 руб., в 05 час. 58 мин. на сумму 501 руб., в ИП ФИО11 в 08 час. 53 мин. на сумму 86 руб., в Бытовая Химия Зима в 09 час. 09 мин. на сумму 798 руб., в 09 час. 14 мин. на сумму 903 руб. 93 коп.

**.**.** произведены операции по оплате в ФИО12 в 04 час. 37 мин. на сумму 25 руб., в Зима касса Зима в 04 час. 40 мин. на сумму 907 руб. Указанные документы после их осмотра **.**.** (л.д. 115-117) в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 118);

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, а также с данными осмотров предметов и документов, протоколами выемок, а в своей совокупности подтверждают причастность именно ФИО1 к совершению тайного хищения имущества – денежных средств ФИО6, с банковского счета, с причинением значительного ущерба на сумму 33580, 48 руб.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных исследованными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, преследуя корыстную цель тайно завладеть электронными денежными средствами потерпевшего, находящимися на его счете, привязанном к банковской карте, действуя с единым умыслом, похитила их. Так, потерпевший Потерпевший №1 имеет счет в банке, привязанный к кредитной карте. Подсудимая, обнаружив кредитную банковскую карту потерпевшего, действуя с единым умыслом, с **.**.** по **.**.** совершила покупки, оплатив их посредством услуги бесконтактных платежей «NFC», тем самым похитила с банковского счета ФИО6 денежные средства в общей сумме 33580, 48 руб.

Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО6, его достаток, сумму причиненного ему ущерба, существенно превысившую 5000 рублей, суд признает его значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога как по месту своему жительства в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», так и в Иркутском областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД)» не состоит (л.д. 176, 179, 181, 183, 186, 187, 189, 192, 193). По данным ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» не значится (л.д. 178, 185, 191).

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности ФИО1, психиатрическая экспертиза в отношении которой не проводилась, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>

По месту жительства УУП МО МВД России «Зиминский» ФИО1 охарактеризована удовлетворительно (л.д. 174), проживает с матерью и дочерью. Жалоб на поведение в быту не поступало. Замечена в злоупотреблении спиртным. В употреблении наркотических средств замечена не была. К уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в МО МВД России «Зиминский» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, так как в ходе предварительного следствия при допросах, проведении очной ставки, осмотре фрагментов видеозаписей, она дала подробные, объективные и полные показания об обстоятельствах, способе и мотивах совершения хищения, добровольно выдала имущество, приобретенное на похищенные денежные средства, а также, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей ущерба, о чем свидетельствуют представленные суду расписки потерпевшего ФИО3, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что наказание последней следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Другие виды наказаний не окажут на подсудимую эффективного исправительного воздействия. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой он не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1, будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении нее возможно применение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительной обязанности.

При этом суд полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для осужденной. Необходимость в назначении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствует.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, блендер «Blender Set RAF» и фен марки Maxtr nic, которые приобретены на похищенные денежные средства, не могут быть конфискованы, поскольку ст. 158 УК РФ отсутствует в перечне, указанном в пункте «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Также данное имущество не истребовано потерпевшей стороной в счет возмещения ущерба. В связи с этим указанное имущество подлежит передаче ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осуждённой возложить на Зиминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (по месту ее жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- блендер «Blender Set RAF», фен марки Maxtr nic, переданные в камеру хранения МО МВД России «Зиминский», - возвратить осужденной ФИО1;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк», переданную в камеру хранения МО МВД России «Зиминский», - вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; 

- справку о движении средств АО «Тинькофф банк», скриншоты АО «Тинькофф банк», видеозапись на CD-R диске, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья Т.В. Дмитриева