Дело № 2-334/2023 18 июля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000141-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Белко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску 

акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 380922 руб. 75 коп. на 60 месяцев под 23% годовых. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Кредитный договор № является смешанным договором и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 305 000,00 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 75 922,75 рубля 75 копеек на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬЯНС-АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 

<

данные изъяты> год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 380922 руб. 75 коп. на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед банком по кредитному договору № составила 121 963,78 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 97 634,39 руб.; задолженность по процентам - 12 366,13 руб.; задолженность по выкупленным процентам - 5 682,22 руб.; задолженность по пене - 6 281,04 руб. Сведения о нахождении автомобиля 

<

данные изъяты> в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, и являются общедоступной информацией. На основании ст.ст.309, 310, 314, 334, 337 - 349, 811, 819, 820 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 963,78 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 97 634,39 руб.; задолженность по процентам - 12 366,13 руб.; задолженность по выкупленным процентам - 5 682,22 руб.; задолженность по пене - 6 281,04 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: 

<

данные изъяты> год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика, взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 9639 руб. 28 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика с исключением ее из числа третьих лиц.

До судебного заседания от представителя истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 963,78 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 97634,39 руб.; задолженность по процентам - 12366,13 руб.; задолженность по выкупленным процентам - 5682,22 руб.; задолженность по пене - 6281,04 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3639 руб. 28 коп., с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иных ходатайств не заявлял. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Ранее сообщил, что обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его банкротом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее сообщила, что с исковыми требованиями не согласна и представила сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ с истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) договора уступки прав (требований) №, согласно которого банк уступил ей все права (требования) к заемщику/должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору на дату заключения договора уступки составляет 115682 руб. 74 коп., которая уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о замене стороны по делу не заявляла.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ранее сообщил, что с заявленными требованиями не согласен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 380922 рубля 75 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% процента в год.

Решением акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с «АзиатскоТихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) договор уступки прав (требований) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Кредитный договор № являлся смешанным договором, определял условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоял из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены ФИО1 в размере 305 000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); в размере 75 922 руб. 75 коп. на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием.

Информация о данном виде страхования указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬЯНС-АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 380922 руб. 75 коп. на текущий счет ФИО1

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № составляет 121 963,78 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 97 634,39 руб.; задолженность по процентам - 12 366,13 руб.; задолженность по выкупленным процентам - 5 682,22 руб.; задолженность по пене - 6 281,04 руб.

Сведения о нахождении автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя: №, регистрация указанного транспортного средства по заявлению его владельца ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его утратой. 

Из представленных из ГИБДД сведений следует, что ФИО2 является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, регистрационный №. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и копией паспорта транспортного средства.

Решением арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившийся в суд ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) заключило с ФИО2 договор уступки прав (требований) №, согласно которого банк уступил, а ответчик ФИО2 приняла в полном объеме все права (требований) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенному между цедентом и заемщиком, которые будут существовать к дате перехода прав, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, и другие права, связанные с указанными требованиями, предусмотренные кредитным договором и законодательством РФ, а также требования к должнику/заемщику, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу/исполнительных документов, в том числе из решения арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд Архангельской области направлено заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 121963 руб. 78 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №.

Как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика/должника по кредитному договору перед цедентом на дату заключения настоящего договора составляет 115682 руб. 74 коп., из них: ссудная задолженность 97634 руб. 39 коп., проценты – 18048 руб. 35 коп. Общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемых цессионарием цеденту составляет 115682 руб. 74 коп.

Датой перехода прав к цессионарию является дата поступления денежных средств.

Оплата по договору цессии № произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 115682 руб. 74 коп., комиссия 500 руб., что подтверждается представленным чеком об операции. 

Определением арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в размере 121963 руб. 78 коп., в том числе 97634 руб. 39 коп. основного долга, 18048 руб. 35 коп. процентов, 6281 руб. 04 коп. пеней. В признании требования, обеспеченного залогом имущества должника, отказано. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца, действующее законодательство не устанавливает запрета или ограничения права переуступки кредитором принадлежащих ему прав (требований) к должнику в обязательстве. 

Поскольку договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованными сторонами не оспорен, недействительным не признан, кроме того, ФИО2 произвела в пользу истца оплату по договору цессии № в размере 115682 руб. 74 коп., при этом ходатайств о замене истца (кредитора) в деле не заявлено, суд приходит к выводу, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) не вправе требовать от ответчиков исполнения предусмотренного кредитным договором обязательства о погашении задолженности, включая обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Оснований для возмещения ответчиками понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку доказательств добровольного удовлетворения ответчиками требований банка не представлено, и в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказано в связи с уступкой им прав требований ФИО2 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина №, ФИО2 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий Е.С. Брежнева