ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 5-370/2025

77RS0013-02-2025-008329-43

 резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2025 года

полный текст постановления подготовлен 05 сентября 2025 года

 Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника фио, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем в ООО «М Стиль», ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

 Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет. 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

 24 ноября 2024 г. в 20 час. 23 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а именно: следуя по территории парковки, расположенной возле д. 2 по адрес в адрес, при осуществлении поворота налево совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, следующего по территории парковки. В результате данного ДТП пешеход фио получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, а также защитник привлекаемого лица фио в судебное заседание явились. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, заключение медицинской экспертизы не оспаривает. ФИО1 также пояснил суду, что сразу вызвал скорую помощь и наряд ГАИ. Вся необходимая помощь, в том числе материальная, и при лечении, и при реабилитации потерпевшему фио оказывалась постоянно, и оказывается в настоящее время. В качестве возмещения вреда он выплатил потерпевшему фио в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумма и обязуется выплатить ему еще сумма в срок до 31.10.2025 г. при этом он представил копии чеков, подтверждающих перечисление денежных средств потерпевшему. Просил не назначать ему, фио, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является единственным источником его дохода.

Потерпевший фио в судебное заседание явился и дал пояснения об обстоятельствах ДТП, просил не назначать ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 принес ему искренние извинения, материально помогал и обязался помогать в будущем. фио никаких претензий к ФИО1 не имеет. 

 Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

 Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами: 

- протоколом № 77ФЛ450577 по делу об административном правонарушении от 05.08.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; 

- рапортом инспектора 1-й роты 2-го ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.11.2024 г.;

 - карточкой происшествия;

- определением № 77 ОВ № 0493815 от 24.11.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения фио телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемыми схемами и фототаблицей от 24.11.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего фио;

- заключением эксперта № 2524104366 от 16.05.2025 г., согласно которому у потерпевшего фио обнаружены повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия.

 Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.  

 У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.  

 У суда нет оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

 Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

 В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  

Согласно п. 8.1 ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.  

 Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делуне имеется. 

 При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие у нее смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате совершенного правонарушения, оказание потерпевшему помощи после наезда. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, более того, его трудовая деятельность – работа водителем является основным источником дохода его семьи, Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего фио, который просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.   

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

 Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч № 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 772901001, расчетный счет: 

<

***>, корр. счет 40102810545370000003, Банк ГК Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 11811601123010001140, УИН 18810477256700016696.

 Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

 Судья Е.Н. Гуринович