Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 ноября 2023 года

УИД № 66RS0045-01-2023-002493-92

Дело № 2-2722461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства: №-ИП от 22.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании ФИО2 налогов и сборов, сумма долга 12 472,13 рублей; №-ИП от 10.07.2023 на основании судебного приказа № о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 51 888,81 рублей; №-ИП от 17.07.2020 на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 6 428,96 рублей; №-ИП от 30.12.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении № от 12.10.2022 о взыскании в пользу ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области штрафа в размере 1 500 рублей; №-ИП от 02.03.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении № от 09.12.2021 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области штрафа в размере 1 000 рублей; №-ИП от 22.03.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении № от 04.10.2023 о взыскании в пользу ОГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу штрафа в сумме 1 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 125 394,43 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не выявлено. Согласно выписке из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: Российская 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок с КН №. 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района № от 05.02.2019 с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 51 888,81 рублей.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 10.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании акта по делу об административном правонарушении № от 04.10.2023, выданного ОГИБДД УМВД России по городу Екатеринбурга взыскан штраф в размере 500 рублей. 22.03.2023 возбуждено исполнительное производство №ИП.

22.07.2022 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района 20.05.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

02.03.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении № от 09.12.2021, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1 000 рублей, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

18.08.2021 на основании судебного приказа № от 06.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 58 033,49 рублей, судебным приставо-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

30.12.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении № от 12.10.2022, выданному ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1 500, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Ответчиком доказательств погашения данной задолженности не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В отношении данного участка судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области постановлением от 03.08.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, также регистрации ограничений и обременений.

Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, достаточных денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, при рассмотрении дела, бесспорно, установлено, что по вышеуказанным исполнительным производствам долговые обязательства должником не исполнены, у которого иного имущества не установлено, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращает взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок.

Указанный земельный участок в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств наличия у ответчика иного имущества либо денежных средств для погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Отказ в иске нарушил бы баланс интересов сторон и создал бы преимущества у стороны, допустившей нарушение обязательства, что в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности по обязательствам, в рамках исполнительных производств №-ИП от 10.07.2023, №-ИП от 22.03.2023, №-ИП от 22.07.2022, №-Ип от 02.03.2022, № №-ИП от 18.08.2021, №-ИП от 30.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Судья М.П. Вершинина