Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2014г. в размере 69 715 рублей 13 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.06.2014г. между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме в сумме 85 760 рублей с условием уплаты процентов в размере 18,95 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчица обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако ответчицей вносились платежи несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 715 рублей 13 копеек, в том числе 57 023 рубля 05 копеек основной долг, 5 126 рублей 90 копеек проценты и 7 565 рублей 18 копеек неустойка. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчицы. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что обстоятельств заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривает, но в связи с тяжелым материальным положением оплачивать кредит не имеет возможности, поэтому признает лишь требования в части взыскания суммы основного долга, в случае взыскания просит снизить размер неустойки, поскольку он является завышенным. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» (в момент заключения договора ОАО «Сбербанк России») заключил кредитный договор № с ответчицей ФИО1, согласно которого последняя получила у истца в кредит деньги в сумме 85 760 рублей сроком на 60 месяцев условием выплаты процентов в размере 18,95 % годовых. При этом ФИО1 обязана была погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. В связи с нарушением обязательств по оплате кредиту ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору, процентов и неустойки, однако его требования ответчицей не исполнены. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, требованием о досрочном возврате сумм от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра направления заказного письма, определением об отменен судебного приказа, уставом ПАО «Сбербанк России». 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Как установлено в судебном заседании, заемщицей платежи по кредиту производились лишь до марта 2016 года, после это не производятся. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в требуемых размерах.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга и процентов проверены судом и являются правильными, ответчицей не оспаривались. 

Рассматривая требования о взыскании с ответчицы неустойки за просрочку внесения платежей, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности и материального положения ответчицы, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей. 

Таким образом, всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 57 023 рубля 05 копеек (сумма основного долга) + 5 126 рублей 90 копеек (проценты) + 2 000 рублей (неустойка) = 64 149 рубля 95 копеек. 

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 2 291 рубль 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 64 149 рублей 95 копеек и 2 291 рубль 45 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий