Дело № 2-2258/2020 (№43RS0003-01-2020-003171-86)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлых (Данные деперсонифицированы) к ЗАО «Компания «ОСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Компания «ОСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что с {Дата} года ЗАО «Компания «ОСТ» не исполняет определение Первомайского районного ссуда г. Кирова о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 2123742,5 руб., что предоставляет истцу требовать с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на дату рассмотрения спора, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Задолженность не погашена.

Представитель ответчика ЗАО «Компания ОСТ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании определения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} между ФИО1 и ЗАО «Компания «ОСТ» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ЗАО «Компания «ОСТ» обязуется представить семье Мерзлых двухкомнатную благоустроенную квартиру в срок до {Дата}.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} изменен порядок и способ исполнения определения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}. С ЗАО «Компания «ОСТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2123742,5 руб. 

На дату рассмотрения спора судом задолженность ЗАО «Компания «ОСТ» перед кредитором не погашена. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ЗАО «Компания «ОСТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 959986,84 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. Основания, освобождающие должника от исполнения обязательств перед кредитором, а равно доказательства исполнения определения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, отсутствуют.

На основании ч.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «Компания «ОСТ» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 12800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерзлых ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Компания «ОСТ» в пользу Мерзлых ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 959986,84 руб.

Взыскать с ЗАО «Компания «ОСТ» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 12800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020