Дело №2-1653/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018 года по 30.12.2018 года в размере 89600 руб. 00 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 2888 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от 01.12.2018 года б/н, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передал во временное пользование и владение ФИО2 (арендатору) автомобиль ТС, 2014 года выпуска, гос.рег.знак №

Согласно условиям Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 22400 руб. в неделю, которую ответчик обязан был выплачивать истцу не позднее 21 часа 00 минут в течение каждого первого дня каждой следующей недели аренды автомобиля.

Согласно Договору в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Автомобиль возвращен ответчиком истцу 30.12.2018 года.

Между тем, арендатор свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25). 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства от 01.12.2018 года б/н, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передал во временное пользование и владение ФИО2 (арендатору) автомобиль ТС, 2014 года выпуска, гос.рег.знак № (л.д.9-19).

Согласно условиям Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 22400 руб. в неделю, которую ответчик обязан был выплачивать истцу не позднее 21 часа 00 минут в течение каждого первого дня каждой следующей недели аренды автомобиля (пп. 3.1, 3.2).

В соответствии с Договором в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1).

В п.5.1 Договора установлено, что он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019 года.

Автомобиль возвращен ответчиком истцу 30.12.2018 года.

Между тем, арендатор свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по арендной плате за период с 01.12.2018 года по 30.12.2018 года составляет 89600 руб. 00 коп.

Ответчиком возражений относительно представленных истцом расчетов не представлено.

Судом указанные выше расчеты проверены и признаны арифметически верными.

ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2888 руб. 00 коп. (л.д.4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01.12.2018 года б/н за период с 01.12.2018 года по 30.12.2018 года в размере 89600 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2888 руб. 00 коп., в общей сумме – 92488 руб. 00 коп. (Девяносто две тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: