1-997/2025

УИД 50RS0031-01-2025-014993-95

12501460026001168

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Одинцово Московской области 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьиДоля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., 

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвокатаШестаковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....., гражданки Российской Федерации, ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС фактически проживающей по адресу: АДРЕС), ..... судимой 06.12.2010 Московским областным судом по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №321-ФЗ); п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ) к лишению свободы на срок 22 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 01.09.2011 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, срок снижен до 21 года 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Можайского городского суда от 21.06.2023 заменено не отбытое наказание по приговору Московского областного суда от 06.12.2010 в виде 6 лет 7 месяцев 4 дней лишения свободы на принудительные работы на этот же срок с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, освобождена 17.05.2024 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 10 часов 25 минут 27.05.2025 по 13 часов 27 минут 30.05.2025, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила с банковского счета №, к которому в рамках договора расчетной карты банка АО «.....» №, договор № от 27.05.2024, выпущенной на имя ФИО3, зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕС принадлежащей ФИО10, денежные средства на общую сумму 8 040 рублей 10 копеек, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Так, ФИО1, примерно в 10 часов 25 минут 27.05.2025, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от входа в поликлинику по адресу: АДРЕС, обнаружила на тротуаре, банковскую расчетную карту банка АО «.....» № от 27.05.2024, выпущенной на имя ФИО3, в рамках договора расчетной карты № от 27.05.2024, к банковскому счету №, зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕС, принадлежащей ФИО10, принадлежащей ФИО10, после чего у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления расходных и товарно-денежных операций посредством функции бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать услуги и покупки, без ввода пин-кода.

Во исполнение своего преступного корыстного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 28 минут 27.05.2025 по 13 часов 27 минут 30.05.2025 совершила следующие расходные операции: в 10 часов 28 минут 27.05.2025 в размере 60 рублей 00 копеек, оплатив проезд в автобусе, на автобусной станции «.....», расположенной по адресу: АДРЕС в 10 часов 37 минут 27.05.2025 в размере 210 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «.....», ИП «ФИО4», расположенном по адресу: АДРЕС; в 10 часов 43 минуты 27.05.2025 в размере 420 рублей 00 копеек, оплатив товар в павильоне «.....», ИП «ФИО11», расположенном по адресу: АДРЕС часов 43 минуты 27.05.2025 в размере 606 рублей 00 копеек, оплатив товар в павильоне «..... .....», ИП «ФИО11», расположенном по адресу: АДРЕС в 10 часов 44 минуты 27.05.2025 в размере 370 рублей 00 копеек, оплатив товар в павильоне «.....», ИП «ФИО11», расположенном по адресу: АДРЕС в 10 часов 45 минут 27.05.2025 в размере 700 рублей 00 копеек, оплатив товар в павильоне «.....», ИП «ФИО11», расположенном по адресу: АДРЕС; в 11 часов 01 минуту 27.05.2025 в размере 339 рублей 97 копеек, оплатив товар в магазине «.....», расположенном на 1 этаже ТЦ «.....», по адресу: АДРЕС в 11 часов 07 минут 27.05.2025 в размере 699 рублей 93 копейки, оплатив товар в магазине «.....», расположенном на 1 этаже ТЦ «.....», по адресу: АДРЕС; в 11 часов 12 минут 27.05.2025 в размере 416 рублей 00 копеек, оплатив товар в аптеке «.....», ООО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС; в 11 часов 19 минут 27.05.2025 в размере 1 258 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «.....», ИП «ФИО12», расположенном по адресу: АДРЕС; в 11 часов 23 минуты 27.05.2025 в размере 650 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «.....», ИП «ФИО12», расположенном по адресу: АДРЕС в 11 часов 30 минут 27.05.2025 в размере 60 рублей 00 копеек, оплатив в кассовом аппарате разовый билет на электропоезд, находящийся в 2 метрах от железнодорожного вокзала «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в 12 часов 18 минут 27.05.2025 в размере 77 рублей 00 копеек, оплатив товар на 2 этаже в магазине «.....», расположенном по адресуАДРЕС в 12 часов 19 минут 27.05.2025 в размере 62 рубля 20 копеек, оплатив товар на 2 этаже в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС в 13 часов 20 минут 30.05.2025 в размере 115 рублей 00 копеек, оплатив товар в кофейном аппарате, находящимся в 5 метрах от входа в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС в 13 часов 27 минут 30.05.2025 в размере 306 рублей 00 копеек, оплатив товар на 2 этаже в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 040 рублей 10 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила о том, что возместила ущерб потерпевшей в тройном размере переведя ей по договоренности 24000 рублей. Сообщила суду о наличии ряда хронических заболеваний, заболеваний её матери, и своем участии в содержании несовершеннолетнего сына, который проживает с её матерью. По существу уголовного дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что 27.05.2025 после приема у врача она вышла на улицу и на тротуаре обнаружила банковскую карту банка «.....» с изображением северного сияния. Так как у нее маленькая заработная плата в размере 14 000 рублей после вычета государства за предоставления проживания, питания и т.д., она предположила, что на обнаруженной ею банковской карте имеются денежные средства, которые она могла бы потратить на свои личные нужды, ввиду чего она осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ней и ее действиями никто не наблюдает и вышеуказанную банковскую карту никто не ищет, она приняла решение воспользоваться данной банковской картой, чтобы купить продукты и лекарства. Для этого она подняла банковскую карту и убрала ее к себе в кошелек. Далее она направилась на автобусную остановку, где села в автобус и попыталась оплатить поезду до ж\д станции ..... найденной ею банковской картой, что у нее и получилось сделать, ввиду чего с вышеуказанной карты 27.05.2025 года в 09:52 часов произошло списание денежных средств в размере 60 рублей. Далее она направилась на АДРЕС, где зашла в магазин (пекарня) «.....», где 27.05.2025 года в 10:37 часов осуществила оплату найденной ею банковской картой на общую сумму в размере 210 рублей. Выйдя из пекарни она увидела овощной магазин, в котором она приняла решение что-нибудь приобрести. Для этого она зашла в вышеуказанный овощной магазин и ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 часов осуществила оплату товара ранее найденной ею банковской картой тремя операциями, а именно 420 рублей, 606 рублей, 370 рублей, после чего в вышеуказанном магазине в 10:51 часов она вновь осуществила оплату товара на общую сумму в размере 700 рублей. После чего она направилась в магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС расположенный на первом этаже торгового центра, где осуществила оплату товара 27.05.2025 года в 11:17 часов на общую сумму в размере 339,97 рублей ив 11:23 часов на общую сумму в размере 699,93 рублей. Далее она поднялась на второй этаж вышеуказанного торгового центра и зашла в аптеку «.....», где осуществила оплату 27.05.2025 года в 11:27 часов на общую сумму в размере 416 рублей. Далее она спустилась на первый этаж вышеуказанного торгового центра и направилась в магазин «.....», расположенный при выходе из торгового центра, где 27.05.2025 года в 11:34 часов она осуществила оплату в размере 1 258 рублей, после чего в 11:38 часов она в том же магазине осуществила еще две оплаты на общие суммы в размере 1 690 рублей и 650 рублей. Далее она вышла из вышеуказанного торгового центра и направилась на автобусную остановку, где села в автобус с маршрутным номером 45 и поехала в АДРЕС. Данную поезду она так же оплатила найденной ею банковской картой, а именно произвела списание 27.05.2025 года в 11:45 часов на общую сумму в размере 60 рублей. Приехав в АДРЕС она направилась в магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в данном магазине она вновь осуществила оплату найденной ею банковской картой необходимых ей товаров, а именно 27.05.2025 года в 12:33 часов на общую сумму в размере 77 рублей и в 12:34 часов на общую сумму в размере 62,20 рублей. После чего направилась в магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, где расположен кофейный автомат самообслуживания «.....», где попыталась приобрести себе кофе ранее найденной ею банковской картой, для этого она приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты в 18:22 часов на общую сумму в размере 120 рублей, однако операция была отклонена, так как она предположила, что произошел какой-то сбой она вновь в 18:23 часов произвела попытку оплаты кофе вышеуказанной банковской картой, для этого она приложила ее к терминалу оплаты на общую сумму в размере 120 рублей, однако операция была отклонена и она предположила, что на счету закончились денежные средства, однако выкидывать она ее не стала и убрала ее в свой кошелек. Далее она направилась в магазин «.....» по вышеуказанному адресу, где вновь произвела попытку списания с ранее найденной ею банковской картой на общую сумму в размере 351,5 рублей, однако операция была отклонена. 30.05.2025 года она вновь направилась в вышеуказанную кофейню самообслуживания ив 13:35 часов она осуществила оплату на общую сумму в размере 115 рублей. Далее в 13:42 часов она произвела оплату в магазине «.....» на общую сумму в размере 306 рублей. Таким образом она осуществила хищение денежных средств на общую сумму в размере около 8 000 рублей (л.д. 63-67; 72-74; 105-107).

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась при надлежащем уведомлении, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила о возмещении ей ущерба в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой есть карта банка «.....» на ее имя. На данную карту она осуществляет переводы денежных средств на необходимые карманные расходы ребенка. 27.05.2025 ее дочь потеряла банковскую карту, и с нее в дальнейшем начали происходить списания денежных средств. Списания денежных средств по банковской карте проходили в период с 10 часов 28 минут по 12 часов 19 минут 27.05.2025, на сумму в размере 7619 рублей 10 копеек. После того, когда она узнала, что банковская карта потеряна, она обратилась в полицию и написала заявление. Позднее списания денежных средств по банковской карте проходили в 13 часов 20 минут, 13 часов 27 минут 30.05.2025, на сумму в размере 421 рубля 00 копеек. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 8 040 рублей 10 копеек, чем ей причинен значительный материальный ущерб. Все списания денежных средств происходили с 27.05.2025 по 30.05.2025. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей и несовершеннолетний ребенок. Сумма причиненного мне ущерба является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет примерно 30 000 рублей и любая сумма свыше 5 000 рублей является для нее значительной (л.д. 80-82). 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым 27.05.2025 года она потеряла свою банковскую карту и обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства, данные списания она не производила, о чем она сразу сообщила своей маме, и она написала заявление в полицию по данному факту. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 8 040 рублей 10 копеек (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 06.06.2025 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием и участием ФИО1, в которой она узнала женщину, которая 27.05.2025 приходила в магазин и совершила покупки, оплатив приобретенный ей товар, используя банковскую карту, не демонстрируя ее (л.д. 126-127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 известно, что 06.06.2025 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием и участием ФИО1, в которой она узнала женщину, которая 27.05.2025 приходила в магазин и совершила покупку, оплатив приобретенный ей товар, используя находящую при ней банковскую карту, не демонстрируя ее (л.д. 123-124).

Согласно показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании 06.06.2025 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием и участием ФИО1, в которой он узнал женщину, которая 27.05.2025 приходила в магазин и совершила покупку, оплатив приобретенный ей товар, используя находящую при ней банковскую карту, не демонстрируя ее (л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании 06.06.2025 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием и участием ФИО1, в которой она узнала женщину, которая 27.05.2025 приходила в пекарню и совершила покупки, оплатив приобретенный ей товар, используя находящую при ней банковскую карту, не демонстрируя ее (л.д. 132-133).

Согласно показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании 06.06.2025 составлен протокол осмотра места происшествия с его участием и участием ФИО1, в которой он узнал женщину, которая 27.05.2025 приходила в магазин и совершила покупки, оплатив приобретенный ей товар, используя находящую при ней банковскую карту вышеуказанным способом, не демонстрируя ее (л.д. 138-139).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что 06.06.2025 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием и участием ФИО1, в которой она узнала женщину, которая 27.05.2025 приходила в аптеку и совершила покупку, оплатив приобретенный ей товар, используя находящую при ней банковскую карту (л.д. 141-142).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного в 50 м от АДРЕС, по АДРЕС, где ФИО1 была найдена банковская карта №. (л.д. 15-16).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от железнодорожного вокзала по адресу: АДРЕС, где ФИО1 27.05.2025 приобрела билет похищенной банковской картой (л.д. 17-20). 

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, которым зафиксирован факт осмотра кассовой зоны магазина «.....» расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществлена оплата товара ФИО1 банковской картой № 5245 (л.д. 21-23). 

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является помещение магазина продуктов «.....» ИП «ФИО4», по адресу: АДРЕС, где была осуществлена оплата товара ФИО1 банковской картой № (л.д. 24-26).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является павильон «.....» ИП «ФИО11», по адресу: АДРЕС где была осуществлена оплата товара ФИО1 банковской картой № (л.д. 27-30).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного на автобусной станции «.....», по адресу: АДРЕС, где была осуществлена оплата проезда ФИО1 банковской картой № (л.д. 31-33).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является помещение на 2 этаже здания магазина «.....» по адресу: АДРЕС, где была осуществлена оплата товара ФИО1 банковской картой № (л.д. 34-36). 

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является павильон магазина «.....» ООО «.....», по адресу: АДРЕС где была осуществлена оплата товара ФИО1 банковской картой №. (л.д. 37-38); Фототаблица (л.д. 39).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является помещение магазина, в котором имеется кофейный аппарат, находящийся в 5 метрах от входа в магазин «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, где была осуществлена оплата товара ФИО1 банковской картой №. (л.д. 40-42).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является помещение ИП «......», расположенное на 1 этаже по адресу: АДРЕС, где была осуществлена оплата товара ФИО1 банковской картой №. (л.д. 43-46).

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которому установлено, что объектом осмотра является участка местности, расположенного в 30 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС АДРЕС, где ФИО1 выбросила банковскую карту № (л.д. 47-49).

Протокол осмотра предметов от 08.07.2025 года, согласно которого осмотрена копия справки о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) на имя ФИО3 (л.д. 92-94).

Протокол осмотра предметов от 24.07.2025 года, в ходе которого осмотрены: два CD-диска, формата DVD-R, упакованные разные в бумажные конверты, с видеозаписями от 27.05.2025, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от 06.06.2025. (л.д. 112-116).

Копия справки о движении средств по банковской карте № (счет №) на имя ФИО3 (л.д. 97).

Заявление ФИО10 от 28.05.2025, согласно которого, последняя просит принять меры к лицу, которое 27.05.2025 осуществило списание денежных средств с банковской карты открытой на имя ее несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д. 5).

Заявление ФИО2 от 06.06.2025 согласно которого, последняя сообщает о совершенном ей преступлении, а именно хищении денежных средств на общую сумму 7619,1 рублей с найденной ею карты банка ..... путем оплаты в различных магазинах АДРЕС и АДРЕС г.о. АДРЕС (л.д. 10). 

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания потерпевшей и свидетелей, письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании полностью признала свою вину в тайном хищении чужого имущества, с банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной её вину изложенными выше доказательствами.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимой данного преступления, а именно цель, мотив и способ его совершения.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая, завладев банковской картой ранее неизвестной ей потерпевшей, которую утеряла её дочь, оплачивала ею товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При квалификации действий ФИО1 суд руководствуется следующим. 

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, так как согласно показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, у неё на иждивении двое детей, заработная плата составляет 30000 руб. и причиненный ущерб для неё является значительным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, отбывает наказание в виде принудительных работ ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН УФСИН России по Московской области, характеризуется положительно про месту отбывания наказания, по месту работы, ....., ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, совершила преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

В материалах дела (том № 1, л.д. 10) заявление ФИО1, датированная 06.06.2025, в которой она сообщает о совершенном хищении с карты. В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела уголовное дело возбуждено 10.06.2025, основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшей о совершенном преступлении, поступившее 28.05.2025. Таким образом, о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно до написания ФИО1 заявления, в связи с чем у суда нет оснований для признания заявления ФИО1 явкой с повинной.

Вместе с тем, суд учитывает данное заявление, как иное обстоятельство смягчающее наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий, в ходе которых были установлены обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, ....., состояние здоровья ФИО1, у ..... сообщение о совершенном преступлении.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждена 06.12.2010 Московским областным судом по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 01.09.2011 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, срок снижен до 21 года 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Можайского городского суда от 21.06.2023 заменено не отбытое наказание по приговору Московского областного суда от 06.12.2010 в виде 6 лет 7 месяцев 4 дней лишения свободы на принудительные работы на этот же срок с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, освобождена 17.05.2024 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области.

Поскольку указанная судимость не снята и не погашена, настоящим приговором ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, то в её действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Исходя из изложенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ). 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила настоящее преступление в период не отбытого наказания в виде принудительных работ. На день вынесения приговора не отбытая часть наказания составляет 04 года 3 месяца 29 дней. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую не усматривается. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, наличия в действиях подсудимой рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. 

В связи со всеми этими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд не усматривает. 

Кроме того, при определении размера наказания, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 53.1, п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ ввиду совершения ФИО1 тяжкого преступления, наличия в её действиях опасного рецидива преступлений лишение свободы принудительными работами ей заменено быть не может, как и не может быть назначено условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору Московского областного суд от 06.12.2010, с учетом постановления Можайского городского суда от 21.06.2023 окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая назначаемый вид наказания - лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной общего режима, данные о личности подсудимой, в целях исполнения приговора суд приходит выводу о необходимости избрания ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского областного суда от 06.12.2010 с применением п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому один день принудительных работ соответствует одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию справки о движении средств по банковской карте на имя ФИО3; 2 СD-диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Доля