№ 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова А.В.,

подсудимого ФИО3, 

адвоката - защитника Максимова В.М. представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Содноповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3п. «а», ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о том, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баргузинского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия в отношении него исполнительного производства о принудительном взыскании с него алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 Ко АП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетней дочери на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде не получения несовершеннолетней дочерью денежных средств на ее содержание и желая наступления указанных последствий, длительное время мер к трудоустройству и исполнению решения суда не принимал, алименты ежемесячно не оплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получив от судебного пристава-исполнителя направления в ГКУ «Центр занятости населения» в Баргузинском районе РБ для трудоустройства, либо постановки на учет в качестве безработного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, находясь в трудоспособном возрасте и имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения, в том числе по направлениям судебного пристава-исполнителя, с целью официального трудоустройства или получения в качестве дохода пособия по безработице, с целью избежания удержаний по исполнительному листу, без уважительных причин не встал на учет в центр занятости населения, самостоятельных мер к трудоустройству не предпринимал.

Кроме того, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход от случайных заработков в сумме не менее 6000 рублей, при этом, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на погашение задолженности по алиментам, и выплату текущих алиментов, алименты в размере 1/4 части дохода ежемесячно не оплатил.

Кроме того ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход в виде ежемесячной денежной выплаты за участие в боевых действиях в общей сумме 8 550 руб., при этом заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, алименты в размере 1/4 части от полученного дохода в пользу ФИО2 не выплатил.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий в том, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

В результате преступного бездействия ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО2 в сумме 27 689,10 руб.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

От законного представителя несовершеннолетней ФИО1- ФИО2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО3 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные отрицательно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало, наличие несовершеннолетних детей, то, что он принимает участие в воспитании, материальном обеспечении детей гражданской жены, то, что он является участником боевых действий, его молодой возраст, то, что им оплачены алиментные платежи в сумме 2500 рублей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств у подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает. 

Судом принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство, что ФИО3 совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что ФИО3 отрицательно характеризуется по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. В период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена дополнительная обязанность трудоустроиться, однако Смирнов мер к трудоустройству не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда испытательный срок ФИО3 был продлен на 1 месяц за нарушение порядка и условий отбывания наказания, как следует из справки УИИ после продления испытательного срока ФИО3 вновь нарушает порядок и условия отбывания наказания, не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился в связи, с чем суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы и с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 74 ч.4 УК РФ и назначения наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ суд не установил, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие его вину, не являются исключительными, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Судья Л.И. Толстихина