дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Ли О.В., с участием истицы ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о выделении доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении доли из общего имущества – жилого многоквартирного дома и признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления следует, что истица ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанная недвижимость была передана истице Госплемзаводом «Комсомолец» ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с договором о приватизации жилой площади приобретенная истицей 

<

данные изъяты> доля представляет собой 

<

адрес>. Кроме того, согласно технической документации принадлежащая истице доля в жилом доме также представляет собой отдельное жилое помещение, имеет отдельный вход, полностью изолирована от других долей, обозначена квартирой №. Соседи по многоквартирному дому также пользуются отдельными квартирами. Просит суд выделить принадлежащую ей на праве собственности 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом и признать за ней право собственности на 

<

адрес>, имеющую кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в поступившем в суд заявлении не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, и просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащем образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не информировали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с направлением им копии принятого по делу решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Госплемзавод «Комсомолец» передал истице в личную собственность 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес>, состоящую из 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из двух жилых комнат, расположенной на земельном участке 

<

данные изъяты> га.

В соответствии с данными свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности предоставляется на основании решения Комсомольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для личного пользования площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Имеется кадастровая выписка о данном земельном участке (указан адрес: 

<

адрес>) кадастровый №. Собственником значится ФИО2.

Из постановления администрации МО Комсомольский сельсовет 

<

адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ранее значившемуся по адресу: 

<

адрес> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Из домовой книги по адресу: 

<

адрес> усматривается, что собственником квартиры на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, которая зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, 

<

адрес> многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>, - является отдельным жилым помещением, имеет отдельный вход, полностью изолирована от других квартир.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом недвижимого имущества является квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статья 252 ГК РФ закрепляет право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что фактически общей долевой собственности в определенных документально долях (

<

данные изъяты> доля в праве) не существует, в то же время в пользовании истицы находится 

<

адрес>, представляющая собой обособленное жилое помещение в многоквартирном жилом доме.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истицей ФИО2 исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Удовлетворяя исковые требования, суд в связи с заявлением истицы не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает в ее пользу с ответчиков по делу уплаченную в доход государства госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 244, 252 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о выделении доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, – удовлетворить.

Выделить ФИО2 

<

данные изъяты> долю из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляющую собой 

<

адрес>, прекратив общую долевую собственность на жилой дом.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Судья А.Н. Андреев