Дело № 2а-6513/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Сацкевич Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, мотивируя свои требованиям тем, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 

<

 Дата > за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой марки/модели «

<

 ИЗЪЯТО >», имеющий государственный регистрационный знак №, за который начислен налог за 12 месяцев в размере 5385,00 руб., автомобиль грузовой марки/модели «

<

 ИЗЪЯТО >», имеющий регистрационный знак №, за который начислен налог за 11 месяцев в размере 23765,00 руб., прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу - марки-модели «

<

 ИЗЪЯТО >», имеющий регистрационный знак №, за который начислен налог за 12 месяцев в размере 960,00 руб., моторная лодка, имеющая государственный регистрационный знак №, за которую начислен налог за 12 месяцев в размере 900,00 руб., автомобиль грузовой марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», имеющий регистрационный знак №, за который начислен налог за 12 месяцев в размере 3360,00 руб. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговым уведомлением №, а затем выставил требование от 

<

 Дата > № об уплате транспортного налога и пени. 

<

 Дата > налогоплательщик произвел частичную оплату транспортного налога в размере 10605,00 руб., недоимка по транспортному налогу на 

<

 Дата > составила 23765,00 руб. До настоящего времени указанная сумма налогов в бюджет не поступила. С учетом изложенного, просит взыскать со ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 

<

 Дата > в размере 23765,00 руб., пени в размере 347,37 руб., а всего в размере 24112,37 руб.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 100, 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом в силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, ФИО1 в налоговом периоде 

<

 Дата > являлся собственником следующих транспортных средств: грузового автомобиля марки/модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, грузового автомобиля марки/модели «

<

 ИЗЪЯТО >», прочих самоходных машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки/модели «

<

 ИЗЪЯТО >», моторной лодки, грузового автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >».

<

 Дата > инспекцией в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее 

<

 Дата > транспортного налога за 

<

 Дата > на сумму 37370,00 руб., которое административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было (л.д.6).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 

<

 Дата >, административным истцом, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 

<

 Дата > на сумму 24112,37 руб. со сроком уплаты до 

<

 Дата > (л.д.7, 8).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Как следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 

<

 Дата > на основании заявления МИФНС России № 8 по г. Калининграду, со ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 

<

 Дата > в размере 23765,00 руб., пени в размере 347,37 руб., а всего в размере 24112,37 руб.

На основании определения и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда – мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.5).

Впоследствии налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

 Дата >.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности по уплате налогов ФИО1 не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 62 КАС РФ, суду со стороны административного ответчика не представлено. 

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

 Дата >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, (ИНН №) в доход бюджета Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 

<

 Дата > в размере 23 765,00 руб., пени в размере 347,37 руб., а всего в размере 24 112,37 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.

Судья Ю.Б. Конохова