Дело № 2-5239/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 октября 2018 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре Парышевой И.К., 

с участием:

прокурора Василенко Е.К.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» (далее – ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО») о взыскании утраченного заработка. В обоснование заявленного требования указал, что 16 декабря 2015 года в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. вертолет 

<

данные изъяты> бортовой номер 

<

данные изъяты> (эксплуатант и собственник ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО») под управлением командира воздушного судна ФИО3, выполняя коммерческие воздушные перевозки по маршруту посадочная площадка ВЖК (временный жилой комплекс) ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Соболевского района Камчатского края – 

<

адрес>, на борту которого находилось 22 пассажира и 3 члена экипажа, при взлете с указанной посадочной площадки, расположенной 

<

адрес>, упал на левый борт, пассажиры и члены экипажа получили телесные повреждения, воздушное судно было разрушено. ФИО2 находился на борту вертолета в связи с исполнением трудовых обязанностей. Так как он состоит в должности ведущего инженера по охране труда Камчатского Газопромыслового Управления ООО «Газпром добыча Ноябрьск», непосредственное место работы расположено в Соболевском районе Камчатского края. Между ответчиком и ООО «Газпром добыча Ноябрьск» был заключен договор на выполнение авиаперевозок пассажиров, багажа и грузов вертолетом. При взлёте вертолета, при выполнении очередного рейса в рамках этого договора, произошло крушение. Данное событие в соответствии с требованиями п. 1.2.2.1 Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации является «Авиационным происшествием». При указанном происшествии, согласно первичному диагнозу истцом получена травма – частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения справа. Впоследствии диагноз был уточнен: разрыв акромиально-ключичного сочленения справа: закрытый не осложненный перелом II, V-IX ребер справа со смещением. На лечении он находился в период с 16 декабря 2015 года по 4 августа 2016 года включительно. Его среднемесячный заработок составляет 191 256 руб. 02 коп., то есть 6375 руб. 20 коп. в день. Размер утраченного заработка составляет 1 479 046 руб. 40 коп. ООО «Страховая компания «Согласие» осуществлена страховая выплата в размере 540 000 руб. Таким образом, размер утраченного заработка составляет 939 046 руб. 40 коп. (1 479 046 руб. 02 коп. – 540 000 руб.). Просил суд взыскать с ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» в свою пользу возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в размере 939 046 руб. 40 коп.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» действительно является владельцем источника повышенной опасности вертолета 

<

данные изъяты> бортовой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатского края с вертолетом 

<

данные изъяты> бортовой 

<

данные изъяты> произошло авиационное происшествие. Пассажиром данного воздушного судна являлся ФИО2 Во исполнение требований ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 1, 2, 4, 5 ФЗ от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие». Согласно п. 1 договора ООО СК «Согласие» – страховщик обязуется в случае наступления страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором страховой суммы. Страховые суммы определены согласно требованиям пп. 1.1, 1.2 ст. 117 ВК РФ и составляют: по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 2 025 000 руб. на одного пассажира; по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 руб. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что застрахована гражданская ответственность самого страхователя, т.е. ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО». В соответствии с п. 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО»), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Таким образом, гражданская ответственность, имущественный интерес по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в соответствии с требованиями закона в ООО «СК «Согласие», которое обязалось осуществлять выплаты по обязательствам ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО», возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. На основании изложенного, ФИО2 должен быть возмещен утраченный заработок с 15 декабря 2015 года по 4 августа 2016 года за вычетом причитающегося последнему страхового возмещения по договору от 15 мая 2015 года, заключенному между ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» и ООО «СК «Согласие». Представленная справка о доходах ФИО2 не отражает сведения о наличии либо отсутствии выплат единовременного характера, например, таких как компенсация за неиспользованный отпуск, материальная помощь, подарки и прочее. Кроме того, из данной суммы не вычтен налог в размере 13% НДФЛ, в связи с чем сумма, заявленная истцом и подлежащая по его мнению взысканию, уже является неверной. 

Третьи лица ООО «СК «Согласие», Фонд социального страхования Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, урегулированы Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 названного Федерального закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое потерпевшему в связи со страховым случаем и выплачиваемое работодателем за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является одним из видов обеспечения по страхованию вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В то же время, п. 2 ст. 1 данного Федерального закона предусмотрено, что настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, пострадавшим гражданам предоставляется иной – более высокий размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе, на основании такого закона.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также – обязательное страхование), объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Статьей 18 данного Федерального закона предусмотрено, что выгодоприобретатель, которому по договору обязательного страхования возмещена часть причиненного вреда, вправе требовать от перевозчика, ответственного за причиненный вред, возмещение вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 17 настоящего Федерального закона. При предъявлении выгодоприобретателем требования к перевозчику о возмещении вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения величина подлежащего возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ, пп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору – договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров – за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, не допускается.

Статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 1 октября 2010 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» в должности ведущего инженера по охране труда (л.д. 13).

16 декабря 2015 года на посадочной площадке ВЖК 32 км юго-восточнее населенного пункта Крутогорово Камчатского края произошло авиационное происшествие с вертолётом 

<

данные изъяты> ООО «АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО», в результате которого экипаж и три пассажира, в том числе ФИО4, получили травмы, воздушное судно повреждено (л.д.7-8).

ООО «АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» является владельцем источника повышенной опасности вертолёта 

<

данные изъяты>.

В результате данного авиационного происшествия истцом получены телесные повреждения.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности ФИО2 находился на лечении:

– в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

– в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

– в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

– в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» произвело ФИО2 оплату страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов среднемесячный заработок ФИО2 составляет 192 496 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета: 2 309 953 руб. 63 коп. (сумма дохода ФИО2 за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, за период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года) / 12 месяцев (л.д. 94-96).

Среднедневной заработок ФИО4 составляет 6416 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 192 496 руб. 14 коп. / 30 дней.

На основании изложенного размер утраченного заработка ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (233 дня) составляет 935 053 руб. 82 коп., исходя из следующего расчета: 6416 руб. 54 коп. х 233 дня = 1 495 053 руб. 82 коп.; 1 495 053 руб. 82 коп. – 560 000 руб. (выплаченная ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения) = 935 053 руб. 82 коп.

Суд признает расчет истца не верным, поскольку при определении среднемесячного заработка к расчёту принят доход за декабрь 2015 года, кроме того, не верно указана подлежащая вычету сумма страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В этой связи отклоняются судом доводы ответчика о взыскании в пользу истца утраченного заработка, определенного с удержанием суммы подоходного налога по ставке 13%.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 550 руб. 54 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка в размере 935 053 руб. 82 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12 550 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 15 октября 2018 года.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник решения находится в деле № 2-5239/18. 

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса