Дело №5-113/2020

58RS0003-01-2020-000143-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 02.10.2020 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.03.2020, ФИО1 03.12.2019 в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством «DAF 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № на 143 км. + 500 м. автодороги Тамбов-Пенза Белинского района Пензенской области, в нарушение п.1.5 абз.1, п.9.1, п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, участок которой имеет по одной полосе в каждом направлении, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Volvo 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО3 телесные повреждения: раны левого крыла носа, левой щеки и правого лучезапястного сустава, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, просил производство по делу прекратить, пояснив, что после ДТП телесных повреждений у ФИО3 в виде ран левого крыла носа, левой щеки и правого лучезапястного сустава не было. 

Защитник ФИО1 – Лыско А.М. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указав, что доказательств получения водителем ФИО3 в результате ДТП телесных повреждения в виде ран левого крыла носа, левой щеки и правого лучезапястного сустава не имеется. Данные телесные повреждения зафиксированы у ФИО3 по истечении 8 часов после ДТП. В тоже время непосредственно после ДТП работником скорой помощи было зафиксировано только одно повреждение у ФИО3 – рана размером 2х3 см. на волосистой части головы. 

ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Лыско А.М., прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 03.12.2019 в 12 часов 30 минут на 143 км. + 500 м. автодороги Тамбов-Пенза Белинского района Пензенской области произошло ДТП автомобиля «DAF 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № под управлением ФИО1 и автомобиля «Volvo 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № под управлением ФИО3 

Из карты вызова скорой медицинской помощи от 03.12.2019 следует, что 03.12.2019 в 12 часов 45 минут на трассе Тамбов-Пенза фельдшером ФИО6 был осмотрен ФИО3, у которого при осмотре на волосистой части головы обнаружена рана размером 2х3 см. 

Из журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «Белинская РБ» следует, что 03.12.2019 в 20 часов 30 минут зафиксировано обращение ФИО3 в приёмное отделение ГБУЗ «Белинская РБ». ФИО3 наложены швы в области крыла носа слева, швы на область правой щеки, швы на кожу в области правого запястья.

Из заключения эксперта №18МД от 15.03.2020 следует, что у ФИО3 на основании медицинских документов устанавливаются следующие повреждения: раны левого крыла носа, левой щеки и правого лучезапястного сустава, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека. Отсутствие какого-либо описания в медицинских документах морфологических свойств ран лица и правого лучезапястного сустава (состояние краёв, концов, стенок и дна) не позволяет высказаться о механизме образования данных повреждений.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку наличие у ФИО3 повреждений в виде ран левого крыла носа, левой щеки и правого лучезапястного сустава непосредственно после ДТП выявлено не было, а обращение за помощью по истечении 8 часов после ДТП доказательством причинения данных телесных повреждений, как полученных в результате ДТП, являться не может, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО3

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2020.

Судья Кисткин В.А.