Дело № 2-822/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре БЫКОВОЙ И.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что истец и его брат ФИО4 (третье лицо по делу) являются собственниками квартиры. Ответчик препятствуют ее вселению в данное жилое помещение. Просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: N.... 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно, в установленном законом порядке. 

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что на момент рассмотрения дела истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. Истец была вселена в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В квартире находятся вещи истца. Замок от входной двери квартиры ответчик сменил и истец не имеет свободного доступа в квартиру. Просил вселить истца и выдать ей ключи от спорной квартиры. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, в установленном законом порядке. Участвуя в предварительном судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ключи от входной двери квартиры у истца имеются, замки он не менял. Истец спорную квартиру покинула добровольно. 

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N... являются ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 по ? доли у каждого. 

Истец ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы и проживают ответчик ФИО3 и его брат ФИО4 

Истец ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире. Истец неоднократно пыталась решить вопрос о пользовании квартирой мирным путем, однако положительного результата достигнуто не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, показали, что у истца нет ключей от входной двери квартиры, она (истец) приходила в квартиру, но дверь была закрыта.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: выпиской из ЕГРН от 18.04.2019; выпиской по лицевому счету; выпиской из поквартирной карточки копией свидетельства о заключении брака; не опровергаются ответчиком.

Таким образом, истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Семейные отношения между истцом и ответчиком на момент рассмотрения дела не прекращены. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: N.... Истец свободного доступа в квартиру не имеет, так как у нее отсутствуют ключи от входной двери. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение указанных сведений суду не представил.

Доводы ответчика о том, что у истца имеются ключи от входной двери квартиры не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и были опровергнуты как объяснениями самого истца, так и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии у истца препятствий в пользовании квартирой, что нарушает ее права. Препятствия в пользовании квартирой истцу создает ответчик ФИО3, который является собственником квартиры и проживает в ней. Истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, в качестве члена семьи собственника. На момент рассмотрения дела семейные отношения между сторонами не прекращены. Отсутствие истца в спорной квартире носит временный характер, выезд являлся вынужденным. Следовательно, требования истца о вселении в жилое помещение и возложении обязанности на ответчика выдать ключи от входной двери, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований, а так же доказательства подтверждающие отсутствие препятствий с его стороны в пользовании жилым помещением истцом, прекращение семейных отношений, наличие у истца свободного доступа в пользовании жилым помещением, суду не представил.

Суд счел возможным, постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах истец подлежит вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: Липецкая N....

Действуя в интересах истца, представитель ФИО1, от взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины отказался.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: N....

Обязать ФИО3 выдать ФИО2 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: N...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.