(данные обезличены) Дело № (№).

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Н. Рябова, при секретаре ФИО2,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО5, ФИО6 защиты в лице адвоката ФИО4, представившего ордер (№), удостоверение (№), подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, холостого, имеющего на иждивении (данные обезличены) детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)., проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

21.01.2016г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года со штрафом 30000 руб., 24.11.2016г. постановление Володарского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у (адрес обезличен), где познакомился с Потерпевший №1, которая пригласила его к себе домой по адресу: (адрес обезличен), и добровольно передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту ПАО «(данные обезличены)» с находящимися на счету денежными средствами неустановленной суммы, но не менее (данные обезличены) рублей и листок с указанием пин-кода, так как Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин для приобретения спиртного. ФИО1, на тот момент, не имея преступных намерений, направился в магазин, где произвел покупку спиртного за безналичный расчет, оплатив покупку банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 путем введения пин-кода, после чего вернулся домой по адресу: (адрес обезличен), где передал Потерпевший №1, принадлежащую ей кредитную карту и листок с пин-кодом. Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 также, не зная о преступных намерениях ФИО1 положила карту и листок с пин-кодом в шкаф, находящийся в комнате, где впоследствии они расположились и стали распивать спиртное. В момент распития спиртного, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у Потерпевший №1 кредитной банковской карты ПАО «(данные обезличены)» не представляющей материальной ценности с находящимися на счету денежными средствами не менее (данные обезличены) рублей, более точная сумма следствием не установлена, и листа бумаги, не представляющего материальной ценности, с указанием пин-кода для осуществления транзакций. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты на кухню, после чего ФИО1 подошел к шкафу, где находилась кредитная банковская карта ПАО «(данные обезличены)», зарегистрированная на имя Потерпевший №1 и листок с пин-кодом, и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял ее, тем самым тайно похитил кредитную карту ПАО «(данные обезличены)» принадлежащую Потерпевший №1 и листок с пин-кодом для осуществления транзакций, после чего ушел из квартиры Потерпевший №1 и на попутной автомашине направился в г.(адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 19 минут, ФИО1 находясь по адресу: (адрес обезличен) магазин «(данные обезличены)», где произвел оплату покупки на сумму (данные обезличены) рублей, безналичным расчетом, при помощи кредитной карты ЗАО «(данные обезличены)», оформленной на имя Потерпевший №1 путем ввода пин-кода, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 направился по адресу: (адрес обезличен), где установлен терминал ПАО «(данные обезличены)» и (ДД.ММ.ГГГГ.), около 18 часов 50 минут, вставил в терминал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и путем введения пин-кода обналичил денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. 

Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 направился по адресу: г.(адрес обезличен), где установлен терминал АО «(данные обезличены)» и (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов 17 минут 42 секунд до 22 часов 20 минут 32 секунд, вставил в терминал банковскую карту Потерпевший №1 и путем введения пин-кода обналичил денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он – подсудимый – осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержал позицию подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители ФИО5, ФИО6 считают возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Представленными доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 на общую сумму (данные обезличены) рублей, что оценено как значительный ущерб с учетом материального положения потерпевшей, ее доходов.

Находя вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признаёт ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, указанное выше преступление совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.01.2016г., что в свою очередь не образует рецидива преступлений. Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не стоит, полностью возместил, причиненный преступлением потерпевшей ущерб, раскаялся в содеянном, оплатил, назначенное по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.01.2016г. дополнительное наказание в виде штрафа, суд, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признаются явка с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение потерпевший ущерба, причиненного преступлением.

Дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, счел возможным не применять, полагая, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему данного дополнительного вида наказания.

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства учитываются судом при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением соразмерного тяжести содеянного испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление и перевоспитание.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить ФИО1 в обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью с терминала АО «(данные обезличены)» (адрес обезличен), (л.д.(№)); договор потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выписка по счету из ПАО «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)) – хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (данные обезличены) Н.Н. Рябов

(данные обезличены) Судья: Н.Н. Рябов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.