УИД 38RS0027-01-2025-000627-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С, истца ФИО1, ее представителя ФИО2, третьего лица, представителя истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы, единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, права на получение удостоверения члена семьи участника боевых действий, об исключении из числа наследников,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 12.12.2024 сын истца ФИО8, проходивший военную службу по контракту, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции. Военнослужащий ФИО8 являлся застрахованным лицом по государственному контракту обязательного страхования жизни п здоровья военнослужащих. В соответствии с действующим законодательством в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение соответствующих мер социальной поддержки, установленных нормативными правовыми актами. Биологическим отцом сына истца является ответчик ФИО7, с которым она состояла с 2003 г. в отношениях, имея на тот период времени несовершеннолетнего ребенка ФИО9, брак с ответчиком не заключался. Проживали они совместно в 

<

адрес> в квартире подаренной ответчику его родителями. От данных отношений родился ребенок ФИО8 Из указанной квартиры истцу пришлось забрать своих двоих детей в 2007 году и уехать к матери в 

<

адрес> по причине поведения ответчика. После прекращения совместной жизни с ответчиком, их совместный сын остался проживать с истцом. Ответчик материальной помощи никогда не оказывал, ребенок полностью находился на иждивении истца, ребенком никогда не интересовался, не навещал, материально не помогал. За все время, когда сын посещал детское дошкольное учреждение, истец единожды попросила ответчика оплатить детский садик, на что получила категорический отказ. Ответчик ничего не знал о жизни сына, его успехами и проблемами не интересовался, не помогал ни материально, ни физически, ни духовно. Истец никогда не препятствовала общению отца с сыном, но отец в жизни ребенка не появлялся. Для сына авторитетом являлся дед по отцовской линии, которого он очень любил и часто навещал. Ответчик за все время ни разу не пригласил его к себе в гости, домой не пускал, сам сына никогда не навещал. Сын был задержан 30.10.2024 в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, после чего 14.11.2024 подписал контракт и уехал в зону СВО, где погиб. Тем самым, после достижения сыном 3-х летнего возраста, ответчик ничего не знал о жизни сына, в связи с чем истец считает, что он должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период трехлетнего проживания с ним, так и после ухода истца, фактически бегства. Проживая отдельно от них, создав другую семью, ответчик не интересовался судьбой сына, его здоровьем, его школьными успехами и дальнейшей его жизнью, присутствовал на похоронах сына, не оказав при этом никакой материальной помощи в их организации, все расходы на похороны сына истец несла самостоятельно. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Истец полагает, что ответчик недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы ФИО8, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку он как в период совместного трехлетнего проживания с нами, так и в период проживания отдельно от них не принимал участия в воспитании своего ребенка, никогда не интересовался судьбой сына до его гибели, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, безразлично отнесся к тому, что его сын является военнослужащим и принимает участие в специальной военной операции, не оказал никакой материальной помощи в организации похорон. Все родственные связи ответчика с сыном были полностью утрачены, на протяжении всей жизни сына он никогда сыном не интересовался.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просила:

- признать отсутствующим у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты, предоставляемые членам семьи ФИО8, погибшего 12.12.2024 при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины к Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», доли единовременной социальной выплаты, установленной Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-оз «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции РФ, и членов их семей», права на выдачу удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий в связи с гибелью 12.12.2024 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- исключить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из списка наследников после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (погибшего) 12.12.2024 в части недополученного денежного довольствия и иных выплат при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо, представитель истца ФИО3 поддержала требования истца, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями в судебном заседании не согласился. Указал, что после того, как истец и ответчик прекратили вместе проживать, истец постоянно переезжала вместе с сыном, соответственно ФИО7 не представлялось возможным на постоянной основе общаться с сыном, заниматься его развитием.

Третьи лица ГУ ТО Управление социальной защиты населения Тульской области отдел социальной защиты населения по Киреевскому району, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской федерации, ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области», Военный комиссариат Иркутской области, АО «СОГАЗ», Войсковая часть 1314, Министерство обороны Российской Федерации, нотариус Чунского нотариального округа ФИО11, Нотариус Тульской областной Нотариальной палаты ФИО12 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). 

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч. 2 ст. 969ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 данного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ). 

Так, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственнойпротивопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». 

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. 

В числе мер социальной поддержки указанным лицам в п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» названы льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством (пп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах»); компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов (пп. 9 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах»); при наличии медицинских показаний преимущественное обеспечение по последнему месту работы погибшего (умершего) путевками в санаторно-курортные организации (пп. 12 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах»). 

Родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий согласно пп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы. 

Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в ст. 21 Федерального закона «О ветеранах», является документом, подтверждающим их право на меры социальной поддержки (п. 1 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2013 № 519). 

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 и истец ФИО1 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.12.2024, место смерти 

<

адрес>, что следует из свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из личного дела рядового ФИО8 следует, что при заполнении анкеты (данные о родителях) им указана только мать ФИО1 с указанием полных данных: ее фамилия, имя, отчество, дата рождения, место работы и должность, адрес места жительства, сведений об отце не указано.

В личном деле рядового ФИО8 имеется автобиография, заполненная собственноручно. Близкие родственники указаны им: мать ФИО1, об отце сведений нет. 

24.03.2025 врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> в адрес Военного комиссариата г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области направлено прошение об извещении ФИО1 о том, что ее сын – рядовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в период прохождения действительной военной службы при исполнении обязанностей военной службы 12.12.2024.

ФИО8 захоронен на кладбище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 31.03.2025 (справка администрации Чунского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп следует, что рядовой ФИО8, проходивший военную службу по контракту, находившийся в распоряжении командира войсковой части 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 7 ст. 51 ФЗ «О Воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237, исключен из списков личного состава войсковой части 13140, в связи со смертью.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик о своем ребенке не заботился, не воспитывал его, контакт с ним не поддерживал, материальную помощь не оказывал. 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1 ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй ч. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ч. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (ч. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Частью 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены справки из детского сада, школ, которые посещал ФИО8 

Из справки № от 28.05.2025, выданной заведующей МДОБУ детским садом № 53 «Рябинка» р.п. Чунский ФИО23, следует, что ФИО8 посещал детский сад с 2007 по 2011 годы. Проживал по адресу: 

<

адрес> с мамой и бабушкой ФИО13 Отец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детский сад не посещал и в воспитании ребенка участия не принимал.

Из справки № от 07.04.2025, выданной и.о. директора МОБУ НОШ № 23 ФИО15, следует, что ФИО8 обучался в школе с 2012 по 2015 годы. Отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и школьной жизни ребенка не участвовал, школу никогда не посещал.

Из справки № от 19.05.2025, выданной директором МОБУ «СОШ № 90» ФИО16, следует, что ФИО8 обучался в школе с 01.09.2015 по 16.08.2016. отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и школьной жизни ребенка не участвовал, школу никогда не посещал.

Из справки № от 30.05.2025, выданной директором МБОУ г. Иркутска СОШ № ФИО17, следует, что ФИО8 обучался в школе с 01.09.2016 по 07.12.2016. Отец ФИО7 в воспитании и школьной жизни ребенка не участвовал.

Из справки № б/н от 27.05.2025, выданной директором МБОУ г. Иркутска СОШ № ФИО18, следует, что ФИО8 обучался в школе с 07.12.2016 по 30.03.2017. Отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и школьной жизни ребенка не участвовал, школу никогда не посещал.

Из справки № от 27.05.2025, выданной директором МБОУ г. Иркутска СОШ № имени А.С. Пушкина ФИО20, следует, что ФИО8 обучался в школе с 03.04.2017 по 28.04.2018. За период обучения отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимал участие в воспитании и школьной жизни ребенка, родительские собрания не посещал, успеваемостью ребенка не интересовался.

Из справки №-б/н от 26.05.2025, выданной заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО21, следует, что в период времени с 29.06.2017 на профилактическом учете состоял ФИО8. В 2018 году несовершеннолетний был помещен в СУВЗТ в связи с чем был снят с профилактического учета. За время проведения профилактической работы с несовершеннолетним ФИО8 установлено, что воспитанием и содержанием сына занималась мать - ФИО1 Отец ФИО7 с семьей не проживал, участия в воспитании, а также жизни ребенка не принимал.

Как следует из характеристики № от 25.04.2025, выданной заместителем мэра Чунского муниципального округа ФИО22, с рождения до 2007 года ФИО8 проживал с матерью ФИО1, отцом ФИО7 и сестрой ФИО3 (ранее ФИО19) А.Ю. по адресу: 

<

адрес>. В 2007 году родители ФИО8 расторгли брак, ФИО1 с детьми переехала в р.

<

адрес>, где они проживали до 2019 года. Начальное образование ФИО43 получил в МОБУ НОШ №, пятый класс посещал в МОБУ СОШ № р.

<

адрес>. Далее ФИО6 с сестрой и матерью переехали в 

<

адрес>, где они проживали один год, затем переехали в 

<

адрес> В 2021 году ФИО5 с детьми вернулась в р.

<

адрес>. 12.12.2024 ФИО8 погиб при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции.

Кроме того, указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО24, допрошенные по ходатайствам стороны истца и стороны ответчика.

Так, свидетель ФИО23 суду показала, что в МДОБУ детский сад № «Рябинка» р.

<

адрес> с 01.09.2006 работала музыкальным руководителем, а с 05.03.2019 является заведующей. Подтвердила, что выдавала справку на ФИО8 по просьбе бабушки. Показала, что помнит всех детей, в том числе ФИО6, в то время у ФИО6 было два воспитателя – ФИО39 и ФИО40 справку писала со слов воспитателя и бабушки. Точно помнит, что праздничные мероприятия отец ФИО6 не посещал, ходили только мать и бабушка.

Свидетель ФИО15 суду показала, что в настоящее время является учителем, подтвердила, что выдавала справку на ФИО8, и в тот период времени являлась и.о. директора МОБУ НОШ №. Показала, что ФИО6 хорошо знает, поскольку ее внук учился с ним в одном классе. Как бабушка она посещала родительские собрания, мероприятия школьные и отца ФИО6 там не видела никогда.

Свидетель ФИО16 суду показала, что является директором МОБУ «СОШ №», подтвердила, что выдавала справку на ФИО8. Справку выдала на основании письменного заявления матери ребенка. Сведения об отце в справке указала со слов классного руководителя (в период обучения) ФИО6, которая указала, что ФИО7 в воспитании и школьной жизни ребенка не участвовал, школу никогда не посещал.

Свидетель ФИО24 суду показала, что в настоящее время является заместителем заведующей МДОБУ детский сад № «Рябинка» р.

<

адрес>, ране была воспитателем, в том числе у ФИО8 Подтвердила, что справка на ФИО8 составлялась, в том числе с ее слов. Помнит, что ФИО6 в детских сад приводили-уводили мама и бабушка, отца она никогда не видела.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО27

Так, свидетель ФИО25 суду показала, что ФИО7 ей приходится двоюродным братом со стороны отца. ФИО6 с отцом проживал лет до двух-трех, потом ФИО7 выставил ФИО1 с детьми (ФИО6 и ФИО41) за порог своего дома. После этого ФИО7 быстро создал другую семью. ФИО7 с отцом не общался, участия в его жизни не принимал никак, хотя ФИО6 очень нужен был отец.

Свидетель ФИО14 суду показала, что является матерью ФИО1 После того, как ее дочь ФИО1 и ФИО7 перестали жить вместе, ФИО7 с ФИО6 не общался, материальной помощи не оказывал, не навещал его и к себе не забирал. Родители ФИО7 иногда брали ФИО6 к себе на выходные и могли отправить к отцу.

Свидетель ФИО26 суду показала, что ФИО1 ей приходится племянницей. Когда ФИО6 было года три, его родители ФИО1 и ФИО7 расстались. Ответчика, как отца она не видела. ФИО6 всегда хотел общаться с отцом, но тот не шел на контакт. Родители ФИО7, то есть бабушка и дедушка ФИО6, в его жизни принимали участие.

Свидетель ФИО27, в присутствии законного представителя ФИО28, суду показала, что ФИО8 ей приходился женихом, встречаться они начали, когда ФИО6 было 16 лет, познакомились в рп. Чунский, через пол года он познакомил ее со своими мамой, бабушкой, сестрой и ее ребенком. За все время отца ФИО6 она видела раза два. ФИО6 ей рассказывал, что у его отца есть другой ребенок и он говорил: «пусть хоть у этого ребенка будет отец».

Показания данных свидетелей суд оценивает в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ как относимые и допустимые доказательства по делу, такая их оценка согласуется с положениями ст. 69 ГПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, суд учитывает, что свидетели ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО24, ФИО27 в родственных отношениях со стороной истца не состоят, каким-либо образом в исходе рассмотрения дела в пользу истца не заинтересованы. 

Из изложенного следует, что ответчик был осведомлен о месте жительстве сына, однако не звонил ему и не встречался, здоровьем, жизнью, учебой не интересовался, не предпринимал попыток забрать ребенка к себе домой в период каникул; не поздравлял ребенка с днем рождения; не помогал материально, не дарил сыну подарки. 

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны ответчика ФИО29 суду показала, что с 2004 по 2009 годы являлась заведующей детского сада №, который посещал ФИО8 в период с 2004 по 2009 годы. Показала, что ФИО6 водили-забирали все: мать, отец, бабушка, дедушка, но чаще мать. До 2008 года являлась соседкой родителей ФИО7

Допрошенные в качестве свидетелей со стороны ответчика ФИО30 (отец ответчика), ФИО31 (мать ответчика), ФИО32 (супруга ответчика), ФИО33 (племянник ответчика), в целом дали аналогичные другу показания, указав, что ответчик проживал с истцом, у них родился совместный сын ФИО6. Недолго прожили вместе и разошлись, почему разошлись неизвестно. ФИО1 часто переезжала, и ФИО6 соответственно вместе с ней, это мешало ФИО7 заниматься воспитанием сына. ФИО7 помогал сыну материально через своих родителей, напрямую не отдавал денежные средства, поскольку не общался с ФИО1. Когда ФИО6 находился в 

<

адрес>, он приходил и к бабушке с дедушкой, и к отцу.

Показания данных свидетелей в качестве доказательств позиции стороны ответчика о принятии участия в воспитании сына, оказании ему моральной, физической, духовной поддержки, материальном содержании, создании сыну условий жизни, необходимых для его развития, о том, что между сыном и отцом имелись фактические семейные и родственные связи, не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью иных доказательств по делу: 

- письменных: личное дело рядового ФИО8 с собственноручными записями об отсутствии сведений об отце; справки из детского сада/школ о том, что ответчик участие в жизни ребенка не принимал; 

- пояснений стороны истца, показаний свидетелей со стороны истца, включая невесту, воспитателя, заведующей, директоров школ, то есть лиц, не состоящих в родственных отношениях со стороной истца и не заинтересованных в исходе рассмотрения дела. 

Доводы стороны ответчика о наличии препятствий со стороны истца в общении с сыном голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены. Ответчик ФИО7 не был лишен возможности в судебном порядке определить как место жительства ребенка, так и порядок общения с ним, однако с соответствующими исками в суд не обращался.

Цель вышеперечисленных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7 воспитанием, физическим, умственным, духовным, нравственным, социальным развитием своего сына ФИО8 не занимался, длительное время сына не воспитывал. Между ответчиком ФИО7 и его погибшим сыном ФИО8 фактических семейных и родственных связей не имелось, воспитанием достойного защитника Отечества занималась истец ФИО1, в связи с чем имеются правовые основания для лишения ФИО7 права на выплаты, предоставляемые членам семьи ФИО8, погибшего 12.12.2024 при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской федерации от 05.03.2022 № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», доли единовременной социальной выплаты, установленной Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-оз «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей»; для признания отсутствующим права на выдачу удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий в связи с гибелью 12.12.2024 ФИО8, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об исключении ФИО7 из списка наследников после смерти ФИО8 в части недополученного денежного довольствия и иных выплат при выполнении задач в ходе специальной военной операции суд приходит к следующему.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию (при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком этой обязанности родителя, и сведений о его участии в материальном обеспечении сына ФИО8 до достижения им совершеннолетия, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать отсутствующим у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты, предоставляемые членам семьи ФИО8, погибшего 12.12.2024 при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской федерации от 05.03.2022 № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», доли единовременной социальной выплаты, установленной Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-оз «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей».

Признать отсутствующим у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выдачу удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий в связи с гибелью 12.12.2024 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из списка наследников после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (погибшего) 12.12.2024, в части недополученного денежного довольствия и иных выплат при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых