Дело №2-4/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

с участием прокурора Степанова К.Г., 

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.п.Павлоградка Омской области 16 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии аварийного жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности на аварийное жилое помещение; исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры без очереди по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором указала, что ФИО2 является собственником комнаты площадью 9,8 кв.м., ФИО1 - собственником комнаты площадью 17,8 кв.м., расположенных в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу по переселению. В 2013 году администрация городского поселения приобрела благоустроенную квартиру по адресу: 

<

адрес> и предложила ответчикам заключить договор мены, ответчики отказались. Решением Павлоградского районного суда Омской области от 17.03.2015 истцу отказано в удовлетворении иска к ответчикам о понуждении заключить договор мены. Из содержания ст.32 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что у собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть изъято путем выкупа либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

22.11.2016 истец направил ответчикам письменное уведомление о выкупе жилых помещений. Ответчикам предложено заключить соглашение о выкупе жилых помещений по цене: ФИО1 за комнату 17,8 кв.м. - 198000 руб. и 107070 руб. за долю в общей собственности; ФИО2 за комнату 9,8 кв.м. - 109000 руб. и 58930 руб. за долю в общей собственности. Также ответчикам выплачиваются убытки, связанные с переездом по 2000 руб., поиск другого жилья по 1000 руб., оплата государственной пошлины по 1000 руб., оформление права собственности на другое жилье по 2000 руб. Соглашения между истцом и ответчиками о выкупе жилых помещений не достигнуто. Истец просил обязать ФИО1 заключить договор об изъятии путем выкупа жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, комната 2, общей площадью 17,8 кв.м. и доли в общей собственности; обязать ФИО2 заключить договор об изъятии путем выкупа жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, комната 1, общей площадью 9,8 кв.м. и доли в общей собственности; признать право собственности истца на квартиру № жилого дома 

<

адрес> (т.1, л.д.2-4).

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4 (т.1, л.д.96).

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указали, что ФИО1 является собственником жилой комнаты № площадью 17,8 кв.м. в квартире № дома 

<

адрес>, ее семья состоит из трех человек, она, сын ФИО3 и дочь ФИО4 Многоквартирный жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых было запланировано предоставление финансовой поддержки в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 24.06.2013 №140 «Об утверждении региональной адресной программы Омской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах». Постановлением администрации Павлоградского городского поселения от 27.12.2012 постановлено расселить граждан из аварийного дома до 31.12.2013, снести дом до 15.09.2015. ФИО1 и ФИО3, ..., состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Со ссылкой на ст.57 ЖК РФ истцы просили обязать администрацию Павлоградского городского поселения незамедлительно предоставить истцам благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью не менее 18 кв.м., соответствующей установленным санитарным и техническим нормам и правилам в границах соответствующего населенного пункта (т.1, л.д.113-115). 

Гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т.1, л.д.111).

Представитель администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области ФИО5 иск администрации поселения поддержала по изложенным в нем доводам, иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 не признала, показала, что заключением межведомственной комиссии от 25.12.2009 дом по 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, данный дом был включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилья. Взамен квартиры по адресу: 

<

адрес>, администрацией поселения была приобретена равнозначная квартира по адресу: 

<

адрес> с аналогичными по площади комнатами. ФИО2 был согласен на заключение договора мены, ФИО1 отказалась, решением суда было отказано в понуждении ответчиков заключить договор мены. В настоящее время администрация поселения произвела оценку аварийного жилья, ФИО2 согласен на выкуп, ФИО1 возражает, требует предоставления ей отдельной квартиры, в то время как при переселении из аварийного жилья предоставляется жилое помещение, равнозначное тому жилому помещению, которое было у собственника в доме, признанном аварийным. 

Представители администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области ФИО6 и ФИО7 иск администрации поселения поддержали, иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 не признали.

ФИО2 иск администрации Павлоградского городского поселения признал, показал, что согласен на выкуп принадлежащей ему на праве собственности комнаты площадью 9,8 кв.м. за 173950 руб.

ФИО1 возражала против иска администрации Павлоградского городского поселения, показала, что она и ФИО2 не являются членами семьи, полагала, что ей и членам ее семьи ФИО3 и ФИО4 обязаны предоставить отдельную квартиру, поскольку они стоят на очереди как нуждающиеся в жилом помещении по договору социального найма. В связи с тем, что в доме 

<

адрес> после выселения всех граждан в новое жилье было отключено отопление и электроэнергия, она в январе 2014 года также вынуждена была переселиться в квартиру 

<

адрес>, где проживала до осени 2016 года, в настоящее время там находится ее мебель, однако, предоставленная ей комната является меньшей по размеру, чем 17,8 кв.м., кроме того, в квартире имеются по одному счетчику учета коммунальных услуг, из-за чего невозможно определить, сколько должны платить она и ФИО2 за коммунальные услуги.

ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, не представили уважительных причин неявки. Ранее в судебном заседании 31.01.2017 ФИО4 поддержала иск о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры, показала, что она с детства проживала в квартире 

<

адрес>, в настоящее время она, мать и брат не могут жить в одной комнате. Она в квартиру по 

<

адрес> не переселялась, в момент переселения проживала в г.Ханты-Мансийске. Состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Считает, что комната в квартире по 

<

адрес>, меньше по размеру, чем комната, которая находилась в собственности у матери ФИО1 Их семье должна быть предоставлена отдельная квартира, чтобы жить отдельно от ФИО2 (т.1, л.д.216-217).

Выслушав стороны, заключение прокурора Степанова К.Г., полагавшего, что оба иска подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В развитие названных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) в статье 32 указывает на то, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч.1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.4).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч.5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи (ч.10).

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10настоящей статьи (ч.11).

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО1 с 2-мя ... детьми проживали в квартире 

<

адрес> на условиях социального найма. Решением Павлоградского районного суда Омской области от 26.05.1997 определен порядок пользования квартирой: в пользование ФИО1 с детьми определена комната площадью 17,8 кв.м., в пользование ФИО2 - 10,3 кв.м., коридор, кухня, ванная оставлены в общем пользовании (л.д.т.1, л.д.44-54).

Из договоров безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 17.03.2006 и от 26.02.2008 и свидетельств о государственной регистрации права видно, что ответчик ФИО1 является собственником комнаты № площадью 17,8 кв.м. в квартире 

<

адрес>, ответчик ФИО2 является собственником комнаты № площадью 9,8 указанной квартиры общей площадью 42,4 кв.м. (л.д.т.1, л.д.55-62).

Согласно заключению межведомственной комиссии от 25.12.2009 жилой дом по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т.1, л.д.16-17).

Согласно протоколу собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> принято решение об участии в региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013 году (т.1, л.д.106-107).

Указанный жилой дом включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых было запланировано предоставление финансовой поддержки в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 24.06.2013 № 140 «Об утверждении региональной адресной программы Омской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах».

Истцом постановлено расселить граждан, проживающих в указанном жилом доме, в срок до 31.12.2013, осуществить снос дома до 30.09.2015 (л.д.90).

Согласно муниципальному контракту от 27.08.2013 №, заключенному между истцом и ЗАО «...», истцом - Павлоградским городским поселением - приобретено жилое помещение - квартира площадью 42,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> для переселения граждан из аварийных домов, истцом зарегистрировано право собственности на указанную квартиру согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.12.2013. Из технических паспортов квартиры в аварийном многоквартирном доме и приобретенной квартиры для переселения граждан видно, что размер комнат в квартире и помещений общего пользования являются равнозначными по площади (л.д.т.1, л.д.58-59, 61-62, 79-87, 86-87).

Из материалов дела следует, что в июне 2014 в адрес ответчиков истцом направлено предложение о заключении договоров мены комнат, принадлежащих ответчикам на праве собственности в квартире № дома по 

<

адрес>, на комнаты в квартире № жилого дома по 

<

адрес>. (т.1, л.д.88-89). 

Решением Павлоградского районного суда Омской области от 09.02.2015 отказано в иске администрации Павлоградского городского поселения к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о понуждении к заключению договора мены, признании права собственности на жилые помещения (т.1, л.д.5-7).

Администрацией поселения произведена оценка квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету об оценке объекта ООО «А-Консалтинг» рыночная стоимость квартиры составляет 473000 руб., рыночная стоимость комнаты № площадью 17,8 кв.м. - 198000 руб., комнаты № площадью 9,8 кв.м. - 109000 руб. (т.1, л.д.18-19).

22.11.2016 в адрес ФИО2 и ФИО1 администрацией поселения направлено предложение о выкупе принадлежащих им жилых помещений с указанием цены выкупа для ФИО2 173930 руб., для ФИО1 - 311070 руб. (т.1, л.д.20-24).

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа (ч.10).

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 29 апреля 2014 года, разъяснено, что собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Ответчик ФИО2 согласен с иском администрации Павлоградского городского поселения о выкупе принадлежащего ему жилого помещения в аварийном жилом доме. Иск администрации Павлоградского городского поселения в указанной части подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 возражала против изъятия принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения путем выкупа, фактически не согласна с переселением в другое жилое помещение по причине того, что будет проживать в одной квартире с бывшим членом семьи - ФИО2, с которым сложились неприязненные отношения, при том, что в квартире находится по одному прибору учета электроэнергии, газа, воды, невозможно определить размер платы за коммунальные услуги, которые она должна оплачивать. Таким образом, ФИО1 возражала против выкупа принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем иск администрации поселения к ней не подлежит удовлетворению.

Аварийный дом 

<

адрес> в настоящее время снесен (т.1, л.д.236).

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, проведенного в присутствии ФИО2 и ФИО1 02.11.2016, в квартире отключено газовое отопление, водоснабжение, электроэнергия по причине задолженности жильцов за коммунальные услуги (т.1, л.д.91, 235, 240).

Обращаясь с иском к администрации Павлоградского городского поселения истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 указали, что состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Из материалов дела видно, что ФИО3 находится в сводном списке граждан, претендующих в 2017 году на получение выплат, из числа категорий граждан, указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона «О ветеранах», инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по Павлоградскому городскому поселению под №, ФИО1 находится в том же списке под №. Кроме того, семья ФИО1 в составе: ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4 признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по п.п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ с даты подачи заявления - 29.09.2015 (в общем списке очередников №) (т.1, л.д.237-239, 242-245).

Согласно п.п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу ст.57 ЖК РФ данное основание постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не дает права внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма. Согласно п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно п.1 ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Согласно разъяснению, данным Верхорвным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

ФИО1 не являлась собственником отдельной квартиры, является собственником комнаты № площадью 17,8 кв.м. в квартире № дома 

<

адрес>.

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, поэтому в данном случае не принимаются во внимание иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 о предоставлении им во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма в виде отдельной квартиры не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Изъять путем выкупа для муниципальных нужд у ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение - комнату №, площадью 9,8 кв.м., расположенное в аварийном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с выплатой ФИО2 выкупной цены в размере 173930 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение - комнату №, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, после выплаты ФИО2 выкупной цены в размере 173930 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Признать право муниципальной собственности Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области на жилое помещение - комнату №, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, после выплаты ФИО2 выкупной цены в размере 173930 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области отказать.

Отказать ФИО1, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска к администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры без очереди по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко