Дело №5-1011/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 17 сентября 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в пьяном виде, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла человеческое достоинство гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес> устроила скандал, подняла шум, на замечания не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес заявителя.

В судебном заседании ФИО2 показала, что ранее с ФИО1 они были подругами, в последнее время отношения между ними испортились. Обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она находилась возле подъезда дома по 

<

адрес>. ФИО2 увидела ее в окно и стала выражаться в адрес потерпевшей нецензурной бранью, оскорблять последнюю, высказывала угрозы расправой, бросила в нее кружку.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по указанной норме.

Согласно рапорту сотрудника полиции и объяснениям потерпевшей ФИО1 следует, что её соседка ФИО2 в состоянии опьянения, находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес>, увидев ее на улице, стала из окна оскорблять её, кинула в окно кружку, в связи с чем, она обратилась в дежурную часть МОВД «Беловский». По настоящее время ФИО2 продолжает оскорблять ее при встрече на улице.

Таким образом, из представленных материалов следует, что конфликт между ФИО2 и ФИО1 произошел в быту на основе личных неприязненных отношений, при этом ФИО2 находилась в своем жилище. 

Кроме того, имеющееся в материалах дела объяснение ФИО5 - единственного очевидца (который о нарушении общественного порядка не пояснял), не отвечают требованиям допустимости, поскольку данное лицо не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, из объяснений ФИО1 и ФИО5 не следует, что кто-то делал замечание ФИО2 о нарушении ею общественного порядка и проявления неуважения к обществу. 

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А. Прощенко