Гражданское дело № 2-1397/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 07 декабря 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Беловой И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее МУП «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска, указывая следующее. 

Ответчица ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире также зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО2, ФИО3 

Ответчики в течение длительного времени не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего допустили образование задолженности в общем размере 128 244 руб. 21 коп. 

Представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО4, а также представитель третьего лица – ООО «РИЦ-Новоульяновск» представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 статей 153 и ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ф.№ 8. По данному адресу также значится зарегистрированным И. М.А., который с 22.07.2004 г. находится в местах лишения свободы. 

Из представленных истцом документов усматривается, что начисление по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении И. М.А., не производилось. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с И. М.А. 

Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в общем размере 128 244 руб. 21 коп., которая фактически состоит из задолженности перед прежними управляющими компаниями - МУП «ЖилКомХоз», МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», а также МУП «Жилсервис» за период с 01.04.2006 г. по 28.02.2017 г. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2006 г. по 28.02.2017 г. в размере 128 244 руб. 21 коп.

Взыскать в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 руб. 88 коп., по 941 руб. 22 коп. с каждого. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 11.12.2017 г.