Дело № 2-1161/2025 (2-8746/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-014272-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бок В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2024 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бок В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность возникла у ответчика 21 декабря 2022 года и по состоянию на 07 ноября 2024 года составляет 368 297 рублей 63 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 2950 рублей, иные комиссии – 745 рублей, просроченный проценты - 12094 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 346 569 рублей 65 копеек, просроченный проценты на просроченную ссуду – 3 181 рубль 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченный остаток основного долга - 12 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 320 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 424 рубля 58 копеек. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 21 декабря 2022 года по 07 ноября 2024 года в размере 368 297 рублей 63 копейки, расходы по плате государственной пошлины в сумме 31 707 рублей 44 копейки, обратить взыскание на автомобиль принадлежащий ответчику 

<

данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 250 903 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В исковом заявлении представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик Бок В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту работы, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, по месту жительства от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 1, части 5 статьи 6.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка России на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Бок В.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены Бок В.М., что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность у ответчика возникла 21 декабря 2022 года и по состоянию на 07 ноября 2024 года составляет 368 297 рублей 63 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 2950 рублей, иные комиссии – 745 рублей, просроченный проценты - 12094 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 346 569 рублей 65 копеек, просроченный проценты на просроченную ссуду – 3 181 рубль 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченный остаток основного долга - 12 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 320 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 424 рубля 58 копеек.

Таким образом, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и комиссии ответчиком надлежаще не исполняются до настоящего времени. 

Бок В.М. в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены возражения по иску в части требований о взыскании задолженности по кредиту, по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. 

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк заключил с Бок В.М. договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства ответчика зарегистрировано 21 апреля 2022 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. 

В силу части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

На основании части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Задолженность в сумме 368 297 рублей 63 копейки составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

По сведениям ГИБДД от 03 декабря 2024 года автомобиль марки 

<

данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). 

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. 

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены автомобиля 

<

данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № в размере 250 903 рубля 48 копеек. 

При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31707 рублей 44 копейки. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчик в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к Бок В.М. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить частично. 

Взыскать с Бок В.М. в публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 297 (триста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31707 (тридцать одна тысяча семьсот семь) рублей 44 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Бок В.М. на праве собственности путем реализации его с публичных торгов.

В части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № в размере 250 903 (двести пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 48 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова