РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Новицкая А.Э. Дело № 12- 25/19 

РЕШЕНИЕ

24 января 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Киячко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 декабря 2018года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу защитника потерпевшей Б. – ФИО2, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 декабря 2018года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе на указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Продолжает настаивать на том, что Б. физическую боль не причиняла. 

Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. 

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2018 года, около 01 час. 00 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» в г. Багратионовске ФИО1, попала пальцем в глаз Б., вследствие чего нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года; рапортом сотрудника ОД МО МВД России «Багратионовский» Н. от 28.10.2018г., заявлением Б., объяснениями потерпевшей Б., свидетеля Ю., свидетеля А.; справкой ГБУЗКО «Багратионовская ЦРБ» от 28.10.2018 года, где указан диагноз поставленный врачом после осмотра Б. «

<

данные изъяты>»; постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2018 года в отношении Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; показаниями свидетеля В., подтвердившего конфликт между Б. и ФИО1 

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ

При доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Более того, были предметом рассмотрения в суде, судьей им дана правильная правовая оценка. 

Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения является несостоятельной, опровергается материалами дела, из которых следует, что ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в суде 04 декабря 2018 года в 10-00 часов суд извещал заказной корреспонденцией по адресу, указанному самой ФИО1 как при даче объяснений, так и при составлении протокола об административном правонарушении: 

<

адрес>. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену постановления судьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова