УИД 21RS0024-01-2024-005576-35

№ 1-25/2025 (1-462/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретарях судебного заседания Туробовой А.С., Красновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старших помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Рожнова А.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката КА «Бизнес и Право» ЧР ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

06 декабря 2013 года Калининским районным судом г. Чебоксары по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 08 апреля 2016 года,

17 августа 2016 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

25 октября 2016 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республике (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от 29 декабря 2016 года) по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 мая 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. 

15 июля 2023 года примерно в 23 часа ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Обиковском лесу г.Чебоксары Чувашской Республики по географическим координатам №, на почве ревности и личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1 устроил ссору, в ходе которой умышленно, высказывая в адрес последней различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, нанес ей не менее десяти ударов кулаком по лицу и голове, причинив тем самым физическую боль и психические страдания. Он же, 19 февраля 2024 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве ревности и личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1 устроил ссору, в ходе которой умышленно, высказывая в адрес последней различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, нанес ей два удара ладонью руки по лицу и не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове, причинив ей физическую боль и психические страдания. Он же, 22 февраля 2024 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьяненияв 

<

адрес>, на почве ревности и личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1 устроил ссору, в ходе которой умышленно, высказывая в адрес последней различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, нанес ей не менее шести ударовкулаком по лицу и голове, причинив ей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека волосистой части головы слева (1), лица справа (2) с кровоизлиянием под слизистую оболочку правого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как не причинившие вреда здоровью, кровоподтеки области нижнего века левого глаза с переходом на левую щеку (1), левой щеки (1), левой щеки с переходом в область подбородка (1), с отеком левой щеки, которые повлекли за собой кратковременное функциональное нарушение в виде ограничения открывания рта по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Эпизод № 2.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 1 февраля 2021 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 2 раза в месяц.

ФИО5 12 февраля 2021 года поставлен на учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОП № 3) по месту жительства: 

<

адрес>, с заведением в отношении него дела административного надзора. 

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 августа 2022 г., вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, срок административного надзора, установленный решением суда от 10 ноября 2020 года, продлен ФИО5 на 6 месяцев, также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. 

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года, ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30 ноября 2022 г. ФИО5 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 3 в 1, 2 и 3 понедельник каждого месяца. 

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 2 марта 2023 года, ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 5 июня 2023 года, срок административного надзора, установленный решениями указанного суда от 10 ноября 2020 года и 8 августа 2020 года продлен ФИО5 на 6 месяцев, также установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 6 июня 2023 года ФИО5 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца. 

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 12 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2024 года, срок административного надзора, установленный решениями указанного суда от 10 ноября 2020 года, 8 августа 2020 года и 19 мая 2023 года продлен ФИО5 на 6 месяцев, также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

В период с 01 февраля по 17 сентября 2023 года ФИО5 при постановке на учет, будучи уведомленным об установлении в отношении его административного надзора, ознакомленным с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежденным об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае несоблюдения установленных судом ограничений или невыполнения обязанностей, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО5 1 февраля 2023 года в 02 часа 50 минут и 8 марта 2023 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующегодня, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,за что 21 февраля 2023 года и 5 апреля 2023 года постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары был привлечен дважды к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток и 15 суток соответственно, которые отбыты. Постановления вступили в законную силу 9 марта и 16 апреля 2023 года.

Он же, ФИО5, 6 февраля 2023 года и 13 февраля 2023 года без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым повторно втечение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что дважды постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 21 февраля 2023 года, вступившими в законную силу 9 марта 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 14 суток (за каждое правонарушение), которые ФИО5 отбыты.

Он же, ФИО5, 13 марта 2023 года, 20 марта 2023 года и 3 апреля 2023 года без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что трижды постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 5 апреля 2023 года, вступившими в законную силу 16 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 15 суток (за каждое правонарушение), которые ФИО5 отбыты.

Он же, ФИО5, 10 мая 2023 года, 15 мая 2023 года и 5 июня 2023 года без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОП №3УМВД России по г. Чебоксары, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, темсамым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что трижды постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 7 июня 2023 года, вступившими в законную силу 19 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 15 суток (за каждое правонарушение), которые ФИО5 отбыты.

Далее ФИО5, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь умышленно совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

Так, ФИО5 в 22 часа 00 минут 17 сентября 2023 года, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию в железной таре с наименованием «Жатецкий Гусь» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 3,5% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которое им не исполнено. 

ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО11 поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО5 разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, потерпевшая, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО5 является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также ч.2 ст.314.1 УК РФ, внеоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (т.1 л.д.226), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО5 наказания суд исходит из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО5 судим (л.д.194-195, 196-198, 207-212, 214, 215-217, 218-224), с апреля 2023 г. находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.227), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, указано, что ФИО5 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, из индивидуальных профилактических бесед должных выводов не делает, не воспринимает критику в свой адрес, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и антиобщественное поведение. Состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо (л.д.229).

Смягчающими ФИО5 наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего сына ФИО8(л.д. 180-185, 218-224); на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, по ч.1 ст. 117 УК РФ- принесение извинений потерпевшей.

Судом не найдено оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам - объяснения подсудимого ФИО5, (т.1 л.д. 51, 135-138), как явок с повинной, поскольку даны объяснения ФИО5 тогда, когда сотрудникам полиции были известны сведения о совершенных преступлениях и о лице, их совершивших, такжене найдено оснований для признания их как активное способствование расследованию преступлений, поскольку, даны объяснения при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были им известны после опроса потерпевшей и свидетелей, получения результатов проведенной экспертизы, кроме того в объяснении по данному факту признал лишь единичный факт противоправных действий (ч.1 ст. 117 УК РФ), получения рапортов инспектора по административному надзору и постановления суда о привлечении к административной ответственности (по ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 117 УК РФ «аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления", не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования не установлено аморальное поведение потерпевшей, способное послужить поводом для совершения в отношении нее инкриминируемого преступления.

ФИО5 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к средней тяжести и тяжких, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях присутствует рецидив преступлений, который по первому эпизоду преступления (ч.1 ст.117 УК РФ) на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Данное обстоятельство при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а потому, в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету при назначении наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 на момент нанесения побоев, носящих характер истязания, своей знакомой Потерпевший №1 15 июля 2023 г., 19 февраля 2024 г., 22 февраля 2024 г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не отрицал и сам подсудимый, пояснивший, что алкоголь повлиял на его сознание. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО5 преступления по первому эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, мнения самого подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к выводу, что именно нахождение виновного всостоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО5 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения (ст.73 УК РФ) либо альтернативных видов наказаний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО5, исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.1 ст. 117 УК РФ), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначая ФИО5 окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменена на заключение под стражу постановлением суда от 10 января 2025 года после его розыска. Оснований для ее изменения судом не установлено. Согласно протоколу ФИО5 задержан 17 января 2025 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.117, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова