№ 1 –166/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката – Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажа бритву 

<

данные изъяты> стоимостью 542 рубля 19 копеек без учета НДС, гель для душа 

<

данные изъяты> стоимостью 160 рублей 52 копейки без учета НДС, крем – гель для душа 

<

данные изъяты> стоимостью 116 рублей 42 копейки без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего проследовал к выходу из магазина.

В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая высказала в его адрес законные требования о прекращении его преступных действий и возврате имущества. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Доводя свои преступные намерения до конца, действуя демонстративно, игнорируя законные требования сотрудников магазина ФИО5 о возврате имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с открыто похищенным им имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 819,13 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить что либо из косметики, взял в руки несколько бутылок с шампунем, около 5-6 штук, бритву, какие именно шампуни не помнит, с указанными в обвинении предметами согласен. Взяв все в руки пошел мимо кассы, не оплачивая товар; увидел что кто-то за ним побежал, понял, что его заметили, что он похищает товар; так как были одеты наушники не слышал что ему кричали, побежал, часть товара выпала; а с остальным убежал, бритву тоже потом потерял, шампуни принес домой и пользовался ими, сказал на следствии что продал. В содеянном раскаялся, возместил ущерб полностью в кассу магазина.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО15, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой представителя потерпевшего в суд; показала, что работает в должности главного специалиста юридического отдела 

<

данные изъяты> Ей стало известно от сотрудников, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было похищено имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 1) 

<

данные изъяты> с одной кассетой, стоимостью без НДС 542 рубля 19 копеек; 2) гель для душа 

<

данные изъяты> стоимостью без НДС 160 рублей 52 копейка; 3) крем гель для душа 

<

данные изъяты> объемом 250 мл, стоимостью без НДС 116 рублей 42 копейки, на сумму 819,13 рублей. В магазин зашел молодой человек, который набрал в руки вышеуказанный товар, и держа его в руках, вышел из магазина, при этом не реагировал на крики продавца ФИО5 Однако, часть товара выронил, а остальной товар унес собой. В ходе расследования полностью возмещен ущерб. /л.д. 44-45/;

- показаниями свидетеля ФИО5 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показала, что ДД.ММ.ГГГГ годанаходилась на рабочем месте магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 12.30 часовв магазин зашел молодой человек, на вид около 32 лет, подошел к стеллажу с «мужской линией»; начал набирать в руки товар, а именно бритву 

<

данные изъяты>, гель для душа 

<

данные изъяты>», крем гель для душа 

<

данные изъяты> шампунь 

<

данные изъяты>, лосьон после бритья 

<

данные изъяты> гель для душа 

<

данные изъяты>Набрав товар и держал его в руках, он направился к выходу и прошел мимо кассы. Находясь около выхода из магазина, где стоят противокражные ворота, она ему вслед прокричала: «Стой!» Он посмотрел в её сторону и начал убегать к выходу, она побежала за ним; он выронил 3 флакона: шампунь 

<

данные изъяты>, лосьон после бритья 

<

данные изъяты> и гель для души «Adidаs», остальные вещи он унес с собой. На улице бежала за ним, требовала возвращения имущества, он оборачивался и видел, чтоона за ним бежит, но не останавился. Догнать его не смогла, вернулась в магазин, сообщила директору./л.д. 81-82 /;

- показаниями свидетеля ФИО4,которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показала, работает в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов дня, выйдя в торговый зал подошла к кассе; увидела как молодой человек проходит мимо кассы и выходит на улицу и в этот момент за ним побежала сотрудницаФИО5, которая примерно через 2-3 минуты вернулась в магазин у нее в руке было 3 бутылки из 6 похищенных (одна бутылка шампуня, одна бутылка лосьона после бритья, одна бутылка геля для душа); сообщила что побежала за молодым человеком, который не оплатил товар, но догнать его не смогла, пока он убегал, выронил указанные бутылки, которые она подобрала. Просматривая запись с камер видеонаблюдения в магазине, увидела, как в магазин заходит молодой человек, похитивший товар из магазина, ходит по торговому залу, подойдя к стеллажу, где размещена мужская косметика, он начинает набирать товар в руки, а именно он взял с полок гель для душа 

<

данные изъяты> бритвенный станок 

<

данные изъяты>, другие шампуни указывать в отношении не стала, так как их отмыли и поставили обратно на полку. Провели инвентаризацию в магазине, установили что именно похитил молодой человек./л.д. 83 – 86/;

- показаниями свидетеля ФИО6 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показала, что подсудимый 

<

данные изъяты>. ФИО1 содержит её и детей, так как он единственный работает в нашей семье; чуткий, внимательный, отзывчивый, о хищения им имущества не знает. /л.д. 89 - 90 /;

- показаниями свидетеля ФИО7,которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показал, что во второй квартире проживает молодой парень с женой и детьми; в состоянии алкогольного опьянения его не замечал, посторонних не водит, шумов, скандалов не устраивает. Жалоб, претензий нет. /л.д. 201 /;

- показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показала, что во 2-ой квартире проживает молодой человек с женой и детьми. Также в этой квартире проживает отец жены. В квартире часто бывают слышны скандалы, шумы, приходят посторонние./л.д. 200 /.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. ФИО9 ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов звонила ФИО16 из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сообщила, что в 12.30 часов молодой человек на вид около 30 лет, открыто похитил товар на сумму 1000 рублей. /л.д. 19/;

- отношением от директора магазин 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час.из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>л.д. 21 /;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 6 отрезков темной дактилопленки со следами папиллярных линий рук./л.д. 24 -28/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках темной дактилопленки №№, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> обнаружено семь следов папиллярных линий рук (следы №№). Следы №№№, оставлены подозреваемым ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. /л.д. 33-37/;

- копиями товарных накладных из магазина 

<

данные изъяты> согласно которых установлена стоимость похищенного товара./т.1 л.д.47-79,87-88/;

- заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. /л.д. 95/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда он 12.20.2018 похитил товар, рассказал об обстоятельствах совершения преступления.л.д. 117-120/;

- характеристикой на осужденного, содержащегося в 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой осужденный характеризуется положительно./л.д. 186-187/;

- характеристикой, представленной ИП «ФИО10», согласно которой ФИО1 работает в магазине «Продукты» с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. По месту работы характеризуется положительно, нареканий никаких не имеет. /л.д. 112/;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО1 добровольно погасил причиненный ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 952 рублей 30 копеек./л.д.111/.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании квалифицировала умышленные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; поскольку все признаки совершения преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании; исключив из обвинения в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ хищение шампунь 

<

данные изъяты> объемом 600 мл, стоимостью 299 рублей 54 копейки без учета НДС, лосьон после бритья 

<

данные изъяты> объемом 100 мл стоимостью 275 рублей 16 копеек без учета НДС, гель для душа 

<

данные изъяты> объемом 250 мл, стоимостью 130 рублей 65 копеек без учета НДС, как излишне вмененные, поскольку хищение указанных предметов не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Толстиков А.А. не возражали против изменения обьема обвинения предьявленного подсудимому на предварительном следствии по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Анализируя и оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, с учетом изменения обьема обвинения государственным обвинителем, которое суд признает законным и обоснованным, не нарушающим прав сторон участников процесса.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, который в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном обьеме – что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 819,13 рублей, с которым скрылся и распорядился в последствии по своему усмотрению, ущерб возместил полностью. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами: с показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО15, свидетелей – сотрудников магазина 

<

данные изъяты> - ФИО5 и ФИО4, подтвердивших открытое хищение подсудимым имущества из магазина ДД.ММ.ГГГГ на сумму 819,13 рублей; с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изьяты следы рук в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>,; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изьятые следы рук при осмотре происшествия в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, № принадлежат ФИО1; а также с признательными показаниями подсудимого данными на предварительном следствии при написании заявления о явке с повинной и при проверке показаний на месте; распиской директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которой последняя получила от подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 952,30 рублей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований оговаривать подсудимого ФИО1, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО15, свидетелями – сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> - ФИО5 и ФИО4 судом не установлено. В связи с чем, суд признает показания подсудимого ФИО1 данные - в заявлении о явке с повинной, при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании по эпизоду похищения имущества у ФИО13 достоверными и допустимыми доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый открыто похитил чужое имущество – принадлежащее 

<

данные изъяты> с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО1, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно,винув совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и места отбытия наказания, участие в воспитаниималолетнего ребенка сожительницы и нахождение последней в состоянии беременности.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления – средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным на основании п. «б» части 7 статьи 79 УК РФсохранить условно – досрочное освобождениепо приговору 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1 суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ему наказаниев виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства вспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства безуведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться двараза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденныйвправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чечегов