Дело № 2-3620/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске, 

Дело по иску Администрации г. Благовещенска к ФИО1 об освобождении земельного участка, восстановлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л :

Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с данным иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 690 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Ответчиком путем установки ограждения примыкающего с северной и западной стороны к указанному земельному участку, самовольно занят земельный участок площадью 107,72 кв.м.

Истец требует обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 107,72 кв.м., и восстановить границы земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с его кадастровым паспортом, путем демонтажа ограждения с северной и западной стороны (со стороны улицы *** и улицы ***) от указанного земельного участка. 

Представитель истца в судебном заседании 11 мая 2017 г. на иске настаивала, высказывала те же доводы. Пояснила, что ответчик привлекался к административной ответственности за самовольное использование земельного участка, но до настоящего времени участок не освободил, что подтверждается актами проверки.

В судебное заседание 17 мая 2017 г. представитель истца не явился.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснял, что в настоящее время спорный земельный участок ответчиком освобожден, граница его земельного участка восстановлена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 690 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный адресу: ***.

Доводы истца о том, что кроме указанного земельного участка ответчик без законных оснований пользовался земельным участком площадью 107,72 кв.м., прилегающим к границам участка с кадастровым номером ***, что участок огорожен забором, ответчик не оспаривал. Эти доводы подтверждаются представленными истцом схемой, фотоматериалами, актами осмотра, в том числе – актом осмотра от 11 апреля 2017 г., составленным после предъявления иска.

Из представленных истцом документов следует, что путем установки забора спорный участок был фактически присоединен к земельному участку, принадлежащему ответчику.

Право государственной собственности на спорный земельный участок не разграничено.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 6 Закона Амурской области от 29.12.2008 № 166-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области» управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования, предоставляют земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Думы города Благовещенска от 26 мая 2005 года № *** указанные полномочия относятся к полномочиям администрации города Благовещенска (исполнительно - распорядительный орган местного самоуправления).

Судом установлено, что по состоянию на 16 мая 2017 г. ответчик освободил самовольно занятый земельный участок, восстановил границу принадлежащего ему земельного участка. Факт нарушения законных прав истца на момент рассмотрения спора отсутствует.

Истец не отказался от заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Администрации г. Благовещенска в иске к ФИО1 об освобождении земельного участка, восстановлении границ земельного участка, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 23 мая 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 22 мая 2017 г.

Судья