УИД № 74RS0049-01-2024-000394-30

Дело № 2-701/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.

при секретаре: Спиридоновой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1596 см куб.

В обоснование иска указала, что в Троицком ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство N №, возбужденное 11.03.2021 на основании исполнительного документа № № от 02.03.2021, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска по делу № 1049, на предмет исполнения : произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 41 161, 10 руб.

Денежные средства, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, у ФИО2 отсутствуют, однако на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № объем двигателя 1596 см куб, являющийся предметом залога по неисполненным обязательствам должника в пользу ООО "Драйв Клик Банк», что не препятствует обращению на него взыскания для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, поскольку залог в таком случае сохраняется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, а также по адресу: 

<

адрес>, который согласно сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом его регистрации ( л.д.49,113). 

В судебном заседании представители третьих лиц ИФНС России № 29 по Советскому району г. Челябинска и ООО «Драйв Клик Банк» не участвовали, надлежаще извещены (л.д. 107, 110-111).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 Закона. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство N № возбужденное 11.03.2021 в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного документа № от 02.03.2021, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска по делу № №, на предмет исполнения : произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 41 161, 10 руб. 

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

Согласно сведениям ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1596 см куб.

Указанный автомобиль находится в залоге у ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») в связи с заключением 30.12.2020 между банком и ФИО2 кредитного договора № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с п.10.1 которого исполнение обязательств заемщика по этому договору обеспечивается залогом автомобиля LADA GRANTA VIN 

<

***> №, номер кузова №.

По сведениям ООО «Драйв Клик Банк» размер задолженности по договору займа на дату 10.04.2024 составляет: основой долг- 353 395, 36 руб., проценты - 260, 70 руб. 

Иное имущество в собственности ответчика, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного транспортного средства, отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.11), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.12-14), постановлением о наложении ареста (л.д.15), актом о наложении ареста (л.д.16-17), объяснением ФИО2 (л.д.18),постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.99-100), постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д.101), ответом ГИБДД (л.д.29), справкой Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о размере задолженности (л.д.30), справкой о движении денежных средств (л.д.31), уведомлением Росреестра (л.д.32), сводкой по исполнительному производству (л.д.36-44), справкой о движении денежных средств (л.д.54-55), информацией по исполнительному производству (л.д.57-89), сводкой по исполнительному производству (л.д.90-98), справкой ООО «Драйв Клик Банк» о размере долга (л.д.108).

В статье 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно части 1 указанной статьи взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено данным Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Закона N 367-ФЗ пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен абзацем вторым, предусматривающим, что в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 названного Кодекса (нормы о поручительстве), если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Из приведенных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Для того чтобы воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав и обратилась в суд с настоящим иском.

Из исполнительного производства следует, что должник ФИО2 на протяжении длительного времени не погашает свою задолженность и не принимает никаких мер к ее погашению, не указывает судебному приставу-исполнителю иное имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь. 

Право собственности на автомобиль, принадлежащий ФИО2, не включен действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1596 см куб, принадлежащий ФИО2, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания задолженности по исполнительному производству на принадлежащий ФИО3 автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1596 см куб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование. 

Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявлял.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить. 

Обратить взыскание задолженности по исполнительному документу № № от 02.03.2021, выданному Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска по делу № №, на предмет исполнения : произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 41 161, 10 руб., на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) автомобиль Лада Гранта, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 1596 см куб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 11.06.2024.