П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретарях Воробьевой Я.В., Картаполове Е.А., Петровой О.С., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Кургана Зайцева В.М., помощников прокурора г. Кургана Волынского С.В., ФИО1, ФИО4, потерпевших ФИО12, ФИО27, ФИО13, ФИО191, ФИО15, ФИО70, ФИО36, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Зенцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Щучанского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор Щучанского районного суда Курганской области от 26 сентября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 21 октября 2016 г.,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение имущества ФИО12 с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Около 22 часов, 13 сентября 2017 г., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2108, государственный номер № совместно с ранее ему знакомым ФИО19, не посвященным в его преступный умысел, приехал в СТ «Золотой ключик» в г. Кургане, где проследовал к дачному участку № № после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что он не встретит противодействия со стороны находящегося с ним в автомобиле ФИО19, введенного им в заблуждение относительно своих преступных намерений, проследовал к находящемуся на данном участке дому, действуя с единым умыслом, в период с 22 до 23 часов, тайно, с целью хищения, неустановленным предметом демонтировал на первом этаже дома двухстворчатое пластиковое окно, стоимостью 4 899 рублей, которое вынес за забор участка №, после чего сразу таким же способом демонтировал из оконного проема на первом этаже второе двухстворчатое пластиковое окно, стоимостью 4 899 рублей, которое также вынес за забор участка №, после чего сразу таким же образом демонтировал из оконного проема на первом этаже третье двухстворчатое пластиковое окно, разбив в нем случайно при демонтаже стеклопакет глухой створки, который вытащил и оставил на участке, а пластиковую оконную раму с оставшейся в ней створкой с поворотно-откидным механизмом, общей стоимостью 3 761 рубль, вынес за забор участка №. Сразу после этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в указанный дом, где демонтировал из установленного на втором этаже (мансарде) двухстворчатого пластикового окна стеклопакет глухой левой створки, стоимостью 1 138 рублей, который вынес из дома и затем за забор участка №, к ранее похищенным вышеуказанным оконным блокам. После этого ФИО5, с помощью ФИО19, введенного им в заблуждение относительно своих преступных намерений, погрузил похищенное на свой автомобиль, на котором с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 14 697 рублей. 

ФИО5 совершил тайное хищение имущества ФИО15 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа, 15 сентября 2017 г., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-2108, государственный номер №, совместно с ранее ему знакомым ФИО19, решил совершить тайное хищение чужого автомобиля, с этой целью проследовал к парковке за остановочным комплексом «КВИ», расположенном у дома № 1 д / 1 по ул. Трактовая в пос. Увал в г. Кургане, где осуществляя свой преступный умысел, введя ФИО19 в заблуждение относительно принадлежности ему автомобиля, попросил последнего оказать помощь в транспортировке автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер №, принадлежащего ФИО15, на что ФИО19, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, согласился. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21104, государственный номер №, с помощью неустановленного предмета разбил стекло водительской двери, открыл ее, незаконно проникнув в салон автомобиля, сел на водительское сидение, после чего вырвал кожух рулевой колонки, соединив напрямую провода зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21104, после чего попросил ФИО19 сесть за руль данного автомобиля и ехать в лесной массив к озеру Тобольное, расположенному между пос. Увал и микрорайоном Тополя в г. Кургане. ФИО19, введенный ФИО5 в заблуждение относительно принадлежности автомобиля и преступных намерений ФИО44, выполнил просьбу последнего, сел за руль принадлежащего ФИО15 автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер №. После этого ФИО19 отогнал похищенный ФИО5 автомобиль в сопровождении ФИО5, двигавшегося за руль своего автомобиля ВАЗ-2108, в лесной массив к озеру Тобольное, расположенному между пос. Увал и микрорайоном Тополя в г. Кургане, где ФИО5 оставил указанный выше автомобиль, чтобы позднее забрать, то есть умышленно, с корыстной целью, тайно похитил автомобиль ВАЗ-21104, государственный номер №, стоимостью 83 500 рублей, со встроенной в нем автомагнитолой «ДжиВиСи» в комплекте со съемной панелью, стоимостью 900 рублей, скрывшись с ним с места преступления и получив реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 84 400 рублей.

ФИО5 неправомерно завладел автомобилем ФИО27 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа, 19 сентября 2017 г., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 4 в пер. Мирный в микрорайоне Тополя г. Кургана, передвигаясь на своем автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер № совместно с ранее ему знакомыми ФИО19 и ФИО166, увидев припаркованный возле указанного выше дома автомобиль ВАЗ-21099 государственный номер №, принадлежащий ФИО27, решил неправомерно завладеть им без цели хищения, для чего подошел к указанному автомобилю, рукой разбил стекло передней пассажирской двери. После этого Иванов вернулся к своему автомобилю ВАЗ-2106 и, не раскрывая ФИО19 и ФИО166 свои преступные намерения, введя их в заблуждение относительно принадлежности ему указанного выше автомобиля, попросил последних оказать ему помощь в передвижении автомобиля ВАЗ-21099. ФИО19 и ФИО166, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, выталкали вместе с ним автомобиль с места его первоначальной стоянки, после чего ФИО5 незамедлительно достал из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106 буксировочный трос, при помощи которого, сидя за рулем автомобиля ВАЗ-21099, отбуксировал его принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106 под управлением ФИО19, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5, за микрорайон Тополя в г. Кургане, где сам сел за руль автомобиля ВАЗ-21099, руками вырвал кожух рулевой колонки, соединив напрямую провода зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21099 и начал осуществлять на нем движение, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел им. 

ФИО5 совершил тайное хищение имущества ФИО13 при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут, 30 сентября 2017 г., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 31 по ул. Советская в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО13 автомобилю ВАЗ-21093, государственный номер №, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло водительской двери данного автомобиля, через дверь проник в автомобиль, из которого умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО13: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 2 214 рублей, две акустические колонки «Сони», общей стоимостью 903 рубля, с двумя подиумами для акустических колонок, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также из багажника сабвуфер», стоимостью 8 242 рубля, после чего с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 11 359 рублей.

ФИО5 совершил тайное хищение имущества ФИО191 при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 40 минут, 30 сентября 2017 г., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ему автомобиле BAЗ-2106, государственный номер №, у дома № 2 в переулке Мирный микрорайона Тополя в г. Кургане, совместно с ранее ему знакомым ФИО19, увидев припаркованный возле указанного дома принадлежащий ФИО191 автомобиль ВАЗ-21074, государственный номер №, решил совершить тайное хищение чужого имущества из него. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что со стороны находящегося в его автомобиле ФИО19 он не встретит противодействия, подошел к автомобилю ФИО191, из бензобака которого с помощью взятых из своего автомобиля шланга и семилитровой канистры умышленно, с корыстной целью слил семь литров бензина АИ-92, стоимостью 36 рублей за один литр, на общую сумму 252 рубля, которые тут же перелил в бензобак своего автомобиля. В продолжение своего преступного умысла ФИО5, около 20 часов, вновь подошел к автомобилю ФИО191, с помощью неустановленного предмета открыл его багажник, из которого умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО191 чемодан «Интерскол», не представляющий материальной ценности для последнего, с находившимися в нем россыпью автомобильными ключами, не представляющими материальной ценности для ФИО191, а также набором ключей «Автодело» Экспресс 31124 в количестве 12 штук, стоимостью 620 рублей, который перенес в свой автомобиль. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 незамедлительно вновь подошел к автомобилю ФИО191, с помощью неустановленного предмета открыл его переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие ФИО191: автомагнитолу «Пионер» в комплекте со съемной панелью, общей стоимостью 1 036 рублей, акустическую колонку «Эдчь Стрит ЭД 206», стоимостью 455 рублей, с подиумом для акустической колонки, не представляющим материальной ценности, зеркало заднего вида, стоимостью 200 рублей, после чего со всем похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО191 материальный ущерб в размере 2 563 рубля.

ФИО5 неправомерно завладел автомобилем ФИО36 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 50 минут, 8 января 2018 г., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 14 по ул. Черняховского в г. Кургане, увидев припаркованный у данного дома принадлежащий ФИО36 автомобиль ВАЗ-211440, государственный номер №, решил неправомерно завладеть им без цели хищения, для чего, с помощью найденного возле автомобиля неустановленного предмета, разбил стекло пассажирской двери, через нее незаконно проник в автомобиль, где руками оторвал кожух рулевой колонки, с помощью неустановленного предмета открутил замок зажигания, перекусил провода зажигания и напрямую соединив их запустил двигатель указанного выше автомобиля, после чего уехал на нем с места стоянки, неправомерно завладев им, таким образом, без цели хищения.

ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 45 минут, 21 января 2018 г. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым ФИО70, умышленно, с целью угрозы убийством, высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя завалю!», и в подтверждение серьезности своих намерений, находясь на расстоянии около полуметра от ФИО70, замахнулся на него молотком. Действия и высказанные ФИО5 в его адрес слова угрозы убийством ФИО70 воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заедании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО12 и по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО191 признал частично и показал, что ему должен был около 40 000 рублей ФИО17, которого в настоящее время нет в живых. Ему сказали, что ФИО17 живет на Увале, в дачном кооперативе, узнал адрес, попросил ФИО19 с ним туда съездить. Перед этим выпил 1,5 литра пива. Приехали по адресу на автомобиле ВАЗ-2108, когда было уже темно, он перелез через забор, постучал, никто не отозвался, он вырезал пену, и вытащил, таким образом, два окна, размерами 1,3 х 1,4 м, одно окно лопнуло, когда он его вытаскивал. В дом он не проникал, так как понимал, что это более тяжкое преступление. Почему сломаны перила в доме, он не знает. ФИО6 в это время сидел в машине. Окна погрузил на крышу автомобиля. Одно окно продал ФИО18 за 2 500 рублей, второе окно другому мужчине. Позднее узнал, что ФИО17 в этом доме не жил.

В один из дней начала сентября 2017 г. распивал спиртное с ФИО19, потом поехали в микрорайон Тополя на автомобиле ВАЗ-2108. С собой у него были старые ключи, он решил проверить, подойдут ли они к двери автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, стоявшего возле дома, у кустов справа. Ключ подошел, он открыл правую пассажирскую дверь, вытащил автомагнитолу, снял зеркало, когда снимал динамик, сработала сигнализация, он успел вытащить динамик и убежал. Зеркало заднего вида лопнуло при снятии, и он его поздней выкинул. ФИО19 сказал, чтобы он не вникал, откуда у него эти вещи. Ключи из автомобиля он не похищал, бензин не сливал. Динамик и магнитолу потом подарил ФИО19.

Позднее в ходе судебного разбирательства показал, что признает, что похитил также из багажника автомобиля ВАЗ-2108 ключи, а зеркало заднего вида и бензин не похищал. 

Вину по предъявленному в остальной части обвинению ФИО5 в судебном заседании не признал и от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из протокола чистосердечного признания ФИО5 от 2 ноября 2017 г. следует, что 1 октября 2017 г., по 

<

адрес> он совершил хищение автомагнитолы «Пионер», двух динамиков и сабвуфера из автомобиля ВАЗ-2109 (т. 2 л.д. 257).

Из оглашенных показаний ФИО5 в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, а также в качестве обвиняемого, следует, что 13 сентября 2017 г., около 21 часа, в ходе распития спиртного он предложил ФИО19 съездить в СНТ «Золотой Ключик», на участок №, чтобы помочь привезти три пластиковых окна, которые решил забрать из дома на данном участке, так как считал, что там живет его друг ФИО17, который должен был ему 40 000 рублей. ФИО19 сказал, что по договоренности с ФИО17 он может взять окна в счет возврата долга, ФИО19 ему поверил и согласился помочь. Живет ли ФИО17 действительно на данном участке, он не знал, ранее никогда не был на этом участке, кто там живет на самом деле, не знал. Они с ФИО19 поехали на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением ФИО19, так как ФИО19 был более трезвым, чем он. Около 22 часов они подъехали к участку № в СНТ «Золотой ключик» в 

<

адрес>, он вышел из машины, ФИО19 сказал, чтобы он ждал его в автомобиле. Он перелез через забор на участок. Вход в дом осуществляется через небольшую деревянную веранду, дверь которой была закрыта на внутренний замок. Он постучался в дверь, в окна дома, но никто не открыл. Он обошел дом, увидел, что на первом этаже есть три окна, одинаковые по конструкции, размерам, толщине, из белого профиля. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить эти три окна в счет долга ФИО17, осознавая, что окна ему не принадлежат, и, не зная точно, проживает ли в данном доме ФИО17. С собой у него были ножницы для резки металла, которые он 

заранее взял из своего автомобиля ВАЗ-2108, чтобы удобнее было вытаскивать окна. Он подставил к окну, которое с обратной стороны от входа в дом, какой-то сколоченный из досок щит, встал на него, срезав ножницами металлические подвесы и монтажную пену вокруг рамы, руками вытащил из оконного проема оконный блок. Чтобы перенести оконный блок, он открыл откидную створку окна и, навесив верхнюю часть рамы окна себе на плечо, перенес окно к воротам. Ворота на участок изнутри были закрыты на шпингалет, он открыл их и, вынеся окно за участок, поставил около ворот. Потом он тем же способом вытащил с левой торцевой стороны данного дачного дома из мест крепления еще два окна. При этом, когда он вытаскивал из оконного проема третье окно, ближнее к входу в дом, то по своей неосторожности уронил окно и разбил стекло в глухой створке. Он сразу вытащил из окна поврежденную створку, бросил ее на участке, а раму с целой правой створкой окна с поворотной ручкой вынес за ворота участка. Второе похищенное окно до этого он также вынес за ворота. Так как за данные окна он уже не смог бы выручить деньги, которые рассчитывал получить от продажи целых оконных блоков, то решил забрать глухую створку окна из оконного блока на мансарде данного дачного дома, чтобы вставить ее вместо сломавшейся створки. Он залез в дом через дальнее от входа окно, поднялся по лестнице на второй этаж, где справа от лестницы было окно. Он руками выдернул сначала пластиковую планку, которой была закреплена створка, а затем уже свободно вытащил глухую створку из места ее крепления. Ему это известно, так как занимается ремонтными работами. Потом он вынес данную створку на улицу через веранду, открыв изнутри двери в дом и на веранду. Похищенную створку он также поставил за ворота участка. В это время он увидел, что во второй раме треснуло стекло в глухой створке, решил выбросить данную створку, так как не смог бы уже продать окно. Он достал поврежденную створку из рамы и выбросил ее недалеко от участка. После этого он достал из третьей рамы целую правую створку, а раму также выбросил недалеко от данного участка. Всего у него осталось одно целое окно, рама с одной правой створкой, отдельно правая и левая створки. Так как ФИО19 его друг, то он был уверен, что ФИО19 не будет останавливать его действия, и не расскажет никому о том, что он сделал. Также он решил похитить в счет долга пролет резных деревянных перил в доме со второго этажа, они понравились ему. Он вернулся в дом через веранду и стал отламывать пролет перил на втором этаже, но так как столбики были хорошо закреплены, то один из столбиков сломался, он разозлился, выбросил его через окно на улицу и передумал похищать данный пролет. Отломленный пролет перил бросил там же на втором этаже. Так как его долго не было, ФИО19 через открытую дверь зашел в дом, крикнул его, затем сразу вышел из дома на улицу. После этого он спустился на первый этаж, где увидел на полу, у выхода, топор-колун, который взял себе, но потом выбросил. После этого он закрыл изнутри замки обеих дверей и через окно вышел из дома. ФИО19 не помогал ему доставать и переносить рамы и створки окон, он все сделал один. Затем с ФИО19 они сложили похищенные им окна, а именно целое пластиковое окно, раму с правой створкой, одну створку с поворотно-откидным механизмом и одну глухую створку на багажник на крыше автомобиля ВАЗ-2108, и поехали к нему домой в 

<

адрес> А. По дороге одна из створок (глухая) слетела с крыши автомобиля и разбилась. Разгрузив оконные блоки во дворе его дома ФИО19 сразу уехал домой. 14 сентября 2017 г. он продал целое похищенное окно своему знакомому ФИО18 за 2 500 рублей. Второе пластиковое окно, собранное из двух правых створок, продал другому своему знакомому ФИО163 за 1 000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 3 500 рублей потратил на покупку спиртных напитков. 

15 сентября 2017 г., около 1 часа, он и ФИО19 катались на его автомобиле ВАЗ-2108 по шоссе Тюнина в г. Кургане. В это время он вспомнил, что видел за остановкой общественного транспорта «КВИ» в пос. Увал чужой автомобиль ВАЗ-21104, г/н №, темно-зеленого цвета. Находясь в состоянии опьянения, он решил проверить, стоит ли еще данный автомобиль и похитить его, чтобы затем продать или оставить себе. Подъехав, он увидел, что данный автомобиль также стоит припаркованным за остановкой. Он указал ФИО19 на данный автомобиль, сказал, что он принадлежит ему и что нужно его отогнать в другое место. ФИО19 ему поверил и согласился помочь. Он подошел к автомобилю ВАЗ-21104, нашел на земле какой-то изломанный кирпич и, убедившись, что на улице никого нет, разбил им секло водительской двери, открыл ее, сел на водительское сиденье, вырвал из панели провода и завел автомобиль путем их соединения. ФИО19 сказал, что делаю это, так как забыл ключ дома. Затем он попросил ФИО19 сесть за руль автомобиля ВАЗ-21104 и отогнать его к озеру Тобольное. Он хотел на время спрятать похищенный автомобиль. ФИО19 сел за руль данного автомобиля и поехал. Он сел за руль своего автомобиля ВАЗ-2108 и поехал следом за ФИО19. Не доезжая до озера Тобольное около одного километра, в лесу, между пос. Увал и мкр. Тополя, автомобиль ВАЗ-21104 заглох и более не заводился. Он сказал ФИО19, что заберет автомобиль позже, после чего они уехали на автомобиле ВАЗ-2108. Из автомобиля ВАЗ-21104 они ничего не брали, ничего не похищали. Но автомобиль он так и не забрал, в данное место более не ездил. ФИО19 он не говорил, что данный автомобиль ему не принадлежит. Данное преступление совершил один, с ФИО19 преступного сговора на хищение автомобиля ВАЗ-21104 не было.

19 сентября 2017 г., после распития спиртного со своими знакомыми ФИО19 и ФИО166, проезжая с которыми на своем автомобиле ВАЗ-2106 мимо двора 

<

адрес> пер. 

<

адрес> Тополя в 

<

адрес>, около 1 часа он увидел чужой автомобиль ВA3-21099, белого цвета и решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем, так как он был более новой модели и мощнее, чем его автомобиль. Остановившись около 

<

адрес> по указанному адресу, он, указав ФИО166 и ФИО19 на автомобиль ВАЗ-21099, сказал им, что приобрел его и хочет забрать сейчас, но нет с собой ключей. ФИО166 и ФИО19 поверили ему. ФИО19 сел за руль автомобиля ВАЗ-2106. Он один подошел к автомобилю ВАЗ-21099, убедившись, что на улице никого нет, разбил рукой стекло пассажирской передней двери, сел в салон, но не стал сразу запускать двигатель, так как побоялся, что хозяин автомобиля услышит, вернулся к своему автомобилю и попросил ФИО166 и ФИО19 помочь вытолкать автомобиль ВАЗ-21099 на асфальт. Втроем они вытолкали данный автомобиль задним ходом со двора дома № 4 на дорогу, он взял из багажника своего автомобиля буксировочный трос, прицепил им автомобиль ВАЗ-21099 к своему автомобилю ВАЗ-2106, сел за руль автомобиля ВАЗ-21099, а ФИО19 с ФИО166 сели в его автомобиль ВАЗ-2106. По его просьбе ФИО19 потянул автомобиль ВАЗ-21099 в поле, расположенное за мкр. Тополя в сторону пос. Увал, чтобы там завести двигатель последнего и продолжить кататься на двух автомобилях. В поле он оторвал кожух рулевой колонки, сомкнул провода и автомобиль завелся. После этого он, ФИО19 и ФИО166 стали кататься сначала по полю, затем по его предложению поехали кататься в лес, между мкр. Тополя и пос. Увал. Он также управлял угнанным им автомобилем ВАЗ-21099, а ФИО19 управлял его автомобилем. ФИО166 ехал с ФИО19. В лесу, примерно на расстоянии 50 м от трассы, ведущей в мкр. Тополя, он не справился с управлением и врезался в березу левым крылом, двигатель заглох. В это время он сказал ФИО166 и ФИО19, что угнал автомобиль ВАЗ-21099, после чего те похитили из автомобиля автомагнитолу «JVC», динамик, запасное зимнее колесо, две удочки с катушками на каждой, детское автомобильное кресло, аккумулятор. Он ничего не похищал из данного автомобиля. ФИО110 и ФИО166 не знали о его намерении угнать данный автомобиль.

30 сентября 2017 г., около 18 часов 30 минут, ехали на его автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер № с ФИО19 под управлением последнего. По его просьбе ФИО19 остановил автомобиль у перекрестка улиц Тобольная и Советская в г. Кургане. Он вышел из автомобиля, зашел во двор ближайшего дома № 31 по ул. Советская, где увидел напротив крайнего 6-го подъезда, под деревом, автомобиль ВАЗ-21093 и решил совершить тайное хищение чужого имущества из него. ФИО19 в это время находился в его автомобиле, который стоял за углом дома № 31 по ул. Советская и ему из салона не видны были его действия. Он понимал, что ФИО19 его друг, и не выдаст его никому. Убедившись, что во дворе никого нет, он подошел к автомобилю ВАЗ-21093, локтем разбил стекло водительской двери, сел в салон автомобиля, где вырвал из передней панели автомагнитолу «Пионер», с передних дверей встроенные в деревянные подиумы, обтянутые тканью, две колонки марки «Сони» вместе с подиумами. После этого пересел на заднее сидение, оторвал руками полку за задним сидением, затем из багажника вытащил сабвуфер «VIBE» в корпусе темного цвета. Из оторванной полки он вытащил два динамика марки «Пионер» овальной формы, полку затем выбросил в районе набережной. Из моторного отделения он вытащил аккумулятор в корпусе черного цвета, который затем выбросил в районе набережной, так как он упал и треснул. Два динамика «Пионер» он затем установил в свой автомобиль ВАЗ-2106, который продал вместе с ними и магнитолой «JVC», похищенной ФИО166 19 сентября 2017 г. из принадлежащего ФИО27 автомобиля ВАЗ-21099. 

Ранее пояснял, что не брал аккумулятор и полку с еще двумя динамиками, так как не хотел нести ответственности за это. 

ФИО19 не видел, как он принес два динамика марки «Пионер», которые вытащил из задней полки, так как был в состоянии опьянения. Сам он ФИО19 о данных похищенных вещах не говорил.

После чего с похищенным имуществом ушел к своему автомобилю ВАЗ-2106, автомобиль ВАЗ-21093 оставил открытым. ФИО19 все это время сидел в автомобиле ВАЗ-2106. Он положил похищенные вещи на заднее сидение автомобиля. Когда принес сабвуфер, колонки и автомагнитолу, то ФИО19 спросил, откуда они, на что он ответил, что данные вещи принадлежит ему. Когда они приехали в пос. Увал, то он предложил ФИО19 купить у него похищенные автомагнитолу, сабвуфер и две колонки «Sony» за 1 500 рублей, на что тот согласился и через некоторое время отдал деньги. Вскоре ФИО19 приобрел в собственность другой автомобиль ВАЗ-2106 сине-зеленого цвета, в который установил сабвуфер, колонки и автомагнитолу. О том, что данные вещи он похитил, ФИО19 не говорил. Данное преступление он совершил один, преступного сговора с ФИО19 на хищение имущества из данного автомобиля не было.

30 сентября 2017 г. он и ФИО19 во время распития спиртных напитков, решили покататься. Около 19 часов 40 минут, проезжая мимо двора дома № 2 по пер. Мирный в мкр. Тополя в г. Кургане, он увидел недалеко от данного дома автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, и решил похитить из него имущество. Он остановил свой автомобиль с правого торца дома № 2, ничего не говоря ФИО19, взял в своем автомобиле шланг и канистру, емкостью семь литров, подошел к автомобилю ВАЗ-2107, увидел, что он оборудован сигнализацией, но находясь в состоянии опьянения, решил, что сигнализация не сработает. ФИО19 в это время находился в его автомобиле ВАЗ-2106. Если бы даже ФИО19 видел его действия, то не выдал бы его. Убедившись, что во дворе никого нет, он открыл крышку бензобака на данном автомобиле, сигнализация не сработала. Он слил с помощью шланга из бензобака семь литров бензина, так как канистра была полная, после чего закрыл крышку бензобака и вернулся к своему автомобилю, где сразу же перелил похищенный бензин из канистры в бензобак своего автомобиля, пустую канистру и шланг положил около своего автомобиля, а потом забыл забрать их. После этого он сел в свой автомобиль и стал распивать с ФИО19 имевшееся с собой пиво. Он не знал, как проникнуть в автомобиль ВАЗ-2107, чтобы не сработала сигнализация, в это время вспомнил, что у него есть ключи от старых автомобилей ВАЗ, решил попробовать открыть ими. О своем намерении продолжить хищение имущества из автомобиля ВАЗ-2107 он ничего ФИО19 не сказал. Около 20 часов, минут через 15 после того, как он слил бензин, он ничего не говоря ФИО19, вернулся к автомобилю ВАЗ-2107, из которого слил бензин, открыл имевшимся у него ключом багажник, сигнализация опять не сработала. Из багажника он взял пластиковый чемодан серого цвета, с набором автомобильных ключей и мелким автомобильным инструментом, унес его в свой автомобиль ВАЗ-2106, и положил в багажник. 

После этого сразу же вернулся к автомобилю ВАЗ-2107, открыл ключом переднюю пассажирскую дверь, сигнализация не сработала. Он сел в салон автомобиля, из передней панели вытащил встроенную магнитолу «Пионер» со съемной панелью, затем вырвал из правой пассажирской двери динамик вместе с подиумом, в который он был вставлен. Перед тем, как выйти из салона автомобиля, он решил похитить также зеркало заднего вида, оторвал его руками, в этот момент в автомобиле сработала сигнализация, он покинул салон автомобиля, взяв похищенные автомагнитолу со съемной панелью, динамик с подиумом, зеркало заднего вида, и подбежал к своему автомобилю, где все это время сидел ФИО19. Положив похищенные вещи на заднее пассажирское сиденье, он сразу поехал на выезд из мкр. Тополя. ФИО19 видел, что как он слил и принес бензин в свой автомобиль, а затем как принес другие похищенные вещи. Когда они отъехали, то он сказал ФИО19 что похитил данные вещи из автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, на что ФИО19 ничего ему не сказал. Похищенное зеркало заднего вида он по пути выбросил в лесу, так как оно лопнуло, когда он его отрывал. Похищенные магнитолу со съемной панелью, динамик с подиумом, он отдал во временное пользование ФИО19 Похищенный пластиковый чемодан с инструментами также оставил на время у ФИО19 дома по адресу: 

<

адрес>, позднее хотел их забрать. Ключи, которыми он открывал автомобиль ВАЗ-2107, он выбросил в лесу. Данное преступление он совершил один, сговора с ФИО19 на хищение имущества из автомобиля ВАЗ-2107 не было.

8 января 2018 г., около 11 часов, пришел в гости к своим знакомым ФИО19, его сожительнице ФИО35, где распивали спиртные напитки. Около 19 часов ФИО19 предложил съездить на площадь г. Кургана, и они решили попросить отвезти их туда общего знакомого ФИО148 После чего ФИО19 сел за руль своего автомобиля ВАЗ-2106, сине-зеленого цвета, они доехали до ФИО148, после чего последний сел за руль автомобиля ФИО19. Затем они заехали за общим знакомым ФИО18 и его сожительницей ФИО147. По дороге купили пиво, которое распивали в машине. В пос. Рябково они свернули на ул. Черняховского, где он попросил ФИО148 остановить автомобиль, чтобы справить нужду. ФИО148 остановил автомобиль у 

<

адрес>, после чего он и ФИО19 вышли из автомобиля и пошли в сторону 

<

адрес>, а ФИО148 на автомобиле с остальными проехали чуть дальше во дворы и остановились. Возле 

<

адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-211440, г/н №, и решил угнать его, чтобы покататься, похищать автомобиль он не хотел. Времени было около 22 часов. Он нашел возле данного автомобиля замерзшую льдину в виде камня, разбил ею стекло правой передней пассажирской двери. В это время ФИО19 стал высказывать свое недовольство, но он не обращал на него внимания, понимая, что он его друг и был уверен, что он не выдаст его. Тогда ФИО19 разозлился на него и ушел. После этого он сел в салон автомобиля ВАЗ-211440, оторвал руками кожух рулевой колонки, бросил его на заднее пассажирское сидение. В это время на руках у него были хлопчатобумажные перчатки белого цвета, которые лежали в кармане куртки. Данные перчатки он потом бросил где-то. Он увидел возле переднего пассажирского сидения пассатижи, открутил ими замок зажигания и бросил его возле переднего пассажирского сидения, после чего пассатижами перекусил провода зажигания и соединил их напрямую. Заведя мотор автомобиля, он поехал в сторону пр. Машиностроителей в г. Кургане, чтобы покататься по городу. Когда проезжал пр. Машиностроителей, д. 40 Б, напротив бензозаправки «Роснефть» автомобиль развернуло, и он заглох. Тогда он увидел, что мимо проезжает ФИО148 на автомобиле ФИО19, вышел из автомобиля ВАЗ-211440, перебежал дорогу, сел в машину к ФИО148, и в это время подъехали сотрудники полиции, которые всех вывели из автомобиля ВАЗ-2106 и доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану. Угон данного автомобиля он совершил один.

21 января 2018 г. он в течение дня употреблял спиртные напитки, вернулся домой на 

<

адрес> в 

<

адрес> около 22 часов 30 минут, был в состоянии опьянения. Следом за ним домой приехали его сестра ФИО22 со своим мужем ФИО70 и их сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО22 с семьей проживает с ним в одном доме, прописана в нем, как и он. Между ним и сестрой часто возникают ссоры на почве личных неприязненных отношений из-за дома, в котором они живут. Когда сестра зашла с мужем и сыном домой, то он стал выгонять их из дома, и они, чтобы не продолжать ссору, зашли в свою комнату. Разозлившись на ФИО43 он вышел в сени дома, взял там молоток и гвоздь, вернулся в дом и решил заколотить туалет, чтобы сестра и ее семья не могли им пользоваться. Когда вколачивал гвоздь в дверь туалета, из своей комнаты вышел ФИО43, сказал, что в туалете их сын и оттолкнул его рукой от двери туалета. Тогда он молотком замахнулся на ФИО43, при этом сказал ему: «Я тебя сейчас завалю!». В это время расстояние между ним и ФИО43 было около полуметра. В это время из комнаты выбежала ФИО22, которая прижала его к стене, не давая ударить ФИО43 Затем ФИО43 открыл туалет, вывел оттуда сына, и они ушли в свою комнату, а он к себе в комнату. Убивать ФИО43 он не хотел, хотел напугать, замахнувшись на него молотком. 

В совершении всех данных преступлений он раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 226-229, 230-236, т. 2 л.д. 148-150, 262-264, т. 3 л.д. 104-106, 291-293, т. 4 л.д. 53-54, 210-213, 222-254, т. 5 л.д. 1-12, 50-61).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что не подтверждает их, так как они даны под давлением сотрудников полиции, достоверными являются его показания в судебном заседании.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что 14 сентября 2017 г. соседи по даче позвонили ей и сказали, что в доме нет окон. 13 сентября она была на даче в СНТ «Золотой ключик», участок 48, все было на местах, дача и веранда были закрыты, окна целые. После звонка приехала проверить, обнаружила отсутствие стеклопакетов в доме, ворота сверху были погнуты, на втором этаже были сломаны перила, у окна на втором этаже не было с одной стороны стекла в раме (глухого пакета). Также пропал из дома топор, который до кражи окон она видела на первом этаже. Думает, что в дом проникли через окно, которое было разбито, а потом открыли двери изнутри и сняли стеклопакеты. Дверь на веранду открывается изнутри. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В сумму иска кроме похищенных стеклопакетов входит стоимость сломанных перил и погнутых ворот, а так же топора. В доме печное отопление, он пригоден для жилья, есть кровать, мебель, можно ночевать. Ущерб от кражи является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей, у мужа около 19 000 рублей. Окна необходимо было вставить до зимы, но они не смогли, так как не было денег. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется земельный участок № и дом на нем в СНТ «Золотой ключик» в 

<

адрес>.

Супруга ходила на дачу ежедневно, топила печь, поскольку там не имеется электричества. В доме имелись кухонные принадлежности, спальное место, все необходимое для проживания, они там ночевали в дачный сезон. 

В сентябре 2017 г. супруге позвонил сосед по даче, пояснил, что в их доме нет оконных блоков. Супруга направилась на участок, потом сообщила ему, что у них совершена кража оконных блоков, вызвали сотрудников полиции. На следующий день он пришел на участок и увидел, что в доме отсутствовали три стеклопакета, а из стеклопакета, который находится на мансардном этаже, был вытащен глухой стеклопакет, то есть левая половина окна, которая не открывалась. Кроме того были сломаны перила лестницы, которая ведет на мансардный этаж. Под окном, которое находится слева от входа, лежало много разбитого стекла. Из дома также пропал топор. Двери и замки не были нарушены, поэтому он полагает, что проникновение произошло через окно, которое было разбито. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным и трудновосполнимым, поскольку они с супругой проживают на пенсии, размер которых 19 000 рублей у него и 15 000 рублей у супруги.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ФИО5 попросил его съездить с ним в дачный кооператив, расположенный возле поселка Увал в г. Кургане, подождать там его. Около 22 часов они на автомобиле ФИО5 приехали на дачи, где ФИО5 погрузил на автомобиль пластиковые окна, одно из которых продал затем ФИО18. Колун у ФИО5 не видел.

Из оглашенных показаний ФИО19 следует, что 13 сентября 2017 года, он и ФИО2, после работы, распивали у него дома спиртное, затем ФИО5 предложил ему съездить в СНТ «Золотой Ключик» на участок № и там забрать три пластиковых окна в счет долга, подробности ФИО44 ему не рассказывал. Они поехали на автомобиле ФИО5 BAЗ-2108, ФИО5 показывал ему дорогу. Когда подъехали к дачному участку №, ФИО5 сказал, чтобы он оставался в автомобиле, после чего перелез через забор и скрылся из виду. Он остался в автомобиле и за действиями ФИО5 не наблюдал, что тот делал на участке, не видел, участок был огорожен металлическим забором (профлистом). ФИО44 находился на данном участке около часа, после чего с внутренней стороны открыл ворота в заборе, и попросил его помочь погрузить на автомобиль пластиковые окна. Он вышел из автомобиля, и они погрузили на багажник, расположенный на крыше автомобиля, два пластиковых окна размерами 1,3 х 1,3 м, а так же оконную створку. После этого они поехали к ФИО5 и у него во дворе оставили эти пластиковые окна. В тот момент ФИО5 не сообщал ему, зачем он забрал данные окна из дачного дома. На следующих день, то есть 14 сентября 2017 г., он узнал от Иванова вечером, что те окна он на самом деле похитил, а в последующем продал одно пластиковое окно ФИО18, а второе ФИО159, на общую сумму 3 500 рублей (т.1 л.д. 143-145).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО163 суду показала, что в сентябре 2017 г. ему позвонил ФИО5, который пояснил, что работал на стройке, где ему отдали пластиковое окно, предложил купить его за 1 000 рублей, на что он согласился. В этот же день ФИО5 привез ему домой данное окно, собранное из двух правых створок, которые он оставил себе, а раму выкинул. Он передал ФИО5 1 000 рублей. Через некоторое время ему позвонил ФИО5, сказал, что окно краденое, попросил не выдавать окно сотрудникам полиции. После этого к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал оставшиеся у него две створки.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 от 14 сентября 2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 13 сентября до 12 часов 14 сентября 2017 года незаконно проникло в его дом на участке № в СНТ «Золотой ключик» в 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 43);

- копиями свидетельства о государственной регистрации права от 6 марта 2009 г. и выписки из ЕГРП от 31 декабря 2016 г., согласно которым ФИО12 является собственником земельного участка № № в СНТ «Золотой ключик» и находящегося на нем жилого дома (т. 1 л.д.119, 120, 132); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – дачного участка № № и расположенного на нем жилого дома в СНТ «Золотой ключик» г. Кургана от 14 сентября 2017 г., согласно которому участок по периметру огорожен забором из профлиста, который возле калитки и ворот сверху имеет повреждения в виде вмятин в сторону участка, калитка на момент осмотра открыта. В окнах двухэтажного бросового дома отсутствуют оконные блоки на первом этаже, в одном из окон мансарды в окне отсутствует левая глухая створка. У ближнего к входу в дом окна, на земле и внутри дома осколки стекла и пластика белого цвета. Следов взлома на входных дверях веранды и дома не имеется. На обнаруженных на кухне, у печи двух фрагментах оконной рамы зафиксированы след пальца руки и след обуви, на ступеньке лестницы, ведущей на второй этаж, также обнаружен след обуви, которые изъяты на дактопленку. 

Согласно заключениям эксперта от 17 и 28 сентября 2017 года, указанные следы рук и след обуви на дактопленке № 2 (со ступеньки лестницы) для идентификации личности и обуви, не пригодны, след обуви на дактопленке № 1 (с фрагмента оконной рамы) пригоден для идентификации по общим признакам (т. 1 л.д.44-47, 48-50, 62, 70-72);

- протоколами дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей – жилого дома на участке № № в СНТ «Золотой ключик» в г. Кургане от 5 февраля 2018 г., согласно которым осмотрена лестница, ведущая на второй мансардный этаж, зафиксированы повреждения перил лестницы на мансарде. Выломанные пролеты (фрагменты) перил изъяты в ходе осмотра, затем осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д.185-191, 192-194, 195);

- протоколом выемки от 28 октября 2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъяты кроссовки, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 77-80, 101-105, 106);

- заключением эксперта № 1/3422 от 22 ноября 2017 г., согласно выводам которого след обуви, зафиксированный на дактопленке № 1, изъятый в ходе ОМП, оставлен не обувью, изъятой у ФИО5, а какой-то другой обувью (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом выемки от 28 октября 2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъяты кроссовки, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 90-92, 101-105, 106);

- заключением эксперта № 1/3423 от 22 ноября 2017 г., согласно выводам которого след обуви, изъятый в ходе ОМП, оставлен подошвой обуви с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку подметочной части подошвы обуви на левую ногу, изъятой у ФИО19 (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом выемки от 23 ноября 2017 г., согласно которому свидетелем ФИО163 выданы две створки от пластиковой оконной рамы, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Стоимость каждой из створок, согласно заключению эксперта № 1518/17 от 7 декабря 2017 г., по состоянию на 13 сентября 2017 г. составляет 3 206 рублей (т. 1 л.д. 153-154, 167-169, 174-176, 182);

- детализацией телефонных соединений, согласно которой ФИО5 несколько раз звонил ФИО163 14 сентября 2017 г. (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом выемки от 30 ноября 2017 г., согласно которому у свидетеля ФИО18 изъято пластиковое двустворчатое окно, которое осмотрено и признано вещественным доказательством по делу. Стоимость окна, согласно заключению эксперта № 1518/17 от 7 декабря 2017 г., по состоянию на 13 сентября 2017 г. составляет 4 899 рублей (т. 1 л.д. 158-161, 167-169, 174-181, 182);

- справкой председателя ОО «Курганский областной союз потребителей», согласно которой стоимость топора-колуна, длиной 60 см, на 13-14 сентября 2017 г. составляла 350 рублей (т. 1 л.д. 209).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО15 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО15 суду показала, что 16 сентября 2017 г. обнаружили, что нет их автомобиля, который стоял на стоянке, за остановкой КПП-1. Подумали, что автомобиль эвакуировали, но в полиции сказали, что на штрафстоянке машины нет. Автомобиль приобрели примерно за месяц до случившегося, за 85 000 рублей, оформили на нее. Спустя две недели автомобиль обнаружили сотрудники полиции. Из автомобиля пропали документы, все сиденья, магнитола, аккумулятор, все двери, крышки капота, багажника, остался один кузов. Ущерб от кражи автомобиля для нее значительный, так как она не работает, муж курсант, получает стипендию 30-35 тысяч рублей.

Свидетель ФИО25 суду показал, что 10 сентября 2017 г., около 21 часа 30 минут, он припарковал автомобиль ВАЗ-2110, г/н 611, за остановкой «КВИ», напротив ПИ ФСБ России, снял клеммы с аккумулятора, после чего проследовал в часть. Автомобиль приобретен за 85 000 рублей и оформлен по документам на его супругу. 16 сентября 2017 г. он вышел в увольнение и увидел, что автомобиля нет, обошел ближайшие дворы, но автомобиль не нашел, сообщил в полицию. Через две недели его вызвал участковый и сообщил, что ему позвонил знакомый грибник и сказал, что обнаружил в лесу разобранный автомобиль. Они проследовали с участковым на указанное место, примерно в двух км от пос. Увал, в сторону с. Кетово, где его автомобиль уже осматривали сотрудники полиции. С автомобиля было все снято, остался один кузов, коробка передач и двигатель, он восстановлению не подлежит. Была похищена, в том числе, автомагнитола и вырвана вся электроника. Причиненный кражей автомобиля ущерб в размере 85 000 рублей является для них значительным, так как в семье работает только он. 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в один из дней осени ехал с работы домой, обнаружил в лесу, между Увалом и микрорайоном Тополя, автомобиль ВАЗ-2110 в разобранном состоянии, позвонил и сообщил об этом участковому. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что по факту угона автомобиля ВАЗ-2110 он особо ничего не знает, давал об этом показания на следствии, подробности забыл, на момент допроса следователем лучше помнили события. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 15 сентября 2017 г. он совместно со своим знакомым ФИО5, катались на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2108. Около 1 часа они ехали по шоссе Тюнина в г. Кургане, когда ФИО5 подъехал к остановке общественного транспорта «КВИ» в п. Увал г. Кургана и сказал ему, что здесь стоит принадлежащий ему автомобиль, указал на автомобиль ВАЗ-21104, государственный номер №, который был припаркован за остановкой. ФИО5 сказал, что данный автомобиль нужно с данного места отогнать к озеру Тобольное микрорайона Тополя г. Кургана, и что ключи от автомобиля он забыл дома. Так как ФИО5 находится за рулем своего автомобиля ВАЗ-2108, то попросил его помочь ему отогнать автомобиль. Почему ФИО5 сам не сел за руль автомобиля ВАЗ-21104, не знает. Затем ФИО5 подошел к автомобилю ВАЗ-21104, нашел рядом с ним, на земле какой-то кирпич, которым разбил стекло передней водительской двери, которую затем открыл и сел на водительское сиденье. Так как ФИО5 забыл ключ от автомобиля дома, то вырвал из панели провода и путем их соединения завел автомобиль. Далее он по просьбе ФИО5 сел за руль автомобиля ВАЗ-21104 и поехал на нем к озеру Тобольное. ФИО5 ехал за ним на автомобиле ВАЗ-2108. Не доезжая до озера Тобольное около 1 километра, автомобиль ВАЗ-21104 заглох и не заводился. ФИО5 сказал, что заберет автомобиль позже, и они с ФИО5 уехали. Из автомобиля ни он, ни ФИО5 ничего не брали, ничего не похищали (т. 3 л.д. 244-246).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО15 от 16 сентября 2017 г., в котором она просит оказать помощь в розыске автомобиля ВАЗ-21104, г.р.з. №, который пропал в период с 10 до 16 сентября 2017 г. от остановки КВИ по ул. Трактовая в пос. Увал г. Кургана (т. 3 л.д. 135); 

- копиями ПТС и договора купли-продажи от 13 августа 2017 г., согласно которым ФИО15 является собственником автомобиля ВАЗ-21104, г.р.з. 

<

***> который приобретен ею за 85 000 рублей (т. 3 л.д. 234, 235); 

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности вблизи остановочного комплекса КВИ на перекрестке улиц Трактовая–Тостановского, вблизи здания 1 д / 1 по ул. Трактовая в пос. Увал г. Кургана, согласно которым в ходе осмотра с участием заявителей зафиксировано место, на котором до пропажи находился автомобиль ВАЗ-21104 (т. 3 л.д. 136-137, 142-144, 272-278); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей–территории на восточном берегу озера Тобольное в районе мкр. Тополя г Кургана от 17 сентября 2017 г., согласно которому обнаружены две пластиковые детали от автомобиля, на одной из которых эмблема «Автоваз», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 146-149, 150-152, 153);

- рапортом УУП ОП-5 УМВД России по г. Кургану от 19 сентября 2017 г., согласно которому ему по телефону ФИО26 сообщил об обнаружении в лесном массиве у озера Тобольное автомобиля ВАЗ-2110 в неисправном состоянии (т. 3 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2017 г., с фототаблицей – участка местности между мкр. Тополя и 

<

адрес>, в 1 км от озера Тобольное в 

<

адрес>, автомобиля ВАЗ-21104 зеленого цвета с номером (VIN) №, согласно которому все двери, крышки капота и багажника, все фары, сиденья, колеса, зеркало заднего вида, АКБ и другие детали отсутствуют, в салоне на полу, осыпь стекла, заднее стекло разбито. В ходе осмотра, в целях последующего выявления следов, изъяты: рычаг переключения скоростей, замок зажигания, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Кузов автомобиля в последующем повторно осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 158-163, 165, 173-185, 186, 214-220, 222);

- заключением эксперта № 1/2752 от 26 сентября 2017 г., согласно выводам которого следы рук на поверхностях двух кожух панелей и рукояти переключения скоростей для идентификации личности не пригодны (т. 3 л.д. 204-205);

- заключением эксперта № 0207/18 от 13 февраля 2018 г., согласно выводам которого по состоянию на 16 сентября 2017 г. стоимость аналогичного автомобиля ВАЗ-21104 в исправном состоянии составляет 79 680 рублей; стоимость представленного автомобиля ВАЗ-21104 в неисправном состоянии составляет 11 320 рублей (т. 3 л.д. 193-195);

- справкой председателя ОО «Курганский областной союз потребителей», согласно которой на 16 сентября 2017 г. стоимость автомобильной магнитолы «ДжиВиСи» составляла 900 рублей (т. 3 л.д. 283).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО27 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании показал, что в его собственности имелся автомобиль ВАЗ-21099, г/н 849. 18 сентября 2017 г., около 20 часов, он приехал домой и припарковал автомобиль возле первого подъезда своего дома № 

<

адрес>, закрыв замки всех дверей. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. 19 сентября 2017 г., около 7 часов, он обнаружил, что автомобиля нет, а на том месте, где он его оставлял, увидел осколки разбитого стекла, позвонил в полицию. 20 сентября 2017 г., около 19 часов, он приехал домой и жена ему сообщила, что когда возвращалась с работы, видела в лесу белый автомобиль с открытыми дверями. Вместе с супругой он поехал на указанное ей место и на расстоянии около 50 метров от дороги, которая ведет в мкр. Тополя, увидел свой автомобиль ВАЗ-21099, после чего позвонил в полицию. У автомобиля были открыты все двери, вырван замок зажигания, разбита правая фара, сломан бампер, частично выбиты стекла, багажник был открыт, отсутствовали коврики. Кроме того из автомобиля была похищена автомагнитола, ключи, динамики, удочки. У него имеются исковые требования к подсудимому, но в настоящее время он не готов их заявить, поскольку нет документов, подтверждающих причиненный ущерб.

Свидетель ФИО28 суду показала, что в один из дней сентября 2017 г., утром супруг вышел на улицу, машины не оказалось возле дома в пос. Мирный, только осколки стекла были на том месте, где он стоял, вызвали полицию. Когда около 17 часов она ехала домой, видела в лесном массиве микрорайона Тополя похожиный на их автомобиль ВАЗ-21099, сообщила об этом супругу, и тот сразу туда поехал, оказалось, что это их автомобиль. 

Со слов супруга ей известно, что у автомобиля разбито стекло с водительской стороны, помят бампер, повреждена панель, не было детского кресла, аккумулятора, магнитолы, колонок, набора ключей. 

Свидетель ФИО166 в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 г. он, ФИО5 и ФИО19, на машине ВАЗ-2106 или ВАЗ-2108, из п. Увал приехали в мкр. Тополя. С какой целью они туда приехали, он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения. Там ФИО5 сел в машину модели ВАЗ-21099, и поехал в лес, он с ФИО19 поехали за ним. О том, что этот автомобиль не принадлежит ФИО5, он не знал. В лесу машина, на которой ехал ФИО5, заглохла. ФИО5 им сказал, что машина не его, что он ее угнал. После этого из данного автомобиля он похитил удочку, аккумулятор, и они все уехали. ФИО5 ничего из данного автомобиля не брал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО166 следует, что у него есть друзья ФИО19 и ФИО5, с которыми он 18 сентября 2017 г., находясь в п. Увал г. Кургана, распивали спиртные напитки, затем на автомобиле ВАЗ-2108, принадлежащем ФИО5, решили прокатиться, поехали в микрорайон Тополя г. Кургана, управлял автомобилем ФИО5. Около 1 часа ночи, 19 сентября 2017 г., ФИО5 увидел во дворе дома по адресу: 

<

...> автомобиль ВАЗ-21099, сказал им, что купил этот автомобиль и хочет его забрать, не смотря на то, что у него нет с собой ключей от него. ФИО5 попросил ФИО19 сесть за управление его автомобилем ВАЗ-2108, сам пошел к автомобилю ВАЗ-21099, разбил правое переднее стекло рукой и открыл водительскую дверь. Затем ФИО5 стал толкать автомобиль на асфальт задним ходом, они подъехали к нему, Иванов взял из своего багажника буксировочный трос и прицепил автомобиль ВАЗ-21099 к своему автомобилю. ФИО5 сел в автомобиль ВАЗ-21099 и ФИО19 на автомобиле ФИО5 потянул его в поле, где Иванов вырвал кожух рулевой колонки, достал провода, затем сомкнул их и автомобиль завелся. После этого ФИО5 предложил поехать в лес покататься. Они поехали следом за ФИО5. ФИО19 управлял автомобилем ФИО5. В лесу ФИО5 не справился с управлением и врезался в березу левым крылом автомобиля, автомобиль заглох. ФИО5 подошел к своему автомобилю ВАЗ-2108 и сказал ему и ФИО19, что угнал автомобиль ВАЗ-21099. После чего он и ФИО19 пошли к автомобилю ВАЗ-21099, из которого он взял магнитолу с двумя динамиками, запасное колесо от автомобиля и две удочки. А ФИО19 взял детское кресло и аккумулятор. Указанные предметы они погрузили в автомобиль ФИО5, затем выгрузили у ФИО19 дома. Автомагнитолу он поставил в автомобиль ФИО44 ВАЗ-2108, два динамика, колесо запасное и две удочки у ФИО19 не забирал (т. 2 л.д. 136-137).

После оглашения указанных показаний ФИО166 в полном объеме подтвердил их достоверность, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он, ФИО166 и Иванов выпивали спиртное около магазина «Луна» в п. Увал. ФИО5 сказал, что ему нужно забрать его автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета в микрорайоне Тополя, куда они поехали вечером на автомобиле ВАЗ-2106. ФИО5 завел автомобиль ВАЗ-21099, подъехал на нем и сказал ехать за ним в лес на Увал. Он с ФИО166 на автомобиле ВАЗ-2106 поехали за ФИО5. Потом Иванов въехал в дерево, двигатель заглох и ФИО5 бросил автомобиль. С данного автомобиля он забрал детское автокресло.

Из оглашенных показаний ФИО19 следует, что с ФИО2 и ФИО166 Иваном 18 сентября 2017 г., вечером, в п. Увал г. Кургана, на принадлежащем ФИО5 автомобиле ВАЗ-2108, они распивали спиртные напитки, катались. Около 1 часа, 19 сентября 2017 г., ФИО5 увидел во дворе дома № 4, по пер. Мирный в микрорайоне Тополя автомобиль ВАЗ-21099, белого цвета, и пояснил, что он приобрел данный автомобиль и желает забрать его, несмотря на то, что у него нет ключей от него. Иванов вышел из своего автомобиля и попросил его сесть за руль, а сам пошел к автомобилю ВАЗ-21099, разбил водительское стекло и открыл водительскую дверь. Затем он подошел к ним и попросил вытолкать автомобиль ВАЗ- 21099 на асфальт. Они втроем вытолкали автомобиль на асфальт задним ходом, после чего он сел за руль автомобиля Иванова ВАЗ-2108, ФИО166 сел рядом с ним. Иванов взял из багажника своего автомобиля буксировочный трос, подцепил автомобиль ВАЗ-21099 к своему автомобилю ВАЗ-2108, после чего он на автомобиле ФИО5 отбуксировал автомобиль ВАЗ-21099 в поле. В поле ФИО5 оторвал кожух рулевой колонки, достал провода, сомкнул их и автомобиль завелся. После этого ФИО5 предложил поехать в лес покататься. В лесу ФИО5 не справился с управлением автомобиля ВАЗ-21099 и врезался в березу левым крылом, автомобиль заглох. После этого ФИО5 им рассказал, что угнал данный автомобиль. Тогда из автомобиля ВАЗ-21099 ФИО166 взял магнитолу с двумя динамиками, запасное колесо от автомобиля и две удочки, а он детское кресло и аккумулятор, которые погрузили в автомобиль ФИО5, доехали до его дома, где выгрузили похищенные. Автомагнитолу ФИО166 поставил в автомобиль Иванова ВАЗ-2108, два динамика, колесо запасное и две удочки ФИО166 оставил у него дома. Аккумулятор он отдал своему отцу, а тот сдал его. Автокресло он оставил у себя дома хотел им в дальнейшем пользоваться. 28 октября 2017 г. у него дома были изъяты кресло детское и автомагнитола (т. 2 л.д. 138-139).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО19 подтвердил их в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО28. от 19 сентября 2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 18 сентября до 6 часов 30 минут 19 сентября 2017 г. совершило угон автомобиля ВАЗ-21099 белого цвета, г.р.з. № от дома № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 23);

- заявлением ФИО27 от 20 сентября 2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 по 20 сентября 2017 г. похитило принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099, причинив тем самым материальный ущерб (т. 2 л.д. 123);

- копиями договора купли-продажи от 20 августа 2016 г., свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС, согласно которым ФИО402 является собственником автомобиля ВАЗ-21099 белого цвета, г.р.з. № (т. 2 л.д. 39, 40); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности у дома № 4 по пер. Мирный в мкр. Тополя г. Кургана от 19 сентября 2017 г., согласно которому в ходе осмотра зафиксировано: наличие множественных осколков стекла у забора детской площадки, образцы которых изъяты, в дальнейшем осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу; следы обуви на грунте, которые сфотографированы, сделаны гипсовые слепки, которые по заключению эксперта оставлены не обувью, изъятой у подозреваемого ФИО5 и свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д.24-25, 27-28, 30-32, 33, 50-51, 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей – автомобиля ВАЗ-21099 белого цвета, г.р.з. № от 20 сентября 2017 г., согласно которому автомобиль обнаружен в лесном массиве, на расстоянии около 50 метров от автодороги Курган – мкр. Тополя. Двери автомобиля открыты, разбиты левая передняя фара, стекло передней пассажирской двери, вырван замок зажигания, панель приборов частично разобрана, отсутствует аккумулятор. С места происшествия изъяты два фрагмента ремня безопасности, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 63-68, 69, 72-74, 75).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО186, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО186 в судебном заседании показал, что он приобрел автомобиль у своего друга без оформления договора купли-продажи. Он просто был вписан в страховой полис. 2 октября 2017 г. обнаружил разбитое стекло водительской двери, открытый капот своего автомобиля, который до этого около двух недель стоял во дворе, рядом с подъездом. Из автомобиля пропали аккумулятор, четыре колонки, магнитола, сабвуфер. Примерно дня за два до этого видел автомобиль, все было в порядке. Затем сотрудники полиции вернули ему похищенное, кроме акустической полки с двумя динамиками «Пионер» и аккумулятора. Ущерб от хищения в размере 15 359 рублей является для него значительным, так как он не работает.

Свидетель ФИО19 суду показал, что по обстоятельствам хищения ФИО5 имущества из автомобиля ФИО186 ему ничего не известно, он ничего не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что точную дату не помнит, около 20 часов к нему обратился ФИО3 с просьбой свозить его в г. Курган. Они поехали на его автомобиле ВАЗ-2106, красного цвета. Около 21 часа возвращались обратно, на перекрестке улиц Тобольная – Советская, ФИО5 попросил остановиться, вышел, а он остался в автомобиле. Минут через пятнадцать Иванов вернулся в автомобиль, с собой принес сабвуфер, колонки, автомагнитолу, сказав, что они принадлежат ему, открыл заднюю дверку автомобиля, загрузил все на сидение, сел после этого на переднее сидение, и они поехали дальше. Он не помогал ФИО5 загружать имущество. У кого и откуда он забрал вышеуказанное имущество, ФИО5 не пояснил. Когда они приехали домой, ФИО5 предложил ему оставить автомагнитолу, сабвуфер и колонки за 1 500 рублей. Вскоре он передал деньги ФИО5. 18 октября 2017 г. он приобрел в собственность автомобиль ВАЗ-2106, сине-зеленого цвета, в который 20 октября 2017 г. установил сабвуфер, колонки, автомагнитолу, которые ему продал ФИО5. На данный период времени оборудование находится в его автомобиле. О том, что данное имущество было похищено, он не знал (т. 2 л.д. 249-251).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО19 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий.

Письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 от 2 октября 2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 30 сентября до 13 часов 2 октября 2017 г. тайно похитило из стоявшего у дома № 31 по ул. Советская в г. Кургане автомобиля ВАЗ-21093, г.р.з. №, принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в размере 16 000 рублей (т. 2 л.д. 166);

- копиями ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, согласно которым собственником автомобиля ВАЗ-21093, г.р.з. №, значится ФИО188, ФИО186 указан в полисе как лицо, допущенное к управлению автомобилем (т. 2 л.д. 187, 188, 189); 

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей – автомобиля ВАЗ-21093, г.р.з. № у подъезда № 6 дома № 31 по ул. Советской в г. Кургане, согласно которому в ходе осмотра зафиксировано: капот автомобиля приоткрыт, отсутствует аккумулятор, стекло водительской двери разбито, осколки стекла в салоне автомобиля и на земле, дверь открыта, отсутствует автомагнитола, акустические колонки в передних дверях, акустическая панель с колонками, под водительским сиденьем обнаружена панель от автомагнитолы «Пионер», которую, по словам участвующего в осмотре ФИО186, туда положил он сам, в багажнике отсутствует сабвуфер (т. 2 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – автомобиля ВАЗ-2106, г.р.з. № от 2 ноября 2017 г. принадлежащего свидетелю ФИО19, согласно которому на внутренних сторон водительской и пассажирской передней дверей находятся по встроенной в подиумы колонке – динамику «Сони XS-F1727SE, под водительским сиденьем обнаружена автомагнитола «Пионер» без панели модели ДЕН-Х5600ВТ (аналогичной модели обнаружена панель автомагнитолы в ходе осмотра автомобиля потерпевшего), в багажнике сабвуфер, которые изъяты, затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 210-222, 233-244, 245, 252);

- заключением эксперта № 0033/18 от 12 января 2018 г., согласно выводам которого по состоянию на сентябрь 2017 г. стоимость составляла: магнитолы «Пионер» (без съемной панели) 2 214 рублей; сабвуфера 8 242 рубля; двух автомобильных колонок «Сони» 903 рубля (т. 2 л.д. 226-228).

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО191 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО191 в судебном заседании показал, что в его собственности имелся автомобиль ВАЗ-2107, госномер 495. 30 сентября 2017 г. он поставил свой автомобиль на парковку, у дома № 2 по пер. Мирный в мкр. Тополя. Около 20 часов услышал, что в автомобиле сработала сигнализация, вышел на улицу и обнаружил, что в автомобиле открыты двери, пропали автомагнитола и подиум с динамиком, зеркало заднего вида, набор ключей из багажника. После этого он позвонил в полицию. Также обнаружил, что из бензобака его автомобиля было слито около десяти литров бензина. Ущерб от кражи для него составил 2 863 рубля. Примерно в декабре 2017 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что похищенное нашли. Сотрудниками полиции ему было возвращено все похищенное имущество, кроме зеркала заднего вида и бензина. 

Свидетель ФИО19 суду показал, что по обстоятельствам хищения ФИО5 имущества из автомобиля ФИО191 ему ничего не известно, он ничего не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 30 сентября 2017 г., около 19 часов 40 минут, Иванов взял у себя в автомобиле канистру объемом семь литров, подошел к автомобилю ВАЗ-2107, белого цвета, стоявшему во дворе дома по адресу: 

<

...> слил из него в канистру бензин, который сразу перелил в свой автомобиль. Затем ФИО5 сел в свой автомобиль, выпил пиво, опять пошел к вышеуказанному автомобилю, открыл багажник, достал из него какой-то предмет и положил его в багажник своего автомобиля. Затем ФИО5 подошел к передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2107, открыл ее и сел в автомобиль, после чего вернулся в свой автомобиль с автомагнитолой «Пионер», одним динамиком и зеркалом заднего вида, которые положил на заднее пассажирское сиденье, завел двигатель своего автомобиля и быстро начал движение в сторону п. Увал. Позднее он видел пластиковую коробку серого цвета с ключами, которую ФИО5 похитил из багажника автомобиля. 

Он в хищении не участвовал, сидел в автомобиле и пил пиво. Похищенные автомагнитолу «Пионер», динамик и набор ключей в пластиковой коробке ФИО5 отдал ему в пользование, сказав, что заберет позднее, когда они ему понадобятся. Зеркало заднего вида Иванов выбросил, потому что оно лопнуло. Коробку с ключами и динамик, похищенные ФИО5 из автомобиля ВАЗ-2107, изъяли у него дома 28 октября 2017 г. (т. 3 л.д. 86-87).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Письменными доказательствами:

- заявлением ФИО191 от 30 сентября 2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 сентября 2017 г., около 20 часов, похитило из стоявшего во дворе дома № 2 по пер. Мирный в г. Кургане автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. №, принадлежащее ему имущество (т. 3 л.д. 14);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. №, является ФИО191 (т. 3 л.д. 22); 

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей – автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. № у дома № 2 по пер. Мирный в г. Кургане, согласно которому в ходе осмотра зафиксировано: отсутствие автомагнитолы в панели, акустического динамика в правой передней двери, зеркала заднего вида, инструмента в багажнике (т. 3 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – автомобиля ВАЗ-2106, г.р.з№ от 2 ноября 2017 г. принадлежащего свидетелю ФИО19, согласно которому в консоли для магнитолы установлена магнитола «Пионер» с серийным номером № которая, по словам участвовавшего в осмотре ФИО19, была похищена ФИО5 30 сентября 2017 г. из автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета в пер. 

<

адрес> Тополя в 

<

адрес>. Магнитола изъята, в последствии осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 26-31, 32-34, 40-41, 43-44, 88-90);

- заключением эксперта № 0171/18 от 9 февраля 2018 г., согласно выводам которого по состоянию на 30 сентября 2017 г. стоимость составляла: набора ключей комбинированных «Автодело» Экспересс 31124 – 620 рублей; автомагнитолы «Пионер» - 1 036 рублей; динамика – 455 рублей (т. 3 л.д. 51-53);

- справкой председателя ОО «Курганский областной союз потребителей», согласно которой на 30 сентября 2017 г. стоимость составляла: одного литра бензина АИ-92 – 36 рублей 70 копеек; зеркала заднего вида для автомобиля ВАЗ-21074 – 200 рублей (т. 3 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 октября 2017 г. – принадлежащих свидетелю ФИО19 участка и дома по 

<

адрес> Б в 

<

адрес>, согласно которому в гараже обнаружены и изъяты, в том числе: акустический динамик, набор ключей в ящике с надписью «Интерскол» (т. 1 л.д. 237-241). 

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО36 в судебном заседании показал, что в его собственности имелся автомобиль ВАЗ-2114, г/н №, который был припаркован около его дома № 14 по ул. Черняховского в г. Кургане, им он не пользовался около двух месяцев. 8 января 2018 г., около 22 часов, он вернулся с семьей домой. Подъехав к дому, он обнаружил, что автомобиля ВАЗ-2114 нет. В этот момент жена сообщила, что когда он заходил в магазин, она видела похожий на их автомобиль, который двигался со стороны ул. Перова в сторону ул. ФИО9. Он попытался догнать угнанный автомобиль, но не смог, после чего поехал в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану. Позднее ему сообщили, что около заправки «Роснефть» по пр. Машиностроителей был остановлен его автомобиль. Прибыв на указанное место, он увидел свой автомобиль, правое пассажирское стекло которого было разбито, был выдернут замок зажигания, висели провода. Из автомобиля ничего не пропало, исковых требований к подсудимому он не имеет.

Свидетель ФИО148 в судебном заседании показал, что 8 января 2018 г., олколо 18 часов, ему позвонил ФИО5, попросил свозить его по делам, он согласился. Затем на автомобиле ФИО19 ВАЗ-2106 к его дому приехали ФИО5, ФИО19 и ФИО35, которых он должен был увезти на этом автомобиле в Рябково, потому-что ФИО19 и ФИО5 были выпившие и лишены права управления. Затем на Увале к ним в машину сели ФИО18 и ФИО34. Они ехали по ул. Б-Петрова, повернули на Чернореченскую, остановились возле дома. ФИО19 и Иванов вышли, сказали ему проехать дальше к теплопункту. ФИО5 и ФИО19 отсутстовали примерно минут 30, потом пришел ФИО19, сел на заднее сидение, и сказал, что ФИО5 уехал на другом автомобиле. Они выехали на ул. Черняховского, подъезжая к остановке Монтажников увидел возле АЗС, на встречной полосе, автомобиль ВАЗ-2114. ФИО19 сказал ему остановить автомобиль, в это время из автомобиля ВАЗ-2114, через заднюю правую дверь, вышел ФИО5 и сел к ним в машину. Больше в автомобиле ВАЗ-2114 и рядом с ним, никого не было. Сразу после этого к ним подъехали сотрудники ДПС, которые сказали, что автомобиль ВАЗ-2114 в угоне.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО148 следует, что когда они заехали в г. Курган, кто-то из молодых людей сказал ехать в сторону п. Рябково, далее повернуть на ул. Черняховского, остановиться во дворе, не далеко от школы № 43. Он остановил автомобиль во дворе дома № 16 по ул. Черняховского. 

Из автомобиля вышли ФИО19 и ФИО5, сказали подождать, после чего ушли за дом № 16. Пока они ждали ФИО19 и ФИО5, он успел покурить два раза. Затем ФИО19 вернулся, сел в автомобиль и сказал ехать назад домой, и что ФИО44 угнал чужой автомобиль. Выехав на ул. ФИО9 он направился в сторону пр. Машиностроителей. Подъезжая к автозаправочной станции «Роснефть» по пр. Машиностроителей, 40 Б, он увидел стоящий на проезжей части автомобиль ВАЗ-2114, г/н №, темного цвета, обе двери с левой стороны были полностью открыты. Когда он по просьбе ФИО19 остановился, то увидел, что с правого переднего пассажирского сиденья вышел ФИО5, который пересек проезжую часть и направился к ним. На переднем сиденье автомобиля ВАЗ-2106 сидел ФИО18., который увидев ФИО5, перелез на заднее пассажирское сиденье, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-2106. В это время к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые попросили всех выйти из автомобиля, проверили документы, после чего подъехал другой автомобиль сотрудников полиции, со слов которых ему стало известно, что был совершен угон автомобиля ВАЗ-2114, г/н №. (т. 4 л.д. 185-187).

После оглашения указанных показаений ФИО148 в целом подтвердил их достоверность, уточнив, что Иванов вышел из автомобиля ВАЗ-2114 через правую заднюю пассажирскую дверь, видимо следователь неправильно его понял. 

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, он с сержантом ФИО8 находились на службе, поступила информация об угоне автомобиля ВАЗ-2114, и что нужно выехать на перекресток ФИО9 – Чернореченская. Через минут пять мимо них проехал автомобиль ВАЗ-2114 с указанным в ориентировке номером и поехал в сторону ЖБИ, они поехали следом, увидели, как возле АЗС Роснефть данный автомобиль развернуло, из него, с водительской стороны, вышел мужчина и сел в автомобиль ВАЗ-2106, где было примерно пять или шесть человек в состоянии алкогольного опьянения, среди которых был и подсудимый. В автомобиле ВАЗ-2114 и рядом больше никого не было, на переднем пассажирском сиденье лежали колеса. Подсудимый пояснил, что они ехали на автомобиле ВАЗ-2106, их кто-то подрезал на автомобиле ВАЗ-2114, который затем развернуло, и он побежал проверить, все ли в порядке, а после сел обратно в ВАЗ-2106. Рядом с передней частью автомобиля ВАЗ-2106 лежали перчатки. Когда сотрудники ГИБДД обследовали ВАЗ-2114, никого в нем и рядом не было.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что после Нового года он, ФИО5, ФИО19 ФИО35, ФИО34 выпивали у него дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, потом разошлись. Через некоторое время к нему на машине ВАЗ-2106 приехали ФИО19, ФИО35, ФИО44, за рулем был ФИО148. После этого он, ФИО148, ФИО34, ФИО19, ФИО35 и ФИО5 поехали в город, ФИО5 сказал, что ему надо заехать к девушке в Рябково. Они приехали на ул. Чернореченская, Иванова высадили на углу дома, и проехали дальше к мусорным бакам, где ждали ФИО5 примерно полчаса. Так как ФИО148 надо было домой, они все поехали, кроме ФИО5. Они выехали на улицу Монтажников, примерно в одном километре от места, где остался ФИО5, увидели стоявший автомобиль ВАЗ-2114, следы разворота возле остановки, на встречной полосе, и ФИО5, который бежал к ним со стороны машины ВАЗ-2114, затем сел к ним в машину, на переднее сиденье, на его место, а он перелез назад. Больше у машины ВАЗ-2114 он никого не видел, обе двери с правой стороны автомобиля были открыты. Спросить о чем-то ФИО5 они не успели, так как сразу же подъехали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что 8 января 2018 г., в вечернее время, к ним домой на автомобиле ФИО19 ВАЗ-2106, заехали знакомые ФИО19 Александр со своей сожительницей ФИО35, ФИО2 и ФИО148, предложили покататься на горках. Они с ФИО34 согласились и все они поехали в город, за рулем был ФИО148. Кто предложил проехать в 

<

адрес>, не помнит. На 

<

адрес>, примерно возле

<

адрес>, ФИО44 попросил остановиться, после чего ФИО19 и Иванов вышли из машины. Примерно через 30 минут в машину вернулся ФИО19, сказал, что ФИО5 разбил у какого-то автомобиля стекло и угнал чужую машину. После этого они поехали в сторону пр. Машиностроителей, чтобы догнать ФИО5, увидели возле бензоправки «Роснефть», автомобиль ВАЗ-2114, который развернуло на проезжей части 

<

адрес>. От этого автомобиля отбегал ФИО5. ФИО19 попросил ФИО148 остановиться, после чего ФИО44 подбежал к их автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, и в это время подъехали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 194-196). 

После оглашения показаний ФИО18 подтвердил их достоверность, пояснив, что давал такие показания добровольно, все записано следователем с его слов. Противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО34 суду показала, что в один из дней января 2018 г., после Нового года, она, ФИО35, ФИО374, ФИО44, ФИО18 и ФИО148 на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением ФИО148, поехали на площадь города. Примерно в 22-23 часа доехали до 

<

адрес>, где ФИО44 вышел к девушке, чтобы позвать ее с ними. Пока ждали ФИО5, остальные также выходили из машины. Прождали ФИО5 минут 40, потом поехали домой. На перекрестке ЖБИ, у остановки, увидели автомобиль ВАЗ-2114, который занесло и развернуло, из которого вышел ФИО5 и сел к ним в автомобиль, на переднее сидение, где сидел ФИО18, в этот же момент подъехала полиция. Больше никого в машине ВАЗ-2114 и рядом не было.

Из оглашенных показаний ФИО34 следует, что на ул. Черняховского, примерно возле дома № 16, ФИО5 попросил водителя остановиться, после чего ФИО19 и Иванов вышли из машины. Их не было примерно около 30 минут, после чего в машину пришел ФИО19, сказал, что ФИО5 разбил у какого-то автомобиля стекло и угоняет чужую машину. После чего они поехали в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью догнать ФИО5. На проезжей части 

<

адрес>, возле бензоправки «Роснефть», увидели развернутый автомобиль ВАЗ-2114, от которого отбегал ФИО5 и бежал в их сторону. ФИО5 подбежал к ним, сел на переднее пассажирское сиденье, и в это время подъехали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 191-193). 

После оглашения указанных показаний ФИО34 подтвердила их достоверность, объяснив возникшие противречия давностью событий. 

Свидетель ФИО35 суду показала, что в один из дней новогодних праздников она, ФИО18, ФИО34, ФИО19 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ- 2106 под управлением мужчины поехали на горку. Она была выпившая, не обращала внимания, куда они едут. Потом они остановились, поговорили, поехали дальше. Когда поехали, увидели ФИО5, который бежал со стороны улицы, остановились, ФИО5 сел к ним, подъехали сотрудники полиции и их задержали по факту угона автомобиля, в котором подозревали ФИО5. 

Из оглашенных показаний ФИО35 следует, что 8 января 2018 г. она со своим сожителем ФИО19 находились дома и распивали спиртные напитки. Затем на автомобиле ФИО19 ВАЗ-2106 она, ФИО19 и ФИО44 доехали до ФИО148 

<

адрес>, где ФИО148 сел за руль автомобиля. В поселке Увал они встретили ФИО18 ФИО408 с его девушкой ФИО407, которые так же поехали вместе с ними. Затем ФИО148 остановился во дворе 

<

адрес>, где ФИО19 и ФИО44 вышли из машины и куда-то пошли. Через какое-то время в машину пришел ФИО19, а ФИО5 так и не было. Потом ФИО19 ничего не объясняя, сказал ехать обратно домой. Когда они выехали с ул. Черняховского, то повернули на пр. Машиностроителей, и проезжая мимо АЗС «Роснефть» она увидела на проезжей части автомобиль ВАЗ-2114, гос. номер №, темного цвета. Когда они остановились, увидели, что с правого пассажирского сиденья вышел ФИО5, пересек проезжую часть и направился к их автомобилю. ФИО18 перелез на заднее пассажирское сиденье, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, и в это время подъехали сотрудники полиции. 

О том, что ФИО5 совершил угон автомобиля ВАЗ-2114, ей сталоизвестно от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 188-190). 

После оглашения указанных показаний ФИО35 в целом подтвердила их, пояснив, что она лишь предполагала, что Иванов вышел из автомобиля ВАЗ-2114 через правую пассажирскую дверь. Фактически же она видела, как ФИО5 уже шел со стороны той машины к ним.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что 8 января 2018 г. он, ФИО34, ФИО35, ФИО18, ФИО44 и ФИО148, после распития спиртного, на его автомобиле ВАЗ-2106, под управлением ФИО148, поехали покататься с горки, заехали в Рябково, где все выходили из автомобиля. Потом поехали дальше, их задержали. Он был пьян, не понимал, что происходит. Утром, после вытрезвления, его допрашивали, он давал показания добровольно, сейчас подробности не помнит. 

Из оглашенных показаний ФИО19 следует, что когда ФИО148 повернул на 

<

адрес>, то ФИО44 попросил его остановиться у школы №. ФИО148 остановился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он и ФИО44 вышли из машины, и зашли за 

<

адрес>, где справили нужду, после чего Иванов взял большой камень изо льда и разбил им у стоящего автомобиля ВАЗ-2114 стекло у правой передней пассажирской двери. Тогда он закричал на ФИО5, но тот его не слушал, после чего он вернулся к своему автомобилю, и когда сел в салон, то сообщил всем, что ФИО44 разбил стекло у чужого автомобиля и хочет его угнать. После чего он сказал ФИО148 ехать домой, и они выехали на пр. Машиностроителей. Проезжая мимо АЗС «Роснефть» по пр. Машиностроителей, 40 Б, он увидел на проезжей части автомобиль ВАЗ-2114, темного цвета, обе двери с левой стороны были полностью открыты. Тогда они притормозили и увидели, что с правого пассажирского сиденья вышел ФИО5, который пересек проезжую часть и направился к их автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, и в это время подъехали сотрудники полиции, которые попросили всех выйти из машины (т. 4 л.д. 197-199).

После оглашения указанных показаний ФИО19 подтвердил их достоверность, объяснив противоречия тем, что забыл в связи с давностью событий. 

Письменными материалами:

- заявлением ФИО36 от 8 января 2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период около 21 часа 50 минут, 8 января 2018 г. совершило угон его автомобиля ВАЗ-211440, г.р.з. № (т. 4 л.д. 79);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС, согласно которым ФИО36 является собственником автомобиля ВАЗ-211440, г.р.з. № (т. 4 л.д. 178-179, 180-181); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 января 2018 г. – участка местности у дома № 14 по ул. Черняховского в г. Кургане, согласно которому в ходе осмотра со слов потерпевшего зафиксировано: наличие не припорошенного снегом грунта в месте, где ранее находился его автомобиль, в месте расположения правой передней двери автомобиля в момент его стоянки на данном месте след обуви на правую ногу, который изъят путем масштабной фотосъемки и по заключению эксперта № 1/191 от 25 января 2018 г. оставлен рельефным рисунком подошвы обуви, аналогичным рельефному рисунку подошвы обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО5 (т. 4 л.д. 80-84, 132-133, 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 9 января 2018 г. – автомобиля ВАЗ-211440, г.р.з. №, согласно которому автомобиль находится на проезжей части пр. Машиностроителей, у въезда на АЗС «Роснефть» по пр. Машиностроителей, 40 Б. На момент осмотра обе двери автомобиля с левой стороны полностью открыты, задняя правая дверь приоткрыта, передняя пассажирская дверь закрыта, ее стекло разбито, осколки стекла в салоне, на коврике перед передним пассажирским сиденьем обнаружены два ледяных комка. С внешней стороны водительской двери, с рамки стекла, изъяты два следа перчаток хлопчатобумажных, которые по заключению эксперта для идентификации перчатки их оставившей, непригодны. Кожух рулевой колонки разобран, его детали находятся на заднем сиденье, замок зажигания откручен, находится на коврике правого переднего сиденья, провода перекушены, на заднем сиденье находится колесо без диска, предмет прямоугольной формы, похожий на микроволновую печь. На расстоянии 10 метров от автомобиля, на обочине проезжей части пр. Машиностроителей, обнаружены хлопчатобумажные перчатки белого цвета. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе выемки у ФИО5 предметы и вещи осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу наряду с автомобилем (т. 4 л.д. 91-97, 99, 109-111, 119-120, 151-163, 164).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО70, кроме его самоизобличающих показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО70 в судебном заседании показал, что он проживает с женой и ребенком в доме по 

<

адрес> А в 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы, примерно с октября 2016 г., с ними проживал ФИО5, который нигде не работал, злоупотреблял спиртным и постоянно скандалил. 21 января 2018 г. ФИО5 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Сам он был трезв. Около 22 часов 30 минут он услышал, как Иванов вышел в сени, затем увидел, как Иванов выбежал с молотком и гвоздем в руках, хотел заколотить дверь туалета, где в тот момент находился их восьмилетний ребенок. Он подошел к ФИО5, сделал замечание, а тот в ответ замахнулся молотком и сказал: «Я тебя сейчас завалю». Жена оттолкнула ФИО5 от него, чтобы предотвратить удар, ребенок в этот момент выбежал из туалета. Он реально воспринял угрозу ФИО5, опасался за свою жизнь, так как находился на расстоянии не более полуметра от него, ФИО5 был пьян и агрессивно настроен. О случившемся он в этот же день заявил в полицию. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что 21 января 2018 г., около 22 часов 30 минут, она вместе с мужем ФИО70 и сыном приехали домой на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>. Дома находился ее брат ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, который стал выгонять их из дома. Они в конфликт с ним не вступали, прошли к себе в комнату. 

Минут через пятнадцать после их возвращения сын пошел умываться в туалет. Она услышала, что Иванов вышел из дома в сени и сразу же вернулся обратно. ФИО70 вышел из комнаты в коридор, и она услышала крики ФИО70. Она сразу вышла из комнаты в коридор и увидела, что ФИО5 в одной руке держит молоток, а в другой гвоздь. ФИО70 оттолкнул ФИО5 от двери туалета в сторону входной двери в дом. После этого ФИО5 замахнулся молотком, который держал в правой руке, в голову ФИО70, сказал ему: «Я тебя сейчас завалю!», и попытался нанести удар молотком в область головы. Расстояние между ними в это время было около полуметра. Она испугалась за жизнь мужа, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, себя не контролировал, подбежала к ФИО5, схватила его руками за лицо и прижала к стене. ФИО5 продолжал высказывать в адрес ФИО70 угрозы убийством, молоток у ФИО5 находился также в руке. Она не давала ФИО5 подойти к ФИО70, который в этот момент вывел их сына из туалета и зашел с ним в их комнату. Она также следом за ними ушла в комнату. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что около года назад, после смерти ее мужа, она переехала жить в квартиру в г. Курган, так как ее дочь ФИО337 и сын ФИО2 стали часто ругаться между собой, и выяснять, кто является хозяином дома. Фактически дом принадлежит ей. Дочь говорила, что посадит ФИО5. Ей известно, что после очередной ссоры дочь написала заявление на ФИО5 в полицию, но подробностей ссоры не знает. ФИО5 ей не рассказывал, что угрожал ФИО70. 

Письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО70 от 21 января 2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 21 января 2018 г., около 22 часов 45 минут, по ул. Интернатовская, д. 1 А в г. Кургане, угрожал ему убийством, угрозу он воспринял реально (т. 4 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 января 2018 г. - 

<

...> согласно которому с участием ФИО70 зафиксировано место, где ФИО5 угрожал ему убийством, пытаясь нанести молотком удар по голове, а именно прихожая, размерами 2,5 х 1,5 м, изъят молоток с деревянной ручкой, общим весом 592 г, который в дальнейшем осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 22-26, 27-29, 30).

Иные исследованные по ходатайству сторон материалы дела не содержат имеющих значение по уголовному делу сведений. 

По мнению суда, вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО5 в совершении установленных судом преступлений.

Показания потерпевших ФИО12 ФИО311, ФИО312, ФИО28, ФИО186, ФИО191, ФИО36, ФИО70, свидетелей ФИО19, ФИО12, ФИО163, ФИО25, ФИО307, ФИО289, ФИО306, ФИО28, ФИО166, ФИО148, ФИО35, ФИО34, ФИО18, ФИО32, ФИО70, суд признает соответствующими действительности, поскольку в части известных им обстоятельств уголовного дела они согласуются между собой и письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертов, дополняют друг друга, и оснований сомневаться в их достоверности, при установленном в судебном заедании факте отсутствия каких-либо неприязненных отношений между ними и ФИО5, у суда не имеется. По мнению суда, появившиеся в показаниях свидетелей ФИО19, ФИО289, ФИО306, ФИО166, ФИО148, ФИО35, ФИО302, ФИО18 противоречия, устраненные в судебном заседании, возникли, в связи с давностью произошедших событий, о чем в судебном заседании пояснили указанные лица, подтвердив и уточнив данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде показания.

По мнению суда показания указанных лиц не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение выводы суда о доказанной виновности подсудимого.

Имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО148, ФИО32, ФИО18, ФИО296, ФИО35, ФИО19 противоречия в части того, через какую именно дверь вышел ФИО5 из автомобиля ВАЗ-211440, суд не признает существенными и ставящим под сомнение выводы суда о доказанной виновности подсудимого в угоне автомобиля ФИО36, поскольку все указанные лица последовательно показали, что ФИО5 отбегал от автомобиля ВАЗ-211440, больше возле указанного автомобиля и в нем никого не было, что, наряду с вышеприведенными показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО19, подтвержденными протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле ВАЗ-211440 обнаружены фрагменты льда, рядом с автомобилем ВАЗ-2106 перчатки, свидетельствует о том, что именно ФИО5 совершил угон автомобиля ФИО36. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5 суд признает соответствующими действительности по обстоятельствам совершенных им преступлений, в том числе об обстоятельствах, способе, времени, местах угонов, тайных хищений, способе распоряжения похищенным имуществом, и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, поскольку они, в отличие от его показаний в судебном заседании, в целом согласуются с признанными судом достоверными вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

Вместе с тем, суд признает надуманными доводы подсудимого ФИО5 о том, что окна он забрал из дачного дома ФИО12 в счет долга, считая, что это дом его друга ФИО11, который должен был ему 40 000 рублей, поскольку они объективно опровергаются его же оглашенными показаниями, согласно которым на данном участке ранее он никогда не был, кому принадлежит дом, не знал, действовал в ночное время, убедившись, что в доме никого нет.

Исходя из вышеизложенного суд убежден, что в действиях ФИО5 имеет место тайное хищение чужого имущества и отсутствуют признаки самоуправства, при котором виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому, или иного имущества, по его мнению, незаконно удерживаемого потерпевшим, поскольку каких-либо достоверных сведений о наличии перед ФИО5 долговых обязательств как у названного им ФИО17, так и у ранее незнакомых ему супругов ФИО12, суду не представлено.

Вопреки доводам подсудимого, суд не усматривает оснований для признания исследованных протоколов допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, недопустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. 

Так, ФИО5 в ходе предварительного следствия неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии разных защитников, отводов которым не заявлял, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также возможности использования данных им показаний в качестве доказательств его виновности даже в случае последующего отказа от них, о чем во всех протоколах имеются соответствующие рукописные записи. Указанные показания ФИО5 в последующем подтвердил при проверке их на месте и допросе в качестве обвиняемого в присутствии уже другого защитника. При этом, во всех протоколах следственных действий с участием подсудимого имеются подписи как его самого, так и участвовавших при этом защитников, а также записи о том, что с данными протоколами они ознакомлены, замечаний и дополнений не имеют. 

Проверка показаний ФИО5 на месте проводилась в присутствии понятых и защитника, в ходе данного следственного действия ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого. 

Из показаний свидетелей ФИО289 и ФИО288, которые суд также считает достоверными, следует, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний подсудимого ФИО5 на месте, в ходе чего ездили в несколько мест в районе Увала и микрорайона Тополя в 

<

адрес>. Подсудимый в присутствии защитника самостоятельно показывал, куда необходимо проехать, после чего на местах добровольно давал показания о том, что, как и где совершил. Подсудимый рассказывал о нескольких совершенных им преступлениях. Затем все вернулись в отдел полиции, где был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали, так как в нем все было изложено правильно, замечаний у них не было.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля следователь ФИО287 показала, что все следственные действия с участием ФИО5 проводились ею в присутствие защитника, ФИО5 давал показания, как в ходе проверки показаний на месте, так и в качестве обвиняемого, добровольно, каких-либо замечаний к содержанию протоколов ни он, ни его защитник не имели, ходатайств не заявляли. 

При этом суд учитывает, что ФИО5 в ходе допросов сообщены и зафиксированы следователями в протоколах, в том числе, детали по обстоятельствам, которые не могли быть известны сотрудникам полиции на момент его допросов. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в момент проведения указанных следственных действий ФИО5 находился в каком-либо состоянии и условиях, не позволявших ему объективно оценивать сложившуюся ситуацию, в связи с чем оговаривать себя.

Протокол чистосердечного признания написан ФИО5 собственноручно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на адвоката, от услуг которого он отказался. При этом суд учитывает, что в явке с повинной ФИО5 перечислено конкретное похищенное им имущество, без указания всего имущества, фактически пропавшего из автомобиля потерпевшего, в связи с чем суд исключает возможность недобровольного написания этого заявления. 

О корыстном умысле ФИО5, направленном на тайное хищение имущества потерпевших ФИО12, ФИО25, ФИО186, ФИО191 свидетельствуют умышленные действия подсудимого по завладению их имуществом, с которым ФИО5 с мест совершения преступлений скрылся, затем распорядился по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 по всем четырем эпизодам хищений и двум эпизодам угонов, а также по факту угрозы убийством ФИО70 имеют место оконченные составы преступления.

ФИО5 умысел на хищение имущества ФИО12, ФИО25, ФИО186 и ФИО191 был доведен до конца, указанным имуществом ФИО5 умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел с корыстной целью, и, скрывшись с мест преступлений, имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению, а автомобилями потерпевших ФИО28 и ФИО36 умышленно, неправомерно завладел без цели хищения, переместив их с места первоначальной парковки.

Принимая во внимание, что ФИО19, присутствовавший при кражах ФИО5 имущества ФИО12, ФИО25, ФИО186 и ФИО191, являлся другом ФИО5 и был введен последним в заблуждение относительно своих преступных намерений, в связи с чем ФИО5 был уверен, что в ходе незаконного изъятия чужого имущества он не встретит противодействия со стороны ФИО19, который не принимал каких-либо мер к пресечению действий ФИО5, суд приходит к выводу, что незаконное изъятие чужого имущества во всех случаях произведено ФИО5 тайно.

Суд приходит к выводу, что дом ФИО12, согласно выписке ЕГРП имеющий жилое назначение, из которого ФИО5 похитил имущество, является жилищем, поскольку оборудован окнами, дверями с запорными устройствами, в нем имеется печь, мебель, в том числе спальные места, что свидетельствует о том, что он пригоден и использовался для временного проживания в нем, о чем в судебном заседании показали супруги ФИО12.

Суд считает, что проникновение в жилище ФИО12 с целью хищения чужого имущества совершено ФИО5 незаконно, поскольку у него не было на это разрешения собственников.

Доводы ФИО5 в судебном заседании о том, что он не проникал в дом, а извлек стеклопакеты из окон со стороны улицы, суд признает несостоятельными, поскольку они объективно повергаются как оглашенными в суде показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ФИО5 проникал внутрь дома, куда ФИО19 также заходил, чтобы позвать ФИО5. 

В свою очередь показания указанных лиц согласуются с протоколами осмотров места происшествия, согласно которым, в том числе, в одном из окон мансарды дома, в стеклопакете отсутствует левая глухая створка, которую невозможно извлечь со стороны улицы, на мансарде зафиксированы повреждения перил лестницы, в кухне, у печи обнаружены два фрагмента оконной рамы, след обуви на ступеньке лестницы, ведущей на второй этаж, оставленный, согласно заключению эксперта, подошвой обуви, аналогичной подошве обуви на левую ногу, изъятой у ФИО19.

Вместе с тем, исходя из анализа совокупности исследованных доказательств суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по факту хищения имущества ФИО12 указание на хищение ФИО44 колуна, стоимостью 1 000 рублей, поскольку кроме его признательных оглашенных показаний в данной части, которые ФИО5 в судебном заседании не подтвердил, данный факт иными доказательствами не подтвержден, никто из свидетелей колун у ФИО5 не видел, тогда как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств. 

Кроме того, при определении размера ущерба по факту хищения ФИО5 оконных блоков из дома ФИО12, суд, с учетом отсутствия у потерпевшей каких-либо документов, подтверждающих стоимость похищенного имущества, руководствуется заключением, показаниями и справкой эксперта, согласно которым по состоянию на 13 сентября 2017 г. стоимость створки с поворотно-откидным механизмом составляла 3 206 рублей, стоимость целого окна - 4 899 рублей, стоимость глухого стеклопакета отдельно от рамы - 1 138 рублей, рамы без створок – 555 рублей, в связи с чем снижает указанный в обвинении размер ущерба от кражи ФИО5 двух двухстворчатых пластиковых окон, пластиковой оконной рамы со створкой с поворотно-откидным механизмом, глухой левой створки до 14 697 рублей.

Несмотря на наличие заключения эксперта, согласно которому стоимость аналогичного похищенному у ФИО25 автомобиля ВАЗ-21104 составляет 79 680 рублей, суд, с учетом показаний потерпевшей от 14 февраля 2018 г., подтвержденных договором купли-продажи автомобиля, определяет размер ущерба от хищения автомобиля в размере, указанном потерпевшей, то есть 83 500 рублей. Вместе с тем, в связи с отсутствием у потерпевшей ФИО25 каких-либо документов, подтверждающих стоимость находившейся в автомобиле и оцененной ею отдельно от автомобиля автомагнитолы «ДжиВиСи», суд руководствуется справкой эксперта (т. 3 л.д. 283), согласно которой по состоянию на 16 сентября 2017 г. стоимость аналогичной магнитолы составляла 900 рублей, в связи с чем снижает указанный в обвинении размер ущерба от кражи ФИО5 автомобиля ВАЗ-21104 с находившейся в нем автомагнитолой до 84 400 рублей.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по факту хищения имущества ФИО186 указание на хищение ФИО5 задней акустической полки от автомобиля со встроенными в нее двумя акустическими колонками «Пионер», аккумуляторной батареи, поскольку кроме его признательных оглашенных показаний в данной части, которые ФИО5 в судебном заседании не подтвердил, данный факт иными доказательствами не подтвержден, свидетель ФИО19 указанные вещи у ФИО5 не видел, они в ходе предварительного следствия не изымались, тогда как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. В связи с изложенным суд снижает указанный в обвинении размер ущерба от кражи ФИО5 имущества из автомобиля ФИО186 до 11 359 рублей.

В связи с отсутствием у потерпевшего ФИО191 каких-либо документов, подтверждающих стоимость похищенного из его автомобиля зеркала заднего вида, определенную им в 500 рублей, суд руководствуется справкой эксперта (т. 3 л.д. 59), согласно которой по состоянию на 30 сентября 2017 г. стоимость зеркала заднего вида для автомобиля ВАЗ-21074 составляла 200 рублей, в связи с чем снижает указанный в обвинении размер ущерба от кражи ФИО5 имущества ФИО191 с 2 863 рублей до 2 563 рублей, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не влияет на квалификацию его действий.

Выдвинутые в судебном заседании ФИО5 противоречивые доводы о том, что он не похищал из автомобиля ФИО191, сначала бензин и набор ключей, затем бензин и зеркало заднего вида, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются его последовательными оглашенными показаниями, показаниями свидетеля ФИО19 и потерпевшего ФИО191, протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым именно ФИО5 похитил из автомобиля ФИО191 семь литров бензина, слив его из бензобака при помощи шланга и канистры объемом семь литров, которую наполнил полностью, после чего бензин сразу перелил в свой автомобиль, а также похитил из багажника автомобиля набор ключей и из салона акустический динамик и зеркало заднего вида.

При этом суд приходит к выводу, что никто другой не мог похитить что-либо из автомобиля, поскольку потерпевший ФИО191 сразу обнаружил факт хищения, выйдя на улицу в связи с тем, что в его автомобиле сработала сигнализация. 

В остальной части наименование и стоимость похищенного имущества а, соответственно, и размер причиненного потерпевшим хищениями материального ущерба суд признает соответствующим действительности, поскольку они подтверждены показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными показаниями подсудимого, заключениями экспертов, и сомнений не вызывают.

При квалификации действий подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении хищения имущества ФИО12 и ФИО25, учитывая данный о личностях потерпевших, имущественное положение ФИО12 и ФИО25, и их семей, источники их доходов, размер причиненного хищениями имущественного ущерба, значимость для них похищенного имущества на момент совершения преступлений и необходимость его восстановления, суд, приходит к выводу, что потерпевшие ФИО12, являющаяся пенсионером, ФИО25, не имевшая самостоятельного источника дохода и находившаяся на иждивении супруга, были поставлены указанными хищениями в затруднительное материальное положение, а причиненный им имущественный ущерб в размере 14 697 рублей для ФИО12, в размере 84 400 рублей для ФИО25, является для них трудновосполнимым и значительным.

Действия подсудимого ФИО44 по факту хищения имущества ФИО186 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого по предъявленному ему в данной части обвинению, учитывая имущественное положение потерпевшего, не имеющего иждивенцев, значимость похищенных для ФИО186 автомагнитолы, стоимостью 2 214 рублей, двух акустических колонок, общей стоимостью 903 рубля, сабвуфер», стоимостью 8 242 рубля, суд приходит к выводу, что потерпевший ФИО186 не был поставлен в затруднительное материальное положение хищением указанного имущества, возвращенного ему в ходе предварительного расследования, в связи с чем причиненный имущественный ущерб не является для него значительным.

С учетом изложенного суд исключает из предъявленного ФИО5 обвинения по факту хищения имущества ФИО186 предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Данная квалификация действий ФИО5 не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

По мнению суда, у ФИО70 имелись основания опасаться за свою жизнь и осуществления Ивановым высказанной в его адрес угрозы убийством, то есть реально ее воспринимать, о чем кроме его показаний свидетельствуют действия свидетеля ФИО70, которая, опасаясь за жизнь супруга, подбежала к ФИО5 в тот момент, когда он молотком замахнулся на ФИО70, и прижала его к стене, в результате чего ФИО70 смог вывести их малолетнего ребенка из туалета и уйти в свою комнату. 

Факт наличия молотка кроме показаний потерпевшего и подсудимого, свидетеля ФИО70, подтвержден протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят молоток с деревянной ручкой, общим весом 592 г, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. 

При этом судом установлено, что потерпевший ФИО70 никаких противоправных действий, которые могли бы явиться поводом для совершения ФИО5 указанного преступления, не совершал, а лишь оттолкнул подсудимого от двери, пытаясь защитить своего ребенка. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

по преступлению в отношении ФИО12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении ФИО25 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлениям в отношении потерпевших ФИО28 и ФИО36 как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по преступлениям в отношении потерпевших ФИО186 и ФИО191 как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ФИО70 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению в отношении ФИО12 розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; по преступлению в отношении ФИО186 явку с повинной, поскольку согласно материалам уголовного дела, на момент обращения ФИО5 с протоколом чистосердечного признания (т. 2 л.д. 257) о совершенном им хищении имущества ФИО186, ни потерпевший, ни сотрудники полиции не располагали достоверной информацией о совершении данного преступления именно ФИО5, а в ходе судебного заседания суду не представлено каких-либо сведений, свидетельствующих об обратном, и о том, что данное заявление сделано ФИО5 не добровольно и в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении ФИО12 и ФИО191, частичное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы по приговорам Щучанского районного суда Курганской области от 26 сентября 2012 г. и Курганского городского суда Курганской области от 24 апреля 2013 г.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО5 спиртных напитков и нахождения его в момент совершения преступления в отношении ФИО70 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля ФИО70, показавшей, что ФИО5 становился конфликтным и провоцировал ссоры, когда находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности остальных совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельств их совершения и распоряжения похищенным имуществом, данных о личности подсудимого, в том числе его пояснений в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решения совершить хищение имущества ФИО12 и ФИО191, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО5 в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступлений против собственности, суду не приведено. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО5 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности подсудимого, характеризующегося соседями с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции отрицательно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего семь умышленных преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом его возраста и семейного положения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности замены назначаемого за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных ФИО5 по совокупности, является тяжким, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, в связи с его осуждением по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 ноября 2018 г. к реальному лишению свободы меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу ФИО5 не избирать и до вступления настоящего приговора суда в законную силу содержать в следственном изоляторе.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-находящиеся в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану: осыпь стекла, фрагменты ремня безопасности, две пластиковые детали от автомобиля ВАЗ, молоток, пару тканевых перчаток, следует уничтожить;

-автомобиль ВАЗ-21099, переданный ФИО27, пролет лестничных перил, переданный ФИО12, автомобиль ВАЗ-2106, переданный ФИО19, автомобильные магнитолу «Пионер», сабвуфер, две автомобильные колонки «Сони», два подиума от колонок, переданные ФИО13, автомобильную магнитолу «Пионер», чемодан «Интерскол» с инструментами, динамик, подиум для динамика, переданные ФИО191, автомобиль ВАЗ-21104, переданный ФИО15, автомобиль ВАЗ-211440, накидку для сиденья от автомобиля, переданные ФИО36, следует считать возвращенными по принадлежности законным владельцам;

-находящиеся в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану подлежат: две створи пластиковых окон, пластиковое окно, возвращению ФИО12; кроссовки 44 размера, спортивные брюки, джемпер, пара туфель, изъятые у ФИО5, направлению по месту отбывания ФИО5 наказания для передачи осужденному; кроссовки 43 размера, изъятые у ФИО19, возвращению по принадлежности; замок зажигания, две пластиковые кожух панели, рукоять переключения скоростей автомобиля ВАЗ-21104, возвращению ФИО15; замок зажигания от автомобиля ВАЗ-211440 возвращению ФИО36

Исковые требования потерпевшей ФИО12 (т. 1 л.д. 133) о взыскании с ФИО2 40 000 рублей, потерпевшей ФИО15 (т. 3 л.д. 236) о взыскании с ФИО5 85 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежат частичному удовлетворению в размере установленного судом причиненного им хищениями ущерба, за минусом стоимости подлежащих возвращению ФИО12 пластикового окна и двух створок пластикового окна (11 311 рублей), ФИО25 возвращенного автомобиля в неисправном виде (11 320 рублей), на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В остальной части гражданский иск потерпевшей ФИО25 суд оставляет без удовлетворения, потерпевшей ФИО12 без рассмотрения, разъяснив последней право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с непринятием судом заявленного подсудимым ФИО5 8 октября 2018 г. отказа от услуг адвоката, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зенцову С.В. за участие в качестве защитника по назначению в судебных заседаниях 8 и 22 октября, 13 ноября 2018 г. взысканию с подсудимого не подлежат.

В остальной части процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам: Зенцову С.В. в размере 17 181 рубль, ФИО14 в размере 2 530 рублей, ФИО16 и ФИО20 по 632 рубля 50 копеек, за участие в качестве защитников по назначению в ходе предварительного следствия, адвокату Зенцову С.В. в размере 14 467 рублей за участие в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства, а также за производство товароведческих судебных экспертиз в размере 8 400 рублей, а всего в размере 43 843 рубля, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО186) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО191) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 февраля 2019 г.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания лишение свободы, отбытое им по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с 11 апреля 2018 г. по 19 февраля 2019 г.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 из-под стражи не освобождать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Гражданские иски ФИО12 и ФИО15 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу ФИО12 3 386 рублей, в пользу ФИО15 73 080 рублей. В остальной части гражданский иск потерпевшей ФИО15 оставить без удовлетворения, потерпевшей ФИО12 без рассмотрения, разъяснив последней право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в размере 35 443 рубля, а также в размере 8 400 рублей за производство товароведческих судебных экспертиз, всего в размере 43 843 (сорок три тысячи восемьсот сорок три) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-осыпь стекла, фрагменты ремня безопасности, две пластиковые детали от автомобиля ВАЗ, молоток, пару тканевых перчаток, уничтожить;

-автомобиль ВАЗ-21099, пролет лестничных перил, автомобиль ВАЗ-2106, автомобильные магнитолу «Пионер», сабвуфер, две автомобильные колонки «Сони», два подиума от колонок, автомобильную магнитолу «Пионер», чемодан «Интерскол» с инструментами, динамик, подиум для динамика, автомобиль ВАЗ-21104, автомобиль ВАЗ-211440, накидку для сиденья от автомобиля, считать возвращенными по принадлежности;

-находящиеся в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану: две створи пластиковых окон, пластиковое окно, возвратить ФИО12; кроссовки 44 размера, спортивные брюки, джемпер, пару туфель, направить по месту отбывания ФИО5 наказания для передачи последнему; 

кроссовки 43 размера возвратить ФИО19; замок зажигания, две пластиковые кожух панели, рукоять переключения скоростей от автомобиля ВАЗ-21104 возвратить ФИО15; замок зажигания от автомобиля ВАЗ-211440 возвратить ФИО36, а в случае не востребованности в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов