К делу № 2а-3155/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 14 июля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Гарькуша А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. 

В обосновании своего заявления административный истец указал, что 02.02.2017 г. судебным приставом - исполнителем Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительно производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 12.06.2013 г., возбужденному на основании исполнительного документа № № от 25.05.2009 г., выданного Судебным участком мирового судьи № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 5502,76 руб. с должника ФИО3 пользу взыскателя ООО "СААБ". Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "СААБ" не возвращен копию постановления об окончании исполнительного производства ООО "СААБ" не получало тем самым бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С указанными действиями представитель ООО "СААБ" не согласен и полагает, что судебным приставом с даты возбуждения исполнительного производства не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 19202/13/22/23, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № от 25.05.2009 г.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела уведомлен, согласно административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, предоставив в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, в Адлерском районном отделе судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 12.06.2013 № №, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказ № № от 25.05.2009, выданного органом: Мировой суд с/у №8 по Кировскому району г. Уфа по делу № №, вступившему в законную силу 16.06.2009, предмет исполнения: Кредитные платежи в размере: 5 502,76 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО" Специализированное Агентство Аналитики И Безопасности", адрес взыскателя: ул. 

<

адрес>

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно запросы в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос в Росреестр к ЕГРП, а также в финансово-кредитные организации направлены запросы и постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в ФМС; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запрос в МВД России на получение сведений о наличии(отсутствии) судимости; запрос сведений о размере пенсии; запрос в центр занятости населения. Также направлены запросы о должнике или его имуществе.

В рамках исполнительного производства вынесены:

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера;

Также в рамках исполнительного производства был осуществлен акт выхода по адресу Россия, 

<

...>. В ходе выхода установлено, что по данному адресу, должник не был установлен, имущество принадлежащие должнику не установлено.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 90.79 руб. Исполнительное производство № № окончено 02.02.2017. Исполнительный документ Судебный приказ №№ от 25.05.2009, выданный органом: Мировой суд с/у №8 по Кировскому району г. Уфа по делу №№, вступившему в законную силу 16.06.2009, предмет исполнения: Кредитные платежи в размере: 5 502,76 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Г. СОЧИ, АДЛЕРСКИЙ р-н, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РОССИЯ, в пользу взыскателя: ЗАО"Специализированное Агентство Аналитики И Безопасности", адрес взыскателя: 

<

адрес> взыскателю ЗАО "Специализированное Агентство Аналитики И Безопасности", адрес взыскателя: РОССИЯ, 

<

адрес>, возвращен взыскателю.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов, которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела со оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом предоставленных возражений административного ответчика, а также копии материалов исполнительного производства, доводы, изложенные административным истцом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении в судебном заседании. 

При таком положении, суд считает, что административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец 

Копия верна: Судья- Секретарь-