Дело № 1-476/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «21» ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Лазаревой Э.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Щербининой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, с не полным средним образованием, в браке не состоящего, судимого: 

06.12.2016 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 06.10.2017 г. около 11 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире находится один, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung», стоимостью 16500 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядился, продав его ФИО5

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, занимает общественно-полезной деятельностью. Подсудимый выразил свое несогласие с характеристикой участкового уполномоченного полиции, вместе с тем подтвердил факты, изложенный в ней, а именно факты обращения с жалобами на него соседей и жителей административного участка, иной характеристики суду не представил, в связи с чем, отсутствуют основания не принимать во внимание указанную характеристику.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытие и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлены предусмотренные п. «и» п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказаний обстоятельств, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление спустя непродолжительное время после провозглашения в отношении него приговора за совершение преступления против собственности, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06.12.2016 г. и назначить наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

Наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, куда на основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимому надлежит следовать самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06.12.2016 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06.12.2016 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова