Дело №1-165/19

22RS0011-01-2019-000099-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 07 мая 2019г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшего К, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде ... в ..., где также находился незнакомый ему К, и движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить разбой, то есть нападение на К в целях хищения находящегося при нем имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, *** в период времени с *** до *** более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического, морального вреда и материального ущерба, и желая их наступления, подошел к К и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего и облегчения завладения его имуществом, взял стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, ударил ею К в область головы не менее четырех раз, применив к последнему, таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, после чего последний упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто, из кармана куртки взял ключи в количестве четырех штук, принадлежащие К, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также снял с потерпевшего мужские ботинки, принадлежащие К, оцененные последним в ***

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, осуществив таким образом, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему К были причинены физическая боль и телесные повреждения: ушибленные раны в лобной области слева, в теменной области слева (по 1), в затылочной области справа (2), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель и материальный ущерб в сумме ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката,подозреваемыйФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** он со своими знакомыми А, В и Г распивали спиртные напитки. В вечернее время, примерно около *** *** они совместно проходили у ... в .... В это время возле третьего подъезда они встретили незнакомого парня, у которого была с собой бутылка пива. Вместе с этим парнем они зашли в подъезд на лестничную площадку между вторым и третьим этажами и стали распивать спиртное, а именно водку, которая находилась у них и пиво, которое было у данного парня. Около *** *** у него появилось желание похитить что-либо ценное, у данного парня, и он, находящейся у него в руках стеклянной бутылкой нанес парню не менее четырех ударов в область головы. От нанесенных ударов парень упал на лестничную площадку, и он увидел на голове у него кровь. Бутылка от нанесенных ударов разбилась. В этот момент в подъезде находился только Т, который стоял в стороне, а А и Г уже ушли. Проверив содержимое карманов лежащего на лестничной площадке парня, он взял у него связку из 4 ключей, после чего, снял с него зимние ботинки, решив взять их себе. Услышав, что сверху кто-то спускается, он побежал вниз и выбежал из подъезда. В этот момент за ним бежали двое парней, от которых он стал убегать в сторону магазина *** при этом по пути он выкинул похищенные им зимние ботинки. У магазина двое парней догнали его, и остановили, он при этом упал, и выронил в снег связку похищенных им ключей. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которыми он был доставлен в отдел полиции. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.77-79, 116-119);

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д.181-183).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К, допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу ..., ком. .... *** в дневное время он употреблял спиртные напитки. Около *** он подъехал к третьему подъезду дому по ... в ..., где встретил четверых ранее не знакомых ему парней, у одного из которых была бутылка водки. У него при этом с собой в руках была бутылка пива. Вместе с данными парнями он зашел в подъезд на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где они стали распивать спиртное. Около *** *** *** он наклонился, чтобы поправить шнурок, при этом почувствовал сильный удар в заднюю левую часть головы, от которого испытал сильную физическую боль и стал приседать, в этот момент он почувствовал еще один удар в затылочную область справа, от которого также испытал сильную физическую боль, после чего почувствовал еще два удара по голове, от которых упал на лестничную площадку. При этом по характеру ударов он понял, что бил его один человек бутылкой, так как когда он упал, то услышал звон стекла. После этого кто-то стал проверять содержимое карманов его куртки, достал из кармана связку ключей, а затем снял с него зимние ботинки и побежал вниз. При этом, остальных парней уже не было. В этот момент сверху мимо него пробежали еще двое парней. Поднявшись на ноги, он увидел на руках кровь, и понял, что у него рассечение на голове. После этого он поднялся в свою комнату. Через некоторое время в секцию зашли сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем. В результате у него было похищено следующее имущество: ботинки зимние, которые в настоящий момент оценивает в ***, а также ключи в количестве 4 шт., которые он оценивать не желает, так как материальной ценности они для него не представляют. *** с его участием было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе проведения которого, ФИО1, указал место совершения преступления, подробно пояснив обстоятельства его совершения. В настоящий момент материальный ущерб в сумме *** ему возмещен в полном объеме, Лепперт принес ему свои извинения, просит его строго не наказывать (т.1 л.д.54-56, 102-104, 170-172);

Свидетель В,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что *** около *** он вместе с ФИО1, Г и А проходили мимо .... В это время около 3 подъезда они встретили парня, который находился в алкогольном опьянении. Вместе с данным парнем они зашли в подъезд, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами стали распивать спиртное. Через некоторое время, Лепперт нанес данному парню около 3-4 ударов по голове стеклянной бутылкой, находящейся у него в руке. От ударов парень упал, а бутылка разбилась. В это время Г и А стали спускаться по лестнице на выход из подъезда. Лепперт стал осматривать содержимое карманов одетой на парне куртки, а затем снял с него ботинки. В это время он услышал, что кто-то спускается с верхнего этажа, поэтому он выбежал из подъезда. Лепперт также побежал за ним. Когда он обернулся, то увидел у Лепперта в руках ботинки, которые он снял с парня (т.1 л.д.58-59);

Свидетели Г и А,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В об обстоятельствах встречи с незнакомым парнем, с которым они распивали спиртные напитки в 3 подъезде ... в ... ***., подтвердив, что именно ФИО1 нанес данному парню около 3-4 ударов по голове стеклянной бутылкой, после чего они вышли из подъезда (т.1 л.д.63-64, 68-69);

Свидетели О и И,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что *** в вечернее время они находились в гостях у своего знакомого по адресу .... Около *** они услышали из подъезда крик мужчины о помощи. Выйдя в подъезд, они стали спускаться вниз, при этом на лестничной площадке между вторым и третьим этажами они увидел троих мужчин, при этом один из мужчин поднимался с пола, а двое других стали убегать вниз по лестнице. Выбежав на улицу, они побежали за одним из мужчин в сторону магазина *** где догнали его, и передали сотрудникам полиции, которые проезжали на патрульном автомобиле. Кроме того И дополнительно показал, что в ходе проведения опознания лица по фотографии он с уверенностью узнал мужчину, которого они задержали. Им оказался ФИО1 (т.1 л.д.143-144, 147-148, 158-159);

Свидетель П (сотрудник полиции),чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что *** он находился на дежурстве в составе группы задержания. Около ***, проезжая по ... в ... к ним обратились О и И, которые пояснили, что задержали парня, который причинил телесные повреждения гражданину в подъезде ... в ..., после чего пытался скрыться. Данным парнем оказался ФИО1 О произошедшем им было доложено в дежурную часть отдела полиции (т.1 л.д.139-141);

Свидетель Р (сотрудник полиции),чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что по поручению следователя производил изъятие вещей у ФИО1, а именно: куртки черного цвета (пуховик) с пятнами вещества бурого цвета, кофты ***, черного цвета, джинс темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, ботинок зимних *** черного цвета. Данные вещи были упакованы, о факте изъятия был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.120-121);

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, в котором К просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в 3 подъезде ..., около *** минут *** причинил ему побои и похитил его личные вещи (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, подъезда ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты фрагменты стекла (т.1 л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, участка местности расположенного в 20 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла ... в ..., в ходе которого изъяты ботинки мужские (т.1 л.д.38-42);

- заключением судебной экспертизы от ***, согласно которому у К обнаружены ушибленные раны в лобной области слева, в теменной области слева (по 1), в затылочной области справа (2), которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ***., что подтверждается состоянием их поверхностей, данными меддокумента. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе взятые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (т.1 л.д.100);

- протоколом изъятия от ***, у ФИО1 куртки черного цвета (пуховик) с пятнами вещества бурого цвета, кофты ***, черного цвета, джинс темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, ботинок зимних *** черного цвета (т.1 л.д.73);

- протоколом выемки от *** куртки черного цвета (пуховик) с пятнами вещества бурого цвета, кофты *** черного цвета, джинс темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, ботинок зимних *** черного цвета, изъятых у ФИО1 (т.1 л.д.123-127);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от *** мужских ботинок (т.1 л.д.108-112, 113);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от *** куртки черного цвета (пуховик) с пятнами вещества бурого цвета, кофты ***, черного цвета, джинс темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, ботинок зимних *** черного цвета, фрагментов стекла (т.1 л.д.128-133, 134);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, в ходе которого свидетель И опознал на фотографии ФИО1, который *** в вечернее время совершил преступление в подъезде ... в ... и был им задержан по ... (т.1 л.д.152-157);

- протоколом очной ставки от *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем В, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т.1 л.д.82-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, при этом показания он давал уверенно, и последовательно, точно указав местонахождение лестничной площадки в 3 подъезде ... в ..., где им в вечернее время *** было совершено преступление (т.1 л.д.163-169).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Квалифицирующий признак состава преступления «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта потерпевшему К был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак состава преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку при совершении преступления подсудимый умышленно использовал стеклянную бутылку, именно которой был причинен вред здоровью потерпевшему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение, и признательные показания в ходе следствия), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, оказание помощи престарелому родственнику, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии тяжкого преступления, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает, наличие рецидива в действиях подсудимого, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, явилось поводом для его совершения и способствовало этому, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступления в период условного осуждения. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, совершившего данное преступление в период условного осуждения по приговору *** *** от ***, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору, и назначает ему наказание в соответствие со ст.70 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вынесения приговора. В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагменты стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ..., подлежат уничтожению.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе следствия и в суде, суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1, при этом суд учитывает его трудоспособный возраст, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору *** отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагменты стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ..., ..., уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Свяженина А.А. в ходе следствия в сумме *** и в судебном заседании в сумме ***, а всего в сумме *** (*** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков