№ 1-361/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 11 сентября 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В., 

защитников: адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру №, адвоката Гареева Р.Г. по ордеру №, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО2, занимая должность руководителя 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> Республики Башкортостан, назначенный на должность приказом директора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № с которым так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества, предложил ФИО3, который находился на должности продавца-универсала 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> Республики Башкортостан, назначенный приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, совершить присвоение товарно-материальных ценностей принадлежащих 

<

данные изъяты> при этом ФИО2 пообещал ФИО3 похищенное имущество поделить между собой поровну, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенного им имущества путем присвоения, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> при приеме товара незаконно присвоил вверенное ему имущество: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО12 которые сложил в коробку, а ФИО3, с целью облегчения хищения вверенного им имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты> подъехал к запасному выходу из магазина, где ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, положил коробку с похищенным имуществом в салон указанного автомобиля, после чего они с места совершения преступления скрылись. 

Умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 совместно со своими адвокатами заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.160 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Шурыгин В.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимым наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 и ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят по месту жительства характеризуются положительно. 

Признательные показания ФИО2 и ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО3 одного малолетнего ребенка, у ФИО2 двух малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, с учетом требований ст. 316 п.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными по ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание: 

ФИО2 по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

ФИО3 по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у ФИО3, акт ревизии, договора об индивидуальной материальной ответственности заключенные с ФИО2 и ФИО3. договор о принятии на работу заключенный с ФИО2 и ФИО3, приказы о переводе на должности ФИО2 и ФИО3, накладные, видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин