Дело № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф., 

защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Минниахметовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве в помещении магазина «Динара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, создавших опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях воспользовавшись принадлежащем ему мобильным телефоном марки «MegaFon Login 2» с вставленной в него симкартой оператора сотовой связи «Билайн», имеющим абонентский номер №, путем набора комбинации цифр «вызова экстренных служб полиции - 102» с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, осуществил звонок в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес>, и сообщил оперативному дежурному несоответствующие действительности сведения о заложенном взрывном устройстве в помещение магазина «Динара» расположенном по адресу: 

<

адрес> готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при этом сознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба-повреждения вышеуказанного магазина и находящегося в нем имущества, либо наступления иных общественно-опасных последствий.

Получив вышеуказанное сообщение, оперативный дежурный отделения МВД России по 

<

адрес> зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва и заложенном взрывном устройстве магазина «Динара» в книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия следственно –оперативной группы в составе восьми человек и служебной собаки. Сотрудники входящие в состав следственно-оперативной группы работали на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного магазина в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако взрывное устройство обнаружено не было. 

В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства отделения МВД России по 

<

адрес> по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, наряду с чем, Отделению МВД России по 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек, затраченных на выезд следственно-оперативной группы для проверки заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается. Защитник поддержал его позицию. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

По делу собраны достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 по ч.2 ст. 207 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «MegaFon Login 2» с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющим абонентский номер № использовался подсудимым для совершение преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 

<

данные изъяты> месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «MegaFon Login 2», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», имеющим абонентский номер №.

Вещественные доказательства по делу: диски с аудиозаписью с речевого регистратора «Фобос» и образцами голоса и речи ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, — хранить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин