Дело № 2а-344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 04 июля 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Алтайского района РХ ФИО1,

представителя административного истца –

ОМВД России по Алтайскому району РХ ФИО2,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия, об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы:

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 2 года 5 месяцев 17 дней;

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО3, мотивируя тем, что он по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступления. Из мест лишения свободы ФИО3 был условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ В течение 2018 года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Просит в отношении ФИО3 установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, а также установить административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия – ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Старший помощник прокурора считала возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор и ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, основанием, влекущим установление административного надзора в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц, является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия ФИО3 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО3 был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ) судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на три года со дня вступления в законную силу решения суда. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 был продлен на 6 месяцев. Решением заместителя начальника полиции по обеспечению общественной безопасности ОМВД Росси по Алтайскому району РХ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен в связи истечением срока административного надзора.Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было назначено наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ 

<

данные изъяты>.

Указанные постановления вступили в законную силу.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 после прекращения в отношении него административного надзора, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные Законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Законом.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО3, принимая во внимание его 

<

данные изъяты> характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что ранее он уже являлся поднадзорным лицом и был снят с учета по истечению срока административного надзора, суд считает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По смыслу ст. 2 Закона целями установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 Закона временные ограничения прав и свобод лицу, освобожденному из мест лишения свободы, устанавливаются исключительно судом.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Поэтому требование административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона.

Учитывая, что материал не содержит сведений о том, что вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО3 в ночное время, за пределами Алтайского района Республики Хакасия, при посещении им мест проведения массовых и иных мероприятий, либо в предприятии общественного питания, требования о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрете на выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрете на пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на один год, установив ему административное ограничение – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Туревич