57RS0(номер обезличен)-38 Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, работающего у ИП ФИО4, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей (дата обезличена) и (дата обезличена) года рождения, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 23 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, двигался по обочине автодороги Орел-Тамбов со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе 13 км + 100 м автодороги Орел-Тамбов не учел дорожные, метеорологические условия, условия видимости в направлении движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым ранее управлял водитель Потерпевший №1, с последующим наездом на стоящее транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым ранее управлял водитель Потерпевший №2 В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области ОБСМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена), повлекли легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Указал, что претензий к ФИО2 не имеет. 

В судебном заседании участник ДТП Потерпевший №2 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, апрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 23 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по обочине автодороги Орел-Тамбов со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе 13 км + 100 м автодороги Орел-Тамбов не учел дорожные, метеорологические условия, условия видимости в направлении движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым ранее управлял водитель Потерпевший №1, с последующим наездом на стоящее транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым ранее управлял водитель Потерпевший №2 В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области ОБСМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена), повлекли легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д. 35);

рапортом о дорожно-транспортном происшествии (номер обезличен) от 10.07.2019(л.д. 2); 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена), с которой согласились все участники ДТП (л.д. 38);

объяснениями ФИО2, данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 О.А., а также его показаниями в судебном заседании о том, что (дата обезличена) в 23 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по автодороге Орел-Тамбов со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе 13 км + 100 м автодороги Орел-Тамбов произошел наезд на стоящее транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым ранее управлял водитель Потерпевший №1 Что произошло далее, не помнит; 

объяснениями участника ДТП Потерпевший №2, данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 О.А. (л.д. 18), его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 23 час. 40 мин. он управлял транспортным средством (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по автодороге Орел-Тамбов со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). В районе 13 км + 100 м автодороги Орел-Тамбов, его остановил экипаж ДПС, находящийся на правой обочине. Потерпевший №2 прошел в патрульный автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в нем, почувствовал сильный удар в спину. Выйдя из машины, обнаружил, что на стоящее транспортное средство Лада 217030, государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым ранее управлял сотрудник ДПС, допустило наезд транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак (номер обезличен) допустил наезд, с последующим наездом на стоящее т/с Шкода Рапид, г/н (номер обезличен) рус, ранее находившимся под управлением Потерпевший №2;

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 О.А. (л.д. 21), его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 23 час. 40 мин. нес службу согласно расстановке сил и средств ГИБДД ФИО1 по Орловской области в районе 13 км + 100 м автодороги Орел-Тамбов, его служебный автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак 00141 57 рус стоял на обочине со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) с правой стороны с выключенными проблесковыми маячками на освещенном электроосвещением участке дороги, впереди стояло транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, водитель которого находился в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Составляя административный материал, Потерпевший №1 почувствовал сильный удар в заднюю часть патрульного автомобиля, после чего был доставлен бригадой скорой помощи в БУЗ ОО «БСМП им. Семашко»;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №2 были обнаружены: кровоподтеки в лобной части справа, на спинке носа в верхней трети. Вышеуказанные телесные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена)) (л.д. 31-32);

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы. Вышеуказанное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена)) (л.д. 33-34);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3-4);

Таким образом, ФИО2 допустил нарушение п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен) в ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по Орловской области (адрес обезличен), получатель платежа: УФК по Орловской области (ФИО1 по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Перепелица