Дело № 2-244/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия об обязании включить периоды работы в стаж работы в сельском хозяйстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о признании незаконным решения, признании периодов работы работой в сельском хозяйстве, обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о повышении страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в сельском хозяйстве более 30 лет. Решением ответчика в стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Подсиненский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АКК «Алком». С 1983 года по 2015 год птицефабрика занималась производством мяса птицы.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит: обязать ответчика включить периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по новой технике в АКК «Алком», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера промцеха в АКК «Алком» в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440 утвержден список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее Список) и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списком для такого вида сельскохозяйственного производства как птицеводство предусмотрена должность рабочих всех наименований. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленное частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж работы в сельском хозяйстве не засчитаны периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АКК «Алком», так как не усматривается занятость в сельском хозяйстве.

Согласно имеющимся записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он принят работу заведующим РММ на Хакасскую бройлерную птицефабрику, ДД.ММ.ГГГГ Хакасская птицефабрика переименована в совхоз «Подсиненский», ДД.ММ.ГГГГ истец переведен инженером по внедрению новой техники, ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером по трудоемким процессам, ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Подсиненский» реорганизован в Алтайскую акционерную компанию «Алком», ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по новой технике, ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером убойного цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем новой техники, ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером промцеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком автопарка. 

В соответствии с п. 3.3 Устава Акционерного общества открытого типа АК «Алком», зарегистрированного Администрацией Алтайского района ДД.ММ.ГГГГ, общество осуществляет свою деятельность в отрасли сельского хозяйства (производство, заготовка, реализация продукции птицеводства, животноводства, рыбоводства, растениеводства, звероводства пчеловодства), а также осуществляет деятельность в отраслях: строительство, производство строительных материалов, транспорт, услуги, общественное питание и торговля, производство товаров потребления, коммерческая деятельность, закуп сельскохозяйственной продукции.

Свидетель ФИО1 показал, что он работал в АК «Алком» длительное время. Знаком с ФИО3 и подтверждает факт его работы на птицефабрике. Он работал в качестве инженера по ремонту новой техники. Занимался ремонтом оборудования цехов по выращиванию птицы. 

Свидетель ФИО2 показал, что знаком с ФИО3 ФИО3, как и он работал на птицефабрике. ФИО3 работал в промзоне № по выращиванию птицы. Работал по реконструкции кормоцеха. Была у него бригада 8-9 человек. 

Допрошенные свидетели ФИО1 и ФИО2 не смогли точно назвать периоды работы истца на птицефабрике, название его должности и в чем именно выражалась выполняемая им работа в заявленные истцом периоды. Показания допрошенных свидетелей непоследовательны.

Других, допустимых доказательств, подтверждающих позицию истца, им не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств работы истца в спорные периоды, указанные им в уточненных исковых требованиях, в сельском хозяйстве им не представлено.

Учитывая, что АК «Алком» согласно Уставу осуществляло и иную деятельность кроме сельского хозяйства, то сама по себе работа на должностях слесаря по новой технике и инженера промцеха не свидетельствует о занятости истца в сельском хозяйстве.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по новой технике в АКК «Алком», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по новой технике «Алком», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера промцеха в компании «Алком» в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алтайского 

районного суда Г.В. Попова 

28.06.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.