Дело № 2-2126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 г. г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием: истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: ****. Указанную квартиру приобрел ***, путём заключения договора купли-продажи квартиры. На основании указанного договора было получено Свидетельство о государственной регистрации права серии ... от ***.

В вышеуказанной квартире в июле 2017 г. были временно зарегистрированы ответчик ФИО7, *** года рождения с несовершеннолетней дочерью ФИО3 *** года рождения.

По устной договоренности ответчик и ее несовершеннолетняя дочь должны были проживать в принадлежащей истцу квартире с *** по ***. Но ответчик с ребенком в квартиру ни разу не приходили, не проживали и не оплачивали коммунальные услуги. В настоящий момент возникла необходимость получить субсидии на оплату ЖКХ, но из-за прописанных истцом, и по факту не проживающих граждан, это сделать не представляется возможным.

Так как ответчик в грубой форме отказывается самостоятельно оформить снятие с регистрационного учета, прекратила выходить на связь, возможность добровольного снятия их с регистрационного учета отсутствует. Кроме того, ответчик с ребенком не являются истцу родственниками, и фактически проживают другом месте. 

Просит признать ФИО7, *** года рождения, в том числе её несовершеннолетнюю дочь ФИО3 *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ****А ****.

В судебное заседание истец ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является истцу матерью, постоянно проживает в спорной квартире. То, что в данной квартире зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетняя дочь, она узнала недавно. ФИО7 и ее дочь никогда не проживали в спорной квартире, оплату за коммунальные услуги не производили, их вещей в квартире нет. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из ст. 10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.27,40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст.209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст.30 ч.1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ****. Указанную квартиру приобрел ***, путём заключения договора купли-продажи квартиры. На основании указанного договора было получено Свидетельство о государственной регистрации права серии ... от ***.

Согласно справки МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ***, по адресу: **** зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГКРФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В судебном заседании установлено, что ответчик и ее ребенок не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в доме нет, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением квартирой по адресу: ****.

Каких - либо доказательств опровергающих факты, изложенные истцом, ответчик не представил. Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО7, *** года рождения, её несовершеннолетнюю дочь ФИО3 *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ****А ****.

Данное решение является основанием для снятия ФИО7, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2018. 

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшито в дело № 2-2126/2017