Копия 

Дело № 2-428/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000727-85

Мотивированное 

решение

 составлено 16 сентября 2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Н.Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Н.Д.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 375 891 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. 92 коп. и 6 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Лада Веста, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 423 900 руб. 

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Н.Д.Ш. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 496 713 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,60% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Лада Веста, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство Лада Веста, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязанности. В связи с эти ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа на каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 891 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга – 363 135 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 12 755 руб. 68 коп. Стоимость заложенного имущества составляет 423 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.13, 121).

Ответчик Н.Д.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Н.Д.Ш. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 496 713 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,60% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, с уплатой 17-го числа каждого месяца ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61, 62-73).

Также заемщик обязался застраховать автомобиль от рисков полной гибели, угона (хищения), а также застраховать (обеспечить) страхование рисков причинения вреда жизни, здоровью и (или) потери трудоспособности (л.д.59). 

Сторонами определен график платежей с уплатой ежемесячно по 11 240 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 11 618 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа в размере 10 455 руб. 41 коп. (л.д.48-49).

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» и графиком платежей по кредитному договору Н.Д.Ш. ознакомлен и согласен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89, 90-98).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является залог автотранспортного средства Лада Веста, VIN №, который приобретен Н.Д.Ш. в ООО «Автовек» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77, 79-81). 

Н.Д.Ш. в настоящее время является собственником транспортного средства (л.д.130).

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счету. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. (л.д.44-45, 42).

Согласно представленному истцом расчету с указанием соответствующим формул, который судом проверен и признан верным, размер задолженности по кредитному договору составляет 375 891 руб. 60 коп., из которых основной долг – 363 135 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом– 12 755 руб. 68 коп. (л.д.42-43).

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств ее погашения, внесения платежей без нарушения установленного графика, ответчиком суду не представлено. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности оставлено им без ответа (л.д.46).

При установленных фактических обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право потребовать досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, с Н.Д.Ш. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 891 руб. 60 коп., из которых основной долг – 363 135 руб. 92 коп., проценты – 12 755 руб. 68 коп.

Согласно заключению об оценке рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 423 900 руб. (л.д.53-55). Ответчик не оспорил указанную оценку стоимости транспортного средства.

Таким образом, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Лада Веста, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 423 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины (л.д.14, 133) в размере 12 958 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 98,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Н.Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 375 891 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 958 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 92 (девяносто) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Лада Веста, VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя 3835151, цвет черный, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 423 900 (четыреста двадцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.Г. Шторх