Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по г. Радужному) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Также просит взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 руб. исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего после принятия решения суда и до фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг 100 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг возвращен не был. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 100 000 руб. Расписка о получении ответчиком денежных средств не содержит обязательств о наличии процентов за период пользования денежными средствами, в связи с чем, размер процентов должен быть определен действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России. Согласно расписке была определена дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОМВД России по г. Радужному.

Определением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. производство по данному гражданскому делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было возобновлено. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений на заявленные исковые требования ответчик не предоставил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались (л.д. 85,86,87,88,89,90,91,92,93,94). Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67). 

Ответчик в судебное заседание не явился по причине того, что содержится в ФКУ СИЗО № 1 г. Тюмени за совершений преступлений. 

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной ОМВД России по 

<

адрес>, значится зарегистрированным по адресу по месту пребывания: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

На воинском учете в военном комиссариате города Радужный не состоит, добровольцем и мобилизованным для участия в СВО не является (л.д. 25, 7,82).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины её неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО2, с которым находится в доверительных отношениях посредством денежного перевода со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе пгт. Моркино Республики Марий Эл, на счет ФИО2 перевел последнему денежные средства в размере 100 000 руб., которые ФИО2 обязался возвратить в течение 1 месяца и в подтверждении своих намерений, написал расписку о возврате указанной суммы. После не возврата денежной суммы в указанный в расписке срок ФИО1 связывался с ФИО2 по поводу возвращения долга, на что у ФИО2 всегда находились причины, по которым он не мог возвратить долг. В связи с тем, что на то время ФИО2 не возвратил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., последний обратился в полицию с заявлением, посчитав, что ФИО2 его обманул и обманным путем завладел его денежными средствами. 

Указанное также следует из постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15).

Исходя из указанного постановления также следует, что в ходе проведенных мероприятий было установлено, что в настоящее время ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО № 1 г. Тюмени за совершений преступлений. В связи с этим в ФКУ СИЗО № 1 г. Тюмени было направлено поручение (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с целью опроса последнего по обстоятельствам произошедшего. 

Опрошенный по данному факту гражданин ФИО2, пояснил, что в августе 2019 года в связи с трудными финансовым положением занял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. с условием возврата денежных средств с процентами в сумме 100 000 руб. в связи с чем написал расписку на сумму 100 000 руб. В дальнейшем в указанные в расписке сроки денежные средства ФИО1 не вернул, так как находился без работы и у него имелись финансовые проблемы. От долговых обязательств ФИО2 не отказывается, готов возместить ущерб в полном объеме.

Согласно расписки, представленной в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг 100 000,00 руб. и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Займ без процентный. Дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В указанный срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, истцом было подано исковое заявление в суд. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, предусмотрена письменная форма договора и требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий относительно признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил расписку, составленную собственноручно (л. д. 12).

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства закреплено в п. 2 ст. 408 ГК РФ.

В силу вышеприведенных норм права нахождение расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметок об исполнении ФИО2 денежных обязательств, в ходе судебного разбирательства ответчик/истец не ссылалась на возврат суммы займа.

При этом, суд учитывает, что закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа (расписке), обязанность по доказыванию безденежности договора в данном случае возлагается на заемщика (ответчика). Доказательств этому в материалы дела не предоставлено.

Ответчик как лицо, выдавшее расписку о получении от истца денежной суммы в долг, должен был представить доказательства того, что данные денежные средства ему не передавались. Юридически значимыми обстоятельствами по делу, при таком положении и исходя из доводов сторон, являются, в частности, обстоятельства заключения договора займа (составления расписки), время его заключения, заключался ли договор займа под влиянием обмана, насилия или угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, и факт передачи суммы займа истцу.

Исходя из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа истцом была передана и получена ФИО2, и дано обязательство по ее возврату в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований полагать, что договор займа между сторонами не заключен и денежные средства в оговоренном размере не переданы ответчику, не имеется.

Согласно абзацу первому ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Поскольку установленный в расписке срок денежные средства заемщиком не возвращены, а доказательств возврата долга полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Согласно п. п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При сумме задолженности 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 100 000 x 27 x 7% / 365 = 517,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 683,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней): 100 000 x 77 x 6% / 366 = 1 262,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 100 000 x 56 x 5,50% / 366 = 841,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 100 000 x 35 x 4,50% / 366 = 430,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней): 100 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 834,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней): 100 000 x 80 x 4,25% / 365 = 931,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 100 000 x 35 x 4,50% / 365 = 431,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 100 000 x 50 x 5% / 365 = 684,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день): 100 000 x 41 x 5,50% / 365 = 617,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 100 000 x 42 x 6,75% / 365 = 776,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 100 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 150,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 100 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 304,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 100 000 x 14 x 9,50% / 365 = 364,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 100 000 x 42 x 20% / 365 = 2 301,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 100 000 x 23 x 17% / 365 = 1 071,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 100 000 x 23 x 14% / 365 = 882,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): 100 000 x 18 x 11% / 365 = 542,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день): 100 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 067,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 100 000 x 56 x 8% / 365 = 1 227,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней): 100 000 x 308 x 7,50% / 365 = 6 328,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 100 000 x 22 x 8,50% / 365 = 512,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 100 000 x 34 x 12% / 365 = 1 117,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 100 000 x 42 x 13% / 365 = 1 495,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 100 000 x 49 x 15% / 365 = 2 013,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня): 100 000 x 4 x 16% / 365 = 175,34 руб.

Итого 32 586,16 руб.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку право истца на взыскание основного долга по договору о займа, процентов за пользование займом подтверждено и ответчиком не исполнено, истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, до фактического восстановления своего права, то есть до момента, когда денежные средства будут возвращены в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд принимает во внимание, что компенсация (проценты) за пользование займом по своей правовой природе является платой за пользование заемными средствами, а не мерой ответственности, в связи с чем к данному требованию положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российский Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 100 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 586,16 рублей до дня фактического исполнения обязательства с учетом уменьшения суммы долга в случае его погашения при исполнении решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 136 586,16 рублей. 

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 28.12.2023

Судья Першина Е.Ю.