РЕШЕНИЕ

г. Чернушка. 21 мая 2018 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда 

с участием:

лица в отношении которого ведетстя производство по делу об а/п ФИО1

потерпевших 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7

при секретарях Черенковой С.В., Александровой О.В.

ФИО2 Минказиповича на постановление участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края от 31 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края от 31 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.8) 

В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном 30.1-30.5 КоАП Российской Федерации, в Чернушинский районный суд, заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В обоснование поданной жалобы ФИО1 указал, что с потерпевшими 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, которые проживают по адресу 

<

адрес> у него сложились неприязненные отношения. А-вы длительное время третируют его семью, в связи с чем ему приходится обращаться в различные инстанции, в том числе в орган местного самоуправления. 1 сентября 2017 года 

<

ФИО>5 за нанесение супруге заявителя телесных повреждений была привлечена Чернушинским районным судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, А-вы являются лицами, заинтересованными в незаконном привлечении заявителя к административной ответственности. При составлении протокола сотрудники полиции не учли, что место, указанное в протоколе является его частной собственностью, а не общественным местом. 

Протокол в отношении заявителя был составлен 30 августа 2017 года, то есть спустя сутки после, якобы совершенного им административного правонарушения. С протоколом заявитель был изначально не согласен и не мог ждать каких-либо пояснений в том, что ничего противоправного не совершал. 

Кроме того, вызывает сомнение тот факт, что протокол был рассмотрен 31 августа 2018 года, т. к. в тот день заявитель приходил по указанному адресу, но о том, что в отношении заявителя будет рассматриваться протокол никому из участковых уполномоченных полиции известно не было. Был ли составленный в отношении заявителя протокол передан УУП 

<

ФИО>10 УУП 

<

ФИО>11 официально нигде не зафиксировано, и данный протокол никем не рассматривался, т. к. в тот день УУП 

<

ФИО>6 в указанном месте не присутствовал.

Кроме того, копию постановления заявитель получил спустя более чем через 6 месяцев после его вынесения, что по мнению заявителя так же свидетельствует о составлении постановления ни в день, указанный в нем. 

На основании изложенного заявитель просит суд постановление отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. (л.д. 2-3) 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что вечером 29 августа 2017 года у него на улице был словесный конфликт с соседями 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>7, т. к. между ними сложились неприязненные отношения, но в адрес соседей нецензурной бранью он не выражался. 30 августа 2017 года действительно приезжал дежурный участковый уполномоченный, который составил в отношении него протокол. Копию постановления он получил 22 марта 2018 года. Считает, что потерпевшие его оговаривают.

Потерпевшие 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>7 с жалобой не согласились. Подтвердили, что 29 августа 2017 года вечером на улице ФИО1 выражался в их адрес нецензурной бранью. 30 августа 2017 года они обратились с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Заслушав стороны, исследовав истребованное из Отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2017 года около 21 часа гражданин ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.(л.д. 7-8)

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017 г. (л.д. 7); заявлением потерпевшей 

<

ФИО>5 по КУСП 

<

№> от 30.08.2017 г. (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевших 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7 от 30 августа 2017 г., фототаблицами, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств участковым уполномоченным установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте на 

<

адрес> возле жилого 

<

адрес> котором проживают его соседи потерпевшие 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>8. При этом, нецензурная брань была адресована потерпевшим.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а потому привлечен к административной ответственности обоснованно.

Довод жалобы ФИО1 в том, что он не выражался грубой нецензурной бранью при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 31.08.2017 г., а так же в том. что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, и обжалуемое постановление было вынесено в другой день, а не 31 августа 2017 года суд признает несостоятельным.

Из протокола об административном правонарушении видно, что о дате, времени и месте рассмотрения дела заявитель вопреки доводам жалобы был извещен в день составления протокола, т. е. 30 августа 2017 года. Составленный в отношении него протокол в том числе в части извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 отказался.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, в минимальном размере для административного наказания в виде штрафа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции от 31.08.2017 года Отдела МВД России по Чернушинскому району Пермского края, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения его копии заинтересованным лицам может быть обжаловано в административную коллегию Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских