РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-991/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002783-06

08 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, *** ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО11, ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что *** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 208416 руб. на срок по *** под 16,3 % годовых, с ежемесячным платежом 5101,55 руб. ежемесячно 16 числа. *** заемщик ФИО1 умер. Обязательства пред банком о возврате задолженности по кредитному договору не исполнены. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № V625/0018-0107644 от *** в размере 235923,41 руб., из которых 205455,14 руб. – задолженность по основному долгу, 30009,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 459,05 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8078 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляет разрешение вопроса о взыскании задолженности на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО10 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что *** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 208416 руб. на срок по *** под 16,3 % годовых, с ежемесячным платежом 5101,55 руб. ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (л.д.10-12). 

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО1, *** года рождения умер *** (л.д.21 оборот).

Свои обязательства перед банком ФИО1 в полном объеме не исполнил.

На *** за заемщиком числится кредитная задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) в сумме 231790,79 руб.- задолженность по основному долгу и процентам, 2131,64 руб.- задолженность по неустойкам, в связи с чем, истцом нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО10 в наследственное дело ФИО1 *** направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.14).

Как следует из материалов наследственного дела ***, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дочь ФИО7, супруга ФИО8, и мать ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.48-52).

Иных наследников не установлено.

Как установлено в п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что размер кредитной задолженности перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 235923,41 руб., из которых 205455,14 руб. – задолженность по основному долгу, 30009,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 459,05 руб. – задолженность по пени.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество перешедшее ответчику по завещанию состоит из квартиры по адресу: ***, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 826774,43 руб., жилого дома по адресу: ***, с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 397190,62 руб., земельный участок расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером *** кадастровой стоимостью 256084,97 руб.

Применительно к настоящему спору, возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства (29.01.2023) рыночная стоимость имущества была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в дело не представлено.

Поскольку обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, ответчики принявшие наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, становятся солидарными должниками и несут обязанности по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8078 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), *** ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников ФИО1, умершего *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, *** ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 235923,41 руб., из которых 205455,14 руб. – задолженность по основному долгу, 30009,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 459,05 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8078 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.