Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «13» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре: Широковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Стрыковой Я.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Соловова В.А., представившего удостоверение № от 24.09.2015 года и ордер №ф-114478 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 194 часов обязательных работ по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 24 дня принудительных работ. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 24 дней принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеуказанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 24 дня лишения свободы, зачтено время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлено считать наказание отбытым ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день освобожден из-под стражи в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка, 

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении двенадцати мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находился у магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищения товаров из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: полуфабрикат из мяса цыпленка «Наша птичка», общим весом 3 кг закупочной стоимостью 235 рублей 70 копеек за один килограмм на общую сумму 707 рублей 10 копеек, который положил под одежду; две банки ореховой пасты марки «Nutella» весом 350 грамм, закупочной стоимостью 193 рубля 03 копейки за одну штуку, на общую сумму 386 рублей 06 копеек, которые спрятав в карманы куртки, с места преступления скрылся, распорядившись, впоследствии, похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1093 рубля 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин., ФИО1 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: одну бутылку винного напитка «Вермут мартини бьянко» объемом 1 литр закупочной стоимостью 684 рубля 29 копеек, одну бутылку винного напитка «Вермут мартини экстра драй» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 684 рубля 29 копеек, которые спрятав под одежду, с места преступления скрылся, распорядившись, впоследствии, похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1368 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 09 мин., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил две бутылки коньяка «Арагвелли» 5 лет объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 338 рублей за одну бутылку, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под одетую на нем кофту, с целью скрыть от сотрудников магазина совершенное преступление. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, где пройдя через кассовые терминалы, не оплатив похищенный коньяк, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако действия ФИО1 были обнаружены товароведом ФИО4, которая побежала за ним, потребовала его остановиться, схватив его за руку. ФИО1, понимая, что его действия стали явными и хищение имущества стало открытым, так как одна бутылка коньяка выпала из-под одежды, действуя с умыслом на открытое хищение имущества, он, подняв упавшую у него бутылку и игнорируя неоднократные требования товароведа, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 676 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 15 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: сыр «Российский традиционный» «Славяна» фасованный по 250 грамм, закупочной стоимостью за одну штуку 88 рублей 62 копейки, в количестве 10 штук, а общей стоимостью 886 рублей 20 копеек; сыр «Пармезан браво» 45 % «Карлов двор» фасованный по 200 грамм, закупочной стоимостью за одну штуку 138 рублей, в количестве 16 штук, общей стоимостью 2208 рублей; сыр полутвердый «Простоквашино» фасованный по 180 грамм, закупочной стоимостью 119 рублей 43 копейки, в количестве 13 штук, общей стоимостью 1552 рубля 59 копеек, которые положил в находящийся при нем рюкзак, а также похитил конфеты в упаковке «Ферерро роше» массой 125 грамм, закупочной стоимостью 186 рублей 59 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 373 рубля 18 копеек, спрятав их под надетую на нем кофту, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 5019 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 10 мин., ФИО1 находился у магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 6 упаковок кофе марки «Jacobs Monach 240 грамм», стоимостью за одну упаковку 376 рублей 18 копеек, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 2257 рублей 08 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 2257 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО1 находился у магазина «МагнитКосметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: шампунь «Head&shoulders» энергия океана 600 мл в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 370 рублей 62 копейки за одну штуку, общей стоимостью 741 рубль 24 копейки, шампунь «Head&shoulders» Ментол 400 мл– 2 штуки, закупочной стоимостью 265 рублей 68 копеек за одну штуку, общей стоимостью 531 рубль 36 копеек, шампунь «Head&shoulders» цитрусовая свежесть 400 мл – 1 штука, закупочной стоимостью 278 рублей 95 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1551 рубль 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., ФИО1 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 2 бутылки винного напитка «Вермут мартини бьянко» объемом 1 литр, закупочной стоимостью одной бутылки 823 рубля 92 копейки, общей стоимостью 1647 рублей 84 копейки, которые спрятал под надетую на нем кофту, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1647 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 05 мин., ФИО1 находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение товара, а именно: шоколад «Аленка с фундуком» массой 100 грамм в количестве 13 штук, закупочной стоимостью 36 рублей 88 копеек за одну штуку, общей стоимостью 479 рублей 44 копейки, после чего с похищенным покинул магазин. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, примерно в 16 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, похитил товар, а именно: форель филе-кусок массой 200 грамм «F.HOUSE» в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 249 рублей 30 копеек, форель ломтики массой 100 грамм «F.House» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 113 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 226 рублей 80 копеек, форель кусок массой 200 грамм «Балтийский берег» в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 242 рубля, принадлежащего ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду и с места преступления скрылся, распорядившись, впоследствии, похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1197 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 40 мин., ФИО1 находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Бета-М» товар, а именно: одну бутылку винного напитка «Мартини бьянко» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 504 рубля 39 копеек, одну бутылку винного напитка «Вермут мартини экстра драй» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 504 рубля 39 копеек, которые спрятал под надетую на нем кофту, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» имущественный вред на общую сумму 1008 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 25 мин., ФИО1 находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Бета - М» товар, а именно: одну бутылку вина «Марселино риоха» объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 259 рублей 67 копеек, одну бутылку вина «Марселино крианза» объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 371 рубль 98 копеек, которые спрятал под надетую на нем кофту, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» имущественный вред на общую сумму 631 рубль 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 50 мин., ФИО1 находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Бета-М» товар, а именно: одну бутылку вина «Зинфандель резерв лоди калифорния футстепс» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 560 рублей 95 копеек, одну бутылку вина «Тернер роуд резерв шардоне» объемом 0,75 литра закупочной стоимостью 236 рублей 93 копейки, которые спрятал под надетую на нем одежду и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» имущественный вред на общую сумму 797 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел на хищение товара из данного магазина, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар, а именно: 2 пачки масла «Крестьянское сливочное» массой 500 грамм, закупочной стоимостью одной штуки 176 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 352 рубля 52 копейки, 3 пачки масла «Вкуснотеево» массой 180 грамм, закупочной стоимостью 123 рубля 91 копейка за штуку, общей стоимостью 371 рубль 73 копейки, которые, спрятав в имеющийся при нем рюкзак, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО «Бегемот» имущественный вред на общую сумму 724 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 36 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар, а именно: кофе «Бушидо оригинал» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью одной штуки 390 рублей 40 копеек, общей стоимостью 780 рублей 80 копеек, которые спрятал под надетую на нем кофту, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО «Бегемот» имущественный вред на сумму 780 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 50 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел на хищение товара из данного магазина, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (штраф не оплачен), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Дьюти Фри-Пенза» товар, а именно: кофе «Бушидо» объемом 95 грамм в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 370 рублей 64 копейки за одну штуку, который спрятал под надетую на нем кофту и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил ООО «Дьюти Фри - Пенза» имущественный вред на общую сумму 741 рубль 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Соловов В.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стрыкова Я.О. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Бегемот» ФИО2, АО «Тандер» ФИО7, ООО «Агроторг» ФИО8, ООО «Дьюти Фри-Пенза» ФИО3, ООО «Бета-М» ФИО9 свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие выразили в своих письменных заявлениях суду.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, с обвинением согласился, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, представители потерпевших согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Бета-М») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены умышленные преступления небольшой тяжести и одно из преступлений средней тяжести, все совершенные подсудимым преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Бета-М») по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 9, 87, 160, 212; том 2 л.д. 43, 104, 190; том 3 л.д. 46, 97, 152; том 4 л.д. 153, 80, 229), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание по указанным преступлениям. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание - это подтверждается сообщением начальника здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание по всем преступлениям.

Сторона защиты просила признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Однако, следует обратить внимание, что полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке не могут рассматриваться как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, такие обстоятельства судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, по которому подсудимый был осужден к реальному наказанию, не погашена.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент совершения преступлений по настоящему приговору он судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 194 часов обязательных работ по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 24 дня принудительных работ. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 24 дней принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 24 дня лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районный судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка. 

По настоящему приговору ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести против собственности, все преступления совершены в период испытательного срока, при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг); от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Бета-М); от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, при отбывании наказания также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, при этом не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому по всем преступлениям не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание по всем преступлениям, то суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Агроторг»); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Бета-М»); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, во время испытательного срока по этому приговору совершил преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не обращалась в суд с представлениями о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными им нарушениями во время испытательного срока. Поэтому суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд принимает решение о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а к настоящему времени испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истек, ФИО1 снят с учета УИИ, то суд не указывает на самостоятельное исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговор исполнен.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. А учитывая, что настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по настоящему приговору осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, но ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому суд при определении вида исправительного учреждения ФИО1 руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, следует отбывать наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно протоколу задержания по настоящему уголовному делу, ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут (л.д. 192-197 том 3). Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 208-211 том 3). Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ дознавателю было отказано в продлении ФИО1 срока содержания под стражей (л.д. 41-46 том 5). Таким образом, ФИО1 содержался под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу заявлены гражданские иски представителем ООО «Бегемот» ФИО2 на сумму 724 рубля 25 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 том 4) и на сумму 780 рублей 80 копеек по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 том 4).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО1 ООО «Бегемот» причинен имущественный ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724 рубля 25 копеек и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 рублей 80 копеек, то гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Бегемот» подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1505 рублей 05 копеек (724 руб. 25 коп. + 780 руб. 80 коп. = 1505 руб. 05 коп.).

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Агроторг»); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Бета-М»); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Бета-М») в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в колонии- поселении.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу и время его содержания под стражей и период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски представителя ООО «Бегемот» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Бегемот» имущественный ущерб, причиненный преступлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1505 рублей 05 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, акт инвентаризации №I2053 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, CD-R диск, марки «VS» золотистого цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «магнит» по факту хищения, принадлежащего АО «Тандер» товара, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- счет-фактуру ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4, акт инвентаризации №I1607 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, в неупакованном виде, CD-R диск, марки «Verbatim» серебристого цвета, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «магнит» о факте хищения имущества товара, принадлежащего АО «Тандер», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- товарную накладную №LGAGKF-0000000001215 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, акт инвентаризации №I8600 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, в неупакованном виде, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- инвентаризационный акт №I1136 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в не-упакованном виде, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура №PT00085841 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 в неупакованном виде, CD-R диск, марки «VS», с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» на котором зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- инвентаризационный акт №I2027 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, CD-RW диск, марки «VS» c видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения имущества АО «Тандер», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- инвентаризационный акт №i6834 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 в неупакованном виде, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4 в не упакованном виде., CD-R диск, марки «VS» золотистого цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «магнит» по факту хищения, принадлежащего АО «Тандер» товара, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- инвентаризационный акт №I5964 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, получен в ходе материала проверки CD-R диск, белого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт хищения имущества АО «Тандер», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- счет-фактуру №RCBA-67150 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 в неупакованном виде, счет-фактуру №RCBH-218495 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А 4 в неупакованном виде, счет-фактуру №RCBH-200675 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А 4 в неупакованном виде, счет-фактуру №RCBH-195833 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А 4 в неупакованном виде, инвентаризационный акт №от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, DVD-RW диск марки «VS», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт хищения имущества АО «Тандер» ФИО1 упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- заявку на локальную ревизию №р24180065 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, товарно-транспортную накладную №Р9А-003229 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, товарно-транспортную накладную №Р9А-136658 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, CD-R диск, марки «VS», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт хищения имущества ООО «Бета-М», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- товарно-транспортную накладную №Р9А-140773 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, товарно-транспортную накладную №Р9А-082144 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, заявку на локальную ревизию №р24940088 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде., CD-R диск, марки «smartTrack», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт хищения имущества ООО «Бета-М», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- заявку на локальную ревизию №р24180064 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, товарно-транспортную накладную №Р9А-024535 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в неупакованном виде, товарно-транспортную накладную №Р4А-398187 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, CD-R диск, марки «VS», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт хищения имущества ООО «Бета-М», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- товарную накладную №\пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 в неупакованном виде, товарную накладную №М00-048889\пр от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4 в неупакованном виде, сличительную ведомость акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в не упакованном виде, CD-R диск, марки «VS» золотистого цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемот» по факту хищения, принадлежащего ООО «Бегемот» товара, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- товарную накладную П\20190\пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 в неупакованном виде, сличительную ведомость акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в не упакованном виде, CD-R диск, марки «VS» золотистого цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемот» по факту хищения, принадлежащего ООО «Бегемот» товара, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- товарную накладную №БК-0266022 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А 4 в неупакованном виде, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 в неупакованном виде, DVD-R диск, марки «fujifilm» серебристого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего головного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева