66RS0001-01-2021-000848-06 №2-1802/2021

мотивированное 

решение

 составлено 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на иждивении у 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований заявителя при условии наличия доказательств нахождения заявителя на иждивении супруга, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ФИО>4 являлся получателем пенсии по выслуге лет, назначенной в соответствие с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон). Ежемесячный размер пенсии на юридически значимый период составил 43 416 руб. 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 28 Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствие со ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч. 3 ст. 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу положений ст. 31 Закона находившимся на иждивении военнослужащего может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. 

Далее судом установлено, что ФИО1 являлась супругой 

<

ФИО>4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), они совместно проживали по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Заявитель является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на юридически значимый период размер пенсии, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, составлял 12 685,99 руб. 

Таким образом, исходя из соотношения доходов заявителя и ее супруга, суд приходит к выводу о том, что доход ФИО1 был для истца основным источником средств для существования. Судом учитывается также наличие у истца расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, оплату коммунальных платежей. Какие-либо иные доходы, кроме указанных, у истца отсутствуют.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для реализации права на получение пенсии, в связи с потерей кормильца, в ином порядке у нее отсутствует возможность установить данный факт.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева