Дело № 2-1436/2023

№___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 

<

Дата>. АО Альфа-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №___. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103530,87 руб. за период с 

<

Дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

Дата>. АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата>. по договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №___. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

Дата>. ответчиком было внесено 5042,89 руб. В результате задолженность составляет 98487,98 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 98487,98 руб., из которых: 78731,46 руб. - основной долг, 19756,52 руб. – штрафы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3154,64 руб., всего взыскать 101642,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 106500 руб. под 37,99% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик получил кредит и обязался погашать его и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в период 

<

Дата>. у нее образовалась задолженность в размере 103530,87 руб.

<

Дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований №___ в соответствии с чем, право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО «Феникс».

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней в сумме 103530,87 руб., из них: основной долг – 79477,11 руб., проценты – 4297,24 руб., штрафы – 19756,52 руб.

Ответчик задолженность по кредитному договору погасила в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 5042,89 руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №___ на 

<

Дата> составляет в общей сумме 98487,98 руб., из них: основной долг – 78731,46 руб., штрафы – 19756,52 руб.

Доказательств, опровергающих доводы иска, по делу не представлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №___, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 98487,98 руб., из которых: 78731,46 руб. - основной долг, 19756,52 руб. - штрафы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3154,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, паспорт №___, в пользу ООО «Феникс№___, задолженность по кредитному №___, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 98487 руб. 98 коп., из которых: 78731 руб. 46 коп. - основной долг, 19756 руб. 52 коп. - штрафы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3154 руб. 64 коп. Всего взыскать 101 642 (Сто одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.