Дело № 12-12(20)

РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску №18810032170000821590 от 11 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску №18810032170000821590 от 11 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении он извещен не был, подпись в протокол об административном правонарушении от его имени проставлена не им, административное правонарушение он не совершал, так как в момент его совершения находился в другом регионе, в протоколе также необоснованно указаны данные его водительского удостоверения, которое им было сдано еще в 2017 году ввиду лишения права управления транспортом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Д. в судебное заседание в качестве свидетеля не явился, представил суду письменное объяснение по существу жалобы, в котором подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения: в июне 2018 года на ул.Речной г.Брянска ФИО1 переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В отношении ФИО1 им был вынесено постановление по делу об административном правонарушении, куда сведения о водительском удостоверении ФИО1 были внесены после проверки его данных по базе ИБД. Личность ФИО1 была установлена, постановление ФИО1 было подписано.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Б. в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в июне 2018 года нес службу на территории г.Брянска вместе с инспектором Д., на ул.Речной г.Брянска ФИО1 переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В отношении ФИО1 Д. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, куда сведения о водительском удостоверении ФИО1 были внесены после проверки его данных по базе ИБД. Личность ФИО1 была установлена, постановление ФИО1 было подписано.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску не усматриваю по следующим основаниям. 

Частью 1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 11.06.2018 года в 22 час 10 мин ФИО1 переходил проезжую часть дороги по ул.Речной г.Брянска в районе дома 2«а» в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований ПДД РФ ФИО1 переходил проезжую часть дороги по ул.Речной г.Брянска в районе дома 2«а» в не установленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 11.06.2018 года, которое судья считает допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы жалобы ФИО1 о том, что указанное постановление допустимым доказательством не является ввиду внесения в него инспектором данных об отсутствующем у ФИО1 в 2018 году водительском удостоверении, а также подписи от имени ФИО1, выполненной другим лицом, судьей отклоняются с учетом пояснений инспекторов ДПС Д. и Б.

Представленный ФИО1 договор оказания маркетинговых услуг от 17.01.2018 года в подтверждение довода о его нахождении с указанной даты в г.Курске судьей не принимается, так как заключение такого договора не исключает совершение ФИО1 административного правонарушения при рассматриваемых обстоятельствах.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 данной статьи).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 данной статьи).

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску №18810032170000821590 от 11 июня 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску №18810032170000821590 от 11 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Шальнев