К делу № 1- 112/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 14 августа 2017 года

Староминский районный суд Староминского района Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 ордер № 808147 от 14.08.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 года, в период с 12 до 13 часов ФИО1 находясь на участке местности на расстоянии 45 метров в южном направлении от территории двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, желая испытать, состояние одурманивания, с целью последующего незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 20. ст. 17 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив дикорастущие растения мака, оборвал с них листья, стебли которые он отнес к себе на территорию двора домовладения по месту проживания. В дальнейшем, в этот же день, в период времени с 14 до 15 часов, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу 

<

адрес> поместил сорванные им части мака в металлическую кастрюлю, в которую так же вылил остатки жидкого химического вещества, из 2-х бутылок, путем термической обработки данного вещества на огне, изготовил из него наркотическое средство экстракт маковой соломки, массой 2,58 граммов,- высушенной при температуре +110°С до постоянной массы в сухом остатке, что является значительным размером, которое он поместил в полимерную бутылку емкостью 1,5 литра и хранил в этом же помещении на столе для последующего личного внутривенного употребления.

21.05.2017 года во время несения службы сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия - хозяйственной постройки находящейся на территории двора домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут в 4 -х метрах от входной двери на кухонном столе была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 3 литра с находившейся в ней однородной, бесцветной, жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой, высушенной при температуре I10оС до постоянной массы в сухом остатке 2,58 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1. незаконно хранил без цели сбыта, для личного внутривенного употребления и испытания состояния одурманивания, действуя в нарушении ч. 1 ст. 14. ст. 20. ст. 17 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Данных о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации, не имеется, в связи чем оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в обвинительном акте указано и установлено судом – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: кастрюлю емкостью 5 литров с однородной массой серо-зеленого цвета, металлическую ложку, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью,2 пустые стеклянные бутылки, пластиковую бутылку с жидкостью, объемом 1 литр, срезы ногтевых пластин, 3 ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминском району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев