Дело № 12-74/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000862-18)

Р Е Ш Е Н И Е

«20» мая 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Маслянинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ») на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1,

установил:

Постановлением начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 № от 16 марта 2020 года ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 08 марта 2020 года в 14-30 часов по 

<

адрес> водитель транспортного средства УАЗ 39623, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», ИНН №, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 40 км/ч на участке дороги 

<

адрес>.

Не согласившись с принятым решением, ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» обратилась в районный суд с жалобой, согласно доводам которой постановление по делу об административном правонарушении № от 16 марта 2020 является незаконным и подлежит отмене, поскольку в момент фотофиксации транспортное средство УАЗ 39623, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», выполняло неотложное служебное задание по транспортировке пациента по экстренным показаниям, что подтверждается путевым листом от 08 марта 2020 года №, справкой о транспортировке пациента от 26 марта 2020 года №.

Исходя из изложенного, податель жалобы считает наложение взыскания на ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» необоснованным.

В судебное заседание представитель ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» не явился, был извещен.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения в судебное заседание также не явился, был извещен.

В силу пункта 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление № от 16 марта 2020 года ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» получено 25 марта 2020 года, жалоба ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» подана 27 марта 2020 года, судья приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование не пропущен.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за истечением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности движения.

Совокупность представленных в дело доказательств позволяет признать обоснованными доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства марки УАЗ 39623, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», выполнял неотложное служебное задание, а именно госпитализировал пациента в стационарное лечебное учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело копией путевого листа № от 08 марта 2020 года, а также справкой о транспортировке пациента № от 26 марта 2020 года, согласно которой 08 марта 2020 года машиной скорой медицинской помощи УАЗ 39623, г/н №, была транспортирована пациентка Л.А. в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава РФ по 

<

адрес>. Пациентка находилась в угрожающем жизни состоянии. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было совершено в состоянии крайней необходимости при экстренной госпитализации пациента, что исключает административную ответственность.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Учитывая выводы суда, приведенные выше, оспариваемое постановление подлежит отмене, а жалоба ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, № от 16 марта 2020 года, вынесенное начальником отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 в отношении ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» прекратить на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: