Дело № 5-35/2024 (5-1510/2023) УИД 55RS0002-01-2023-007215-74

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 30 января 2024 года

31 января 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

09.10.2023 около 01.05 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Форд Фокус, гос. знак №, двигался по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева в направлении ул. 2-я Солнечная в г. Омске. В районе пересечения проезжих частей ул. Волгоградская и ул. Кондратюка в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди попутно автомобиль Лада, гос. знак № водитель ФИО2, после чего автомобиль Лада, гос. знак № продвинулся вперед и ударил находящийся впереди попутно автомобиль Лада, гос. знак № под управлением водителя ФИО3 результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада, гос. знак № ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 22.12.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д.1).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.10.1 ПДД РФ, не оспаривал, пояснив, что 09.10.2023 ночью управлял личным автомобилем Форд Фокус, гос. знак №, двигался без пассажиров по ул. Волгоградская со стороны ул. Лукашевича в направлении пос. Дружино на дачу, находился в состоянии алкогольного опьянения после ссоры с женой. В пути следования уснул за рулем, в себя пришел после произошедшего столкновения. На момент происшествия страховой полис имелся. В отношении него было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплатил, также был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление уже вынесено, штраф оплатил, права сдал. С потерпевшими не встречался, ничего не возмещал.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 09.10.2023 года около часа ночи управлял служебным автомобилем Лада, гос. знак №, следовал с напарником ФИО4 по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева в сторону ул. Кондратюка. Остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул. Волгоградская и ул. Кондратюка за другим автомобилем ФИО5, гос. знак №, ожидая включения разрешающего сигнала светофора. Что произошло дальше, не помнит, в себя пришел, когда его сопровождали в автомобиль Скорой помощи. В результате происшествия получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Лечение проходил амбулаторно. Извинения ФИО1 не приносил. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что 09.10.2023 года около часа ночи качестве пассажира следовал в служебном автомобиле ФИО5 под управлением ФИО2 Двигались по ул. Волгоградская, остановились на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с ул. Кондратюка. Впереди них остановился еще один служебный автомобиль Росгвардии. В себя пришел, находясь на улице, как произошло столкновение, не может пояснить. На месте был осмотрен сотрудниками Скорой помощи. В другие медучреждения не обращался. 

Представитель потерпевшего собственника автомобилей Лада, гос. знак №, Лада, гос. знак № ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» по доверенности ФИО6 (л.д.76) подтвердила принадлежность транспортных средств, поврежденных в результате ДТП 09.10.2023 года на ул. Волгоградская/ул. Кондратюка в г. Омске их учреждению, пояснив, что по факту ДТП была проведена служебная проверка, согласно выводам которой, вины их сотрудников в ДТП не имеется. Их автогражданская ответственность была застрахована, один из поврежденных автомобилей не подлежит восстановлению. В настоящее время ведется работа со страховой компанией.

Свидетель ФИО7, законный представитель собственника транспортных средств Лада, гос. знак №, Лада, гос. знак № ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» (л.д.17-20) в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д. 54, 56, 59, 62, 65, 67, 82, 95-96, 99, 105, 106).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе:

- протокол 55 ОМ №, составленный 22.12.2023 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.124 КоАП РФ за нарушением п. 10.1 ПДД РФ 09.10.2023 года (л.д.1);

- сообщения и заявления зарегистрированные дежурной частью 09.10.2023 года и 10.10.2023 года о ДТП, произошедшем на пересечении ул. Кондратюка/ул. Волгоградская в г. Омске 09.10.2023 года в 01.20 час. с участием автомобилей Росгвардии с пострадавшими (л.д.3-5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 15-16), из которых следует, что место происшествия расположено в районе строения № 58А по ул. Волгоградская в г. Омске – регулируемый светофорным объектом перекресток проезжих частей ул. Волгоградская/ул. Кондратюка. Осмотр производился по ул. Волгоградская со стороны ул. Дергачева к ул. Кондратюка по ходу движения автомобилей участников происшествия. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 16,4 м., имеется дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.18. Следов шин и торможения нет. Место столкновения автомобиля Форд и Лада, гос. знак 

<

***> на расстоянии 3,4 м. от правого края проезжей части 42,8 м. до пересечения с ул. Кондратюка; место столкновения автомобиля Лада, гос знак 

<

***> и Лада, гос. знак 

<

***> на расстоянии 2,6 м. до правого края проезжей части и 31,8 м. до пересечения с ул. Кондратюка;

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО2 и ФИО7 не установлено (л.д.11-14).

В отношении водителя ФИО1 09.10.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение требований п.2.7 ПДД РФ )(л.д.21).

Из объяснения свидетеля ФИО7 в материалах дела следует, что 09.10.2023 года в районе часа ночи он управлял служебным автомобилем Лада, гос. знак №, двигался со стороны ул. Лукашевича по ул. Волгоградская в направлении ул. Кондратюка. Остановился на перекрестке на красный сигнал светофора. В это врем в стоящий позади него автомобиль Лада, гос. знак № допустил столкновение автомобиль Форд Фокус, гос. знак №, после удара автомобиль Лада, гос. знак № откинуло на автомобиль, которым управлял он (л.д.28).

По заключению эксперта № 8764 от 14.12.2023 года у потерпевшего ФИО2 

<

данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Диагноз «растяжение мышц связочного аппарата шейного отдела позвоночника» объективным клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Длительность лечения свыше 3-х недель объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтверждена, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.40-43).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.26) и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21, 26, 102-103), в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № 18810055230000735569 от 09.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение 09.10.2023 года требований п. 9.10 ПДД РФ подлежит отмене в соответствии с изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года (л.д.84).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление № 18810055230000735569 от 09.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк