№ 1-432\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Старых А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малкиной Т.И., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. ФИО1 около 11 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, находясь на пересечении проспекта Дзержинского и 

<

...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав посредством сети Интернет, и получив информацию о месте «закладки», в тот же день, около 11 часов 50 минут, находясь в 3 метрах от угла 

<

...>, приобрел путем обнаружения «закладки», полимерный пакетик с замком типа «Zip Lock», обклеенный липкой лентой красного цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комочков сине-зелено-белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 хранил его при себе, до 12 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

...>, заметив сотрудников полиции, скинул сверток с наркотическим средством на землю рядом с собой. При проведении осмотра места происшествия в 13 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

...> был изъят полимерный пакетик с замком типа «Zip Lock», обклеенный липкой лентой красного цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комочков сине-зелено-белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. 

Защитник также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ ООКПБ 

<

Номер обезличен> не состоит, по месту регистрации и жительства службой УУП характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном. 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

В соответствии со ст. 72.1 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку он страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, сам признает, что является наркозависимым лицом и согласен пройти курс такого лечения. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить не связанное с лишением свободы, и считает законным, обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также реальную возможность возмещения штрафа.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство–N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма (с учетом израсходованного средства на проведение экспертизы), находящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» (квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного 

суда г.Оренбурга Карпова О.В.