Дело №2-3164/2017 22 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре ГавзовойМ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация, администрация МО «Северодвинск») обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Требования мотивированы тем, что в 2011 году дом №22 по ул.Лесной в г.Северодвинске признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Северодвинска от 05.09.2014 №282-пж взамен непригодного жилого помещения К.Н.ВБ. на состав семьи четыре человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 66,8 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м. На данное жилое помещение был заключен договор социального найма от 11.09.2014 №16644 (л.д.13-14), а также подписано обязательство о расторжении договора социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, 

<

адрес>. До настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении.

В связи с чем, просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельская область, г.Северодвинск, 

<

адрес>, поскольку снятие ответчиков с регистрационного учёта необходимо для освобождения спорного жилого помещения от регистрации по месту жительства бывших собственников и устранения препятствий для сноса дома.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном отзыве Д. на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, все извещения, направленные судом в адрес ответчиков были возвращены в суд за истечением срока хранения. С учётом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчиков суд полагает надлежащим.

Третье лицо Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленном заключении главный специалист КасаткинаЛ.А, начальник Управления П.Н. полагали возможным удовлетворение исковых требований.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 2011 году дом №22 по ул.Лесной в г.Северодвинске признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Северодвинска от 05.09.2014 №282-пж взамен непригодного жилого помещения К.Н.ВБ. на состав семьи четыре человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 66,8 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м. На данное жилое помещение был заключен договор социального найма от 11.09.2014 №16644 (л.д.13-14), а также подписано обязательство о расторжении договора социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, 

<

адрес>.

На момент рассмотрения судом спора ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении. 

Из акта обследования условий проживания несовершеннолетнего П.К.МБ. от 05.07.2017 №23-01-11/4311 усматривается, что на момент обследования сотрудниками Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска 22.06.2017 К.Н.ВВ. с несовершеннолетним К.К. проживают в квартире по адресу: 

<

...>. Несовершеннолетний К.И.КБ. находится в больнице после травмы, нанесённой соседом в мае 2017 года.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со статьёй 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учётом вышеизложенного, указанные обстоятельства являются основанием прекращения у ответчиков права пользования жилым помещением.

В соответствие со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 территориальным органом регистрационного учёта с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий

подпись

ФИО4

Верно

Судья Северодвинского городского суда

ФИО4