72RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при помощнике ФИО1,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО "АКВА-ХАУС" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2023 года, за период с 10 июля 2023 года по 16 июля 2024 года в размере 1 297 946 рублей 09 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что от 10 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО "АКВА-ХАУС" был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, с зачислением денежных средств на расчетный счет №, под 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных плат взыскивалась неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Во исполнение кредитного договора, ООО "АКВА-ХАУС" было перечислено 1 500 000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, 10 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам по возврату кредита, выданного ООО "АКВА-ХАУС". ООО "АКВА-ХАУС" обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, следствие чего с 10 июля 2023 года по 16 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 1 297 946 рублей 09 копеек, в виде: основного долга 1 229 324 рубля 13 копеек, просроченных процентов 60044 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг 6545 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 2032 рубля 12 копеек.

Истец на судебное истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

10 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО "АКВА-ХАУС" был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, с зачислением денежных средств на расчетный счет №, под 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных плат взыскивалась неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Во исполнение кредитного договора, ООО "АКВА-ХАУС" было перечислено 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.10-24). 

В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, 10 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам по возврату кредита, выданного ООО "АКВА-ХАУС" (л.д.33-35). 

13 июня 2024 года в адрес ООО "АКВА-ХАУС" и ФИО2 были направлены требования о выплате задолженности по кредитному договору (л.д.63-67).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Суд находит, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО "АКВА-ХАУС" выдав ему кредит в согласованном размере.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО "АКВА-ХАУС" обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, плату за пользование лимитом. 

С 10 июля 2023 года по 16 июля 2024 года у ООО "АКВА-ХАУС" образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 297 946 рублей 09 копеек, в виде: основного долга 1 229 324 рубля 13 копеек, просроченных процентов 60044 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг 6545 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 2032 рубля 12 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ООО "АКВА-ХАУС", а также условиях кредитного договора.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору кредитования заемщиком ООО "АКВА-ХАУС" не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредитному договору следует возложить на заемщика ООО "АКВА-ХАУС" и поручителя ФИО2 солидарно, в заявленном истцом размере.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 363, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО "АКВА-ХАУС" о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АКВА-ХАУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 297 946 рублей 09 копеек, в виде: основного долга 1 229 324 рубля 13 копеек, просроченных процентов 60044 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг 6545 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 2032 рубля 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 14689 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ